Vahingonkorvausvaatimus, kompastuminen

Lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakijan vaatimus

Hakija on 3.6.2025 esittänyt kaupungille määrältään 470,20 euron vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakija on 10.5.2025 klo 14.30 kompastunut maassa olevaan rautaan Kulttuurikeskus Stoan piha-alueella pyörätelineiden luona. Hakijan vaatimuksen mukaan rauta on peräisin ko. kohdassa aiemmin olleesta pyörätelineestä. Hakija on toimittanut vaatimuksensa liitteenä kuvia vahingon aiheuttaneesta raudasta ja karttakuvan vahinkopaikasta.

Sovellettavat normit ja ohjeet

Kompastuminen on tapahtunut Kulttuurikeskus Stoan kiinteistön alueella. Kiinteistö, jonka alueella vahinko on tapahtunut, on kaupungin omistuksessa, joten kaupungin vahingonkorvausvelvollisuuden syntymistä arvioidaan sekä vahingonkorvauslain vastuusäännösten että rakentamislain kunnossapitoa koskevien säännösten kautta. Rakentamislaki velvoittaa pitämään rakennuksen ympäristöineen sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset. Kaupungilla on kiinteistön omistajana vastuu alueen kunnossapitotoimien toteuttamisesta. Kaupunki on siirtänyt sopimuksin kyseisen alueen kunnossapidon palveluyhtiölle.

Vahingonkorvausvastuun edellytykset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta.

Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kunnossapitäjän on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Alueen kunnossapitovelvollinen vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti tai että vallinneet olosuhteet ovat tehneet kunnossapitotyöt hyödyttömiksi tai että kunnossapidosta huolehtiminen olisi vahinkohetken olosuhteissa ollut ylivoimaista.

Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Vahinkopaikan kunnossapitotoimenpiteistä on pyydetty selvitys alueen kunnossapidosta vastaavalta. Saadun selvityksen mukaan vahinkopaikka sijaitsee Kulttuurikeskus Stoan pihalla pyörätelineiden luona. Kiinteistöllä toimiva huoltoyhtiö on saanut tiedon vahinkopaikalla olleesta metalliputken pätkästä hakijan lähettämän vahingonkorvausvaatimuksen perusteella. Putken pätkä on poistettu viivytyksettä noin vuorokauden sisällä huoltoyhtiön saatua tiedon metalliputken pätkästä. Vahingonaiheuttaja on todennäköisesti jäänyt rikkoutuneen pyörätelineen jäljiltä maahan. Poistetun putken pätkän korkeus on ollut kokonaisuudessaan noin 4,5 cm. Huoltoyhtiölle ei ole annettu palautteita vahinkopaikalla olleesta metalliputken pätkästä ennen vahinkoa.

Kaupungin palautejärjestelmään ei ole annettu palautteita vahingonaiheuttajasta ennen kyseistä vahinkoa eikä kaupungille ole esitetty muita vastaavia vahingonkorvausvaatimuksia.

Forecan Kaisaniemen mittausaseman mukaan vahinkopäivänä 10.5.2025 klo 14 sää on ollut pilvinen ja poutainen. Aurinko on laskenut Helsingissä 10.5.2025 klo 21.41.

Olosuhteiden huomioonottaminen ja muut asiaan vaikuttavat tekijät

Jalankulkijan on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta välttääkseen vaaran ja vahingon. Jalankulkijan on ensisijaisesti käytettävä jalankulkualueeksi tarkoitettua väylää.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Kaupungin vahingonkorvausvastuu konkretisoituu vain, mikäli kunnossapitäjä on syyllistynyt laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn.

Vahingonkorvausvastuuta voidaan rajoittaa tai se voidaan evätä, jos vahingonkärsijä on itse myötävaikuttanut vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä. Vahinkopaikalla on jalankulkuun tarkoitettu väylä ja pyörätelineille tarkoitettu alue, joka on erotettu jalankulkuun tarkoitetusta väylästä käyttäen eri pintamateriaalia. Hakija ei ole käyttänyt jalankulkuun tarkoitettua väylää, vaan oikaissut pyörätelineiden kohdalta erotusalueelta. Pyörätelineidille tarkoitetulla alueella on ollut muutaman sentin korkuinen metalliputken pätkä, johon hakija on kompastunut.

Vahingon aiheuttaneesta metalliputken pätkästä ei ole annettu kaupungille palautteita ennen vahinkoa. Kaupunki on välittömästi saatuaan tiedon metalliputken pätkästä ryhtynyt toimenpiteisiin paikan korjaamiseksi.

Edellä esitetyn perusteella asiassa ei ole kaupungin toimintaa koskevaa laiminlyöntiä tai huolimattomuutta. Näin ollen kaupunki ei ole asiassa korvausvelvollinen. Kyseinen vahinko on valitettava tapaturma, josta kaupunki ei ole vastuussa.

Sovelletut säännökset

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Rakentamislaki (751/2023) 140 §

Toimivalta

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan 22.12.2023 tekemän päätöksen § 51 mukaan lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päättää toimialaa koskevasta vahingonkorvauksesta silloin, kun vahingonkorvausvaatimuksen määrä on enintään 5 000 euroa.