Vahingonkorvaus, henkilövahinko, 5.11.2025, Halkosuontie 88

Lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakijan vaatimus

Hakija 26.11.2025 esittänyt kaupungille määrältään 1 011,80 euron vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan vahingonkärsijä törmäsi osoitteessa Halkosuontie 88 Pakilan peruskoulun etupihalla 5.11.2025 noin klo 18.30 koulun kiipeilytelineen vaakasuoraan putkeen leikkiessään koulun pihalla. Koulun pihan valaistus ei ollut päällä, ja näkyvyys oli sen takia hyvin heikko.

Sovellettavat normit ja ohjeet

Kiinteistö, jonka alueella vahinko on tapahtunut, on kaupungin omistuksessa, joten kaupungin vahingonkorvausvelvollisuuden syntymistä arvioidaan sekä vahingonkorvauslain vastuusäännösten että rakentamislain kunnossapitoa koskevien säännösten kautta. Rakentamislaki velvoittaa pitämään rakennuksen ympäristöineen sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset. Kaupungilla on kiinteistön omistajana vastuu alueen kunnossapitotoimien toteuttamisesta.

Vahingonkorvausvastuun edellytykset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta.

Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kunnossapitäjän on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Alueen kunnossapitovelvollinen vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti tai että vallinneet olosuhteet ovat tehneet kunnossapitotyöt hyödyttömiksi tai että kunnossapidosta huolehtiminen olisi vahinkohetken olosuhteissa ollut ylivoimaista.

Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Vahinkopaikan valaistuksesta on pyydetty selvitys koulun tekniseltä isännöitsijältä. Koulun ulkovalot toimivat klo 9–15 hämäräkytkimellä ja klo 15–9 aikaohjauksella, ja kentän valot toimivat klo 8–15 hämäräkytkimellä ja klo 15–20 aikaohjauksella. Käyttöpäiväkirjassa ei ole vahinkopäivän valaistusta koskevaa poikkeamamerkintää. Jos valaistus ei ole ollut normaalisti toiminnassa, valojen varoke on ollut jostain syystä lauenneena.

Vahinkopaikan välittömässä läheisyydessä Halkosuontiellä on katuvalaistus.

Aurinko on laskenut Helsingissä vahinkopäivänä 5.11.2025 klo 16.13.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Asiassa saatujen selvitysten perusteella Pakilan peruskoulun piha-alue on ollut vahingon tapahtumahetkellä Helsingin kaupungin normien mukaisessa kunnossa. Koulualue on tarkoitettu ensisijaisesti päiväsaikaan tapahtuvaan opiskeluun, ja ulkovalaistus koulun piha-alueella ilta-aikaan ei ole lakisääteinen vaatimus. Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista.

Edellä esitetyn perusteella kaupunki katsoo, ettei se ole laiminlyönyt kunnossapitolain mukaisia velvollisuuksiaan, eikä näin ollen ole asiassa korvausvelvollinen. Kyseinen vahinko on valitettava tapaturma, josta kaupunki ei ole korvausvastuussa.

Sovelletut säännökset

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Rakentamislaki (751/2023) 140 §

Toimivalta

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan 22.12.2023 tekemän päätöksen § 51 mukaan lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päättää toimialaa koskevasta vahingonkorvauksesta silloin, kun vahingonkorvausvaatimuksen määrä on enintään 5 000 euroa.