Vahingonkorvaus, henkilövahinko, 6.1.2026, Töölönlahti
Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristön toimialan vahingonkorvaustiimin päällikön vahingonkorvauspäätöksestä 19.5.2026 § 42 (liukastuminen)
Päätös
Kaupunkiympäristölautakunta päätti hylätä kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikön vahingonkorvauspäätöksestä 19.5.2026 (42 §) tehdyn oikaisuvaatimuksen.
Päätös on ehdotuksen mukainen.
Oikaisuvaatimuksen kohteena oleva päätös
Kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö on päätöksellään 19.5.2026 42 § hylännyt 6.1.2026 Töölönlahdella tapahtuneeseen liukastumiseen liittyvän vahingonkorvausvaatimuksen.
Esitetyt vaatimukset ja perusteet
Hakija on toistanut oikaisuvaatimuksessaan määrältään 3 631,32 euron ja osittain yksilöimättömän vahingonkorvausvaatimuksensa liittyen 6.1.2026 kello 12.27 Töölönlahdella jääteoksen Muutos kohdalla tapahtuneeseen liukastumiseen. Taiteilija oli vahinkoaikaan suihkuttamassa jääteostaan vedellä, ja tuulen vaikutuksesta vesisuihku ohjautui kävelytielle aiheuttaen sen jäätymisen. Oikaisuvaatimus on kokonaisuudessaan päätöksen liitteenä ja nähtävillä lautakunnan kokouksessa.
Hakija toteaa oikaisuvaatimuksessaan muun ohessa, että kyse ei ollut tavanomaisesta talviliukkaudesta vaan aktiivisesti syntyneestä peilijäästä, joka muodostui veden suihkutuksesta pakkasolosuhteissa kävelyreitille sen sijaan, että se olisi osunut jäälyhteeseen, johon vesisuihku oli tarkoitettu. Taiteilijan mukaan juuri tuuli oli ohjannut vesisuihkun kulkuväylälle. Taiteilija ryhtyi hiekoittamaan aluetta vasta vahingon jälkeen, minkä hakija näki itse.
Asiassa on ollut kyse ennakoitavasta ja ilmeisestä turvallisuusriskistä vilkkaalla yleisellä kulkuväylällä. Vuosi 2026 ei ollut ensimmäinen vuosi, jolloin kyseinen jääteos tai vastaava vesisuihkuun perustuva toiminta oli sijoitettu yleisen kävelytien läheisyyteen. Kaupungin olisi tullut arvioida toiminnan turvallisuus erityisesti talviolosuhteissa, kun vettä suihkutetaan pakkasella vilkkaan kulkuväylän läheisyydessä.
Mikäli taideteoksella tai siihen liittyvällä laitteistolla ei ole ollut asianmukaisia lupia, turvallisuusarvioita tai vakuutuksia, kaupungin valvontavelvollisuuden merkitys korostuu entisestään. Kaupunki ei voi vapautua vastuustaan pelkästään vetoamalla siihen, että välitön vaaratilanne syntyi kolmannen osapuolen toiminnasta, mikäli toimintaa on sallittu tai valvottu puutteellisesti kaupungin hallinnoimalla yleisellä alueella.
Oikaisuvaatimuksen tutkittavaksi ottaminen
Kuntalain (410/2015) 137 §:n mukaan kunnan viranomaisen päätökseen tyytymätön saa hakea siihen oikaisua. Oikaisuvaatimuksen ja kunnallisvalituksen saa tehdä asianosainen eli se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa sekä kunnan jäsen. Tässä tapauksessa oikaisuvaatimuksen on tehnyt asianosainen.
Kuntalain 134 §:n mukaisesti oikaisuvaatimus tehdään toimielimen alaisen viranomaisen päätöksestä asianomaiselle toimielimelle. Kuntalain 138 §:n mukaisesti oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Päätös on lähetetty hakijalle tiedoksi sähköpostilla 20.5.2026. Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristölautakunnalle on saapunut 25.5.2026 eli säädetyssä määräajassa.
Perustelut
Kaupungin vahingonkorvausvelvollisuuden syntymistä arvioidaan vahingonkorvauslain vastuusäännösten kautta. Kaupungin vastuu ei ole tuottamuksesta riippumatonta ns. ankaraa vastuuta, vaan kaupungin vahingonkorvausvastuun syntyminen edellyttää tuottamusta eli huolimattomuutta, virhettä tai laiminlyöntiä. Lisäksi edellytetään syy-yhteyttä virheellisen menettelyn ja aiheutuneen vahingon välillä. Vahingonkärsijän mahdollinen oma myötävaikutus voi alentaa tai poistaa kunnossapidosta vastuussa olevan korvausvastuun.
Kaupungin vahingonkorvausvelvollisuuden syntymistä arvioidaan vahingonkorvauslain lisäksi kunnossapitolain kunnossapidon laatutasoa määrittävien säännösten kautta. Korvausvastuuta arvioidaan suhteessa ennen vahinkotapahtumaa tehtyihin kunnossapitotoimenpiteisiin. Korvausvastuun edellytyksenä on, että kunnossapito on tehty virheellisesti tai huolimattomasti taikka kadun kunnossapitoon kuuluvia tehtäviä on laiminlyöty, ja virheellisen menettelyn ja aiheutuneen vahingon välillä on syy-yhteys.
Kunnossapidosta vastaavalta saadun selvityksen perusteella vahinkopaikka on hiekoitettu edeltävän kerran ennen vahinkoa edellisenä päivänä 5.1.2026 kello 7.35. Vahinkopaikka on aurattu edellisen kerran 5.1.2026 kello 2.40. Selvitys perustuu GPS-tietoon.
Forecan mukaan Kaisaniemen säähavaintoaseman tehdyissä mittauksissa lämpötila on ollut jatkuvasti pakkasella 29.12.2025 kello 8:sta lähtien 18.1.2026 kello 2:een saakka. Vahinkohetkellä pakkasta on ollut ‒3,2 °C. Lunta on satanut mitattavissa olevissa määrin edellisen kerran ennen vahinkoa 4.1.2026, jolloin lumen syvyys on noussut 5 senttimetristä 9 senttimetriin. Vahinkohetkellä lumen syvyys on ollut 8 cm.
Kaupungille ei ole annettu vahinkopaikan liukkaudentorjunnan tarvetta 6.1.2026 koskevia palautteita ennen vahinkoa eikä kaupungille ole esitetty muita vastaavia vahingonkorvausvaatimuksia. Kaupungille on annettu palautteita vahingon jälkeen 7.1.2026 koskien taideteoksen aiheuttamaa vahinkopaikan liukkautta 6.1.2026. Lisäksi hakija on antanut kaupungille palautteen vahinkopaikan liukkaudesta 22.1.2026. Kaupunki ei ole saanut muita kyseistä jääteosta eikä sen aiheuttamaa liukkautta koskevia palautteita tarkasteluvälillä 1.11.2023‒31.3.2026.
Kaupungille on sen sijaan tullut vuoden 2025 aikana neljä palautetta Töölönlahdella olevista muista kyseisen taitelijan teoksista. Saamiensa palautteiden sekä muutoin havaitun taitelijan toiminnan vuoksi kaupunki on 19.12.2025 huomauttanut taitelijaa siitä, ettei hän saa tuhota kaupungin omaisuutta, vahingoittaa luontoa eikä aiheuttaa vaaraa muille. Kaupunki on toistanut jo aiemman taitelijalle antamansa kehotuksen siitä, että tämän tulee ennen taideteosten tekoon ryhtymistä olla yhteydessä kaupunkiin ja hakea lupaa teosten sijoittamiselle.
Kaupunki on 7.1.2026 saatuaan tiedon vahinkopaikalla tapahtuneesta liukastumisesta huomauttanut taitelijaa siitä, ettei tämä saa aiheuttaa liukkautta kulkuväylille toiminnallaan. Lisäksi kaupunki on huomauttanut taitelijalle, että hänelle voi syntyä vahingonkorvausvastuu mahdollisista liukastumisvahingoista.
Asiassa saadun selvityksen perusteella kaupungilla ja taitelijalla ei ole sopimuksia taideteosten sijoittamisesta Töölönlahdelle. Taiteilija ei myöskään kaupungin kehotuksista huolimatta ole hakenut lupaa teostensa sijoittamiselle vaan toimii teostensa sijoittamisessa omaehtoisesti.
Asiassa saadun selvityksen perusteella vahinkopaikan kunnossapidosta on huolehdittu sääolosuhteiden edellyttämällä tavalla, kun se on hiekoitettu vahinkoa edeltävänä päivänä. Hakijan liukastuminen on johtunut siitä, että taitelija on vahingon tapahtumahetkellä suihkuttanut vettä pakkaskelillä ja vettä on tuulen mukana kulkeutunut puistokäytävällä. Kaupungilla ei ole ollut ennen hakijan vahinkotapahtumaa tietoa siitä, että kyseinen taideteos tai taitelijan toiminta olisi aiheuttanut liukkautta puistokäytävällä, eikä vahinkopäivän tilanne, jossa vettä on suihkutettu tuulessa, ole ollut kaupungin toimin ennakoitavissa. Kaupunki ei vastaa kolmansien osapuolien toisilleen aiheuttamista vahingoista. Edellä esitetyillä ja muutoin vahingonkorvaustiimin päällikön päätöksestä ilmenevillä perusteilla kaupunki katsoo, ettei se ole asiassa korvausvelvollinen.
Lopputulos
Edellä esitettyjen perusteluiden sekä vahingonkorvaustiimin päällikön päätöksestä ilmenevien seikkojen perusteella Helsingin kaupunki ei ole vahingonkorvauslain nojalla vastuussa hakijalle liukastumisen seurauksena syntyneestä vahingosta. Asiassa ei ole tullut esille mitään sellaista uutta selvitystä, joka antaisi aihetta päätöksen muuttamiseen. Näin ollen kaupunkiympäristölautakunnalle esitetään oikaisuvaatimuksen hylkäämistä.
Sovelletut säännökset
Kuntalaki (410/2015) 134 §, 137 §
Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1‒4 §, 6 §
Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §
Toimivalta
Kuntalain 134 §:n mukaan oikaisuvaatimus lautakunnan sekä lautakunnan alaisen viranomaisen päätöksestä tehdään asianomaiselle lautakunnalle.
Kaupunkiympäristön toimiala Toimialan yhteiset palvelut Hallinto- ja lakipalvelut Lakipalvelut Vahingonkorvaustiimi Tiimipäällikkö 19.05.2026 § 42
Päätös
Lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.
Päätöksen perustelut
Hakijan vaatimus
Hakija on 26.1.2026 esittänyt kaupungille määrältään 3 631,32 euron vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakija liukastui 6.1.2026 klo 12.27 Töölönlahdella taiteilijan jääteoksen Muutos kohdalla lumisella ja jäisellä kävelytiellä. Alueella ei ollut asianmukaista liukkaudentorjuntaa eikä varoituksia. Taideteoksen vesisuihku suihkusi tuulisissa olosuhteissa suoraan kävelytiellä, minkä seurauksena tie oli täysin peilijäässä ilman hiekoitusta. Vaatimus on palautettu hakijalle 5.2.2026, koska kaupunki ei vastaa kolmansien osapuolien toisilleen aiheuttamista vahingoista.
Hakija on 5.2.2026 vaatinut kaupungin päätöksen asiassa ja täydentänyt vaatimustaan todeten, että hän liukastui äkillisesti muodostuneeseen peilijäähän, joka syntyi taiteilijan teokseen liittyneen vesisuihkun seurauksena. Hakijan mukaan vesisuihku oli tuulen vaikutuksesta ohjautunut kävelytielle ja aiheuttanut poikkeuksellisen liukkaan jääkerroksen, jota ei ollut ehditty hiekoittaa ennen vahinkoa. Hakija on vedonnut siihen, että taiteilija hiekoitti vahinkopaikan vasta vahingon jälkeen sekä katsonut, että kaupungilla on alueen kunnossapito- ja turvallisuusvastuu riippumatta siitä, minkä tahon toiminnasta vaarallinen olosuhde on aiheutunut.
Sovellettavat normit ja ohjeet
Kunnossapitolaki velvoittaa talvikunnossapitämään ainoastaan katualueet. Puistot ja näihin verrattavat yleiset alueet on pidettävä käyttötarkoituksen vaatimassa kunnossa. Niiden talvikunnossapitoon laki ei kuitenkaan velvoita. Helsingissä osaa puistokäytäviä talvikunnossapidetään perustellusti. Mikäli alueella ei ole esimerkiksi jalkakäytäviä, kunnossapidetään talvisin liikenteellisesti tärkeitä ja merkittäviä puistokäytäviä, jotka palvelevat työ- ja koulumatkaliikennettä tai muuta kunnossapitoa alueella.
Kadun kunnossapito käsittää lumen ja jään poistamisen, kadun pinnan pitämisen tasaisena sekä liukkauden torjumisen.
Vahinkopaikka on puistokäytävä, jota kunnossapidetään A-luokan mukaisesti.
A-luokan väylän aurauksen lähtökynnys on 3 cm lunta. Kun lumikerroksen paksuus on ylittänyt lähtökynnyksen, toimenpideaika auraukselle on neljä tuntia, kuitenkin niin, että klo 19 ja klo 3 välisenä aikana satanut lumi poistetaan klo 7 mennessä. Jalankulku- ja pyöräväyliä hoidetaan pääosin hiekoittamalla tai muulla mekaanisella liukkaudentorjuntamenetelmällä, kuten käyttämällä pinnan karhentavaa aurausta. Liukkaudentorjunnan osalta toimenpideaika on kolme tuntia, kuitenkin niin, että klo 18 ja klo 4 välisenä aikana havaittu tuntuvasti lisääntynyt liukkaus torjutaan klo 7 mennessä. Toimenpideaika alkaa siitä, kun säätilassa tapahtunut muutos aiheuttaa liukkauden tuntuvan lisääntymisen.
Vahingonkorvausvastuun edellytykset
Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta.
Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukselle eli kadun kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.
Kadun kunnossapitovelvollinen vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti tai että vallinneet olosuhteet ovat tehneet kunnossapitotyöt hyödyttömiksi tai että kunnossapidosta huolehtiminen olisi vahinkohetken olosuhteissa ollut ylivoimaista.
Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan.
Asiassa saadut tiedot ja selvitykset
Vahinkopaikan kunnossapitotoimenpiteistä on pyydetty selvitys alueen kunnossapidosta vastaavalta. Saadun selvityksen mukaan vahinkopaikka on hiekoitettu vahinkoa edeltävänä päivänä 5.1.2026 klo 7.35 ja aurattu 5.1.2026 klo 2.40. Selvitys perustuu GPS-tietoon.
Kaupungille ei ole annettu vahinkopaikan liukkaudentorjunnan tarvetta 6.1.2026 koskevia palautteita ennen vahinkoa. Kaupungille on annettu palautteita vahingon jälkeen koskien taideteoksen aiheuttamaa vahinkopaikan liukkautta 6.1.2026. Kaupungille ei ole esitetty muita vahinkotapahtumia vastaavia vahingonkorvausvaatimuksia vahinkopaikalta.
Forecan mukaan Kaisaniemen havaintoasemalla tehdyissä mittauksissa lämpötila vahinkopäivänä 6.1.2026 klo 12 on ollut -3,2 °C ja lumen syvyys 8 cm. Vahinkopäivänä 6.1.2026 lämpötila on pysynyt pakkasella ja vaihdellut -16 °C ja -3,2 °C välillä ennen vahinkoa.
Lämpötila on pysynyt pakkasen puolella 29.12.2025 klo 8 lähtien vahinkohetkeen saakka. Edellisen aurauksen ajankohtana 5.1.2026 klo 2 lumen syvyys on ollut havaintoaseman mittauksissa 9 cm, jonka jälkeen lumen syvyys ei ole noussut.
Olosuhteiden huomioonottaminen ja muut asiaan vaikuttavat tekijät
Liukkauden torjuntaa ei ole mahdollista toteuttaa siten, että kulkuväylät eivät koskaan olisi liukkaat (esim. KKO:1998:147). Liukkaudentorjuntatoimenpiteillä ei aina voida täysin estää jään aiheuttamaa liukkautta siinäkään tapauksessa, että kunnossapito on ollut asianmukaisella ja kunnossapitolain edellyttämällä tasolla. Aina on jokin kohta, johon on mahdollista liukastua. (Vakuutuslautakunnan ratkaisu FINE-001397.)
Kadun käyttäjät voivat omilla toimillaan pienentää onnettomuusriskiään varautumalla keliolosuhteiden muutoksiin ja ottamalla ne riittävästi liikkumisessaan huomioon (HE 281/2004 vp, s. 16). Vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta.
Yhteenveto ja johtopäätökset
Kaupungin vahingonkorvausvastuu edellyttää kunnossapitovelvollisen tuottamusta eikä kaupungilla ole asiassa ankaraa vastuuta. Hakijan esittämän selvityksen mukaan liukastuminen on johtunut äkillisesti syntyneestä liukkaudesta, jonka on aiheuttanut se, että taiteilija on ollut suihkuttamassa vettä vahinkoaikaan vahinkopaikalla.
Vahinkopaikan liukkaudentorjunnasta on huolehdittu asianmukaisesti, koska vahinkoa edeltävien kunnossapitotoimenpiteiden jälkeen vallinneissa sääolosuhteissa ei ole tapahtunut mitään sellaista muutosta, joka olisi edellyttänyt enempiä talvikunnossapitotoimenpiteitä. Ottaen huomioon, että liukkaus vahinkopaikalla on muodostunut vaatimuksen perusteella juuri ennen vahinkotapahtumaa kolmannen osapuolen toiminnan seurauksena, ei kaupungin ole myöskään ollut mahdollista havaita ja torjua kyseistä liukkautta ennen vahinkotapahtumaa. Saadun selvityksen perusteella kyseisen puistokäytävän kunnossapitoa ei ole kaupungin puolesta laiminlyöty eli asiassa ei ole kaupungin tuottamusta.
Kaupunki ei vastaa kolmansien osapuolien toisilleen aiheuttamista vahingoista.
Vallitsevan oikeuskäytännön mukaisesti ja asiassa saatujen selvitysten perusteella vahinkoaikaan vallinneet sääolot ja suoritetut kunnossapidon toimenpiteet huomioiden kaupunki katsoo toimineensa huolellisesti. Näin ollen kaupunki ei ole laiminlyönyt kunnossapitolain mukaisia tehtäviään, eikä ole asiassa korvausvelvollinen.
Sovelletut säännökset
Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §
Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §, 6 §
Tieliikennelaki (729/2018) 3 §
Toimivalta
Kaupunkiympäristön toimialajohtajan 22.12.2023 tekemän päätöksen § 51 mukaan lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päättää toimialaa koskevasta vahingonkorvauksesta silloin, kun vahingonkorvausvaatimuksen määrä on enintään 5 000 euroa.
Lisätiedot
Paula Karppinen, valmistelija
puhelin: 09 310 52908, kymp.korvausasiat@hel.fi
Päätös tullut nähtäväksi 08.09.2026
VALITUSOSOITUS
Tähän päätökseen haetaan muutosta kunnallisvalituksella.
Hallinto-oikeus ei kuitenkaan tutki kysymystä kunnan korvausvelvollisuudesta tai korvauksen määrästä. Vahingonkorvausasiassa toimivaltainen tuomioistuin on yleinen alioikeus.
Valitusoikeus
Päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksella vain se, joka on tehnyt alkuperäistä päätöstä koskevan oikaisuvaatimuksen.
Mikäli alkuperäinen päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa tähän päätökseen hakea muutosta kunnallisvalituksella myös
- se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen)
- kunnan jäsen.
Valitusaika
Kunnallisvalitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.
Valitus on toimitettava fyysisesti tai postitse valitusviranomaiselle viimeistään valitusajan viimeisenä päivänä ennen valitusviranomaisen aukioloajan päättymistä. Valitus on toimitettava sähköisesti valitusviranomaiselle viimeistään valitusajan viimeisenä päivänä.
Mikäli päätös on annettu tiedoksi postitse, asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon seitsemän päivän kuluttua siitä, kun pöytäkirja on nähtävänä yleisessä tietoverkossa.
Mikäli päätös on annettu tiedoksi sähköisenä viestinä, asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, kolmen päivän kuluttua viestin lähettämisestä.
Tiedoksisaantipäivää ei lueta valitusaikaan. Jos valitusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa valituksen tehdä ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen.
Valitusperusteet
Kunnallisvalituksen saa tehdä sillä perusteella, että
- päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä
- päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa
- päätös on muuten lainvastainen.
Valittajan tulee esittää valituksen perusteet ennen valitusajan päättymistä.
Valitusviranomainen
Kunnallisvalitus tehdään Helsingin hallinto-oikeudelle.
Valitus tehdään ensisijaisesti hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelussa osoitteessa: https://asiointi.oikeus.fi/hallintotuomioistuimet
Hallinto-oikeuden asiointiosoite on:
Sähköpostiosoite: | helsinki.hao@oikeus.fi |
Postiosoite: | Radanrakentajantie 5 |
00520 HELSINKI | |
Faksinumero: | 029 56 42079 |
Käyntiosoite: | Radanrakentajantie 5 |
Puhelinnumero: | 029 56 42000 |
Valituksen muoto ja sisältö
Valitus on tehtävä kirjallisesti. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta.
Valituksessa on ilmoitettava:
- päätös, johon haetaan muutosta (valituksen kohteena oleva päätös)
- miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi (vaatimukset)
- vaatimusten perustelut
- mihin valitusoikeus perustuu, jos valituksen kohteena oleva päätös ei kohdistu valittajaan.
Valituksessa on lisäksi ilmoitettava valittajan nimi, postiosoite ja muut yhteystiedot. Hallintotuomioistuimelle on soveltuvalla tavalla ilmoitettava myös valittajan henkilötunnus tai yritys- ja yhteisötunnus. Jos puhevaltaa käyttää valittajan laillinen edustaja tai asiamies, myös tämän yhteystiedot on ilmoitettava. Jos jokin tieto myöhemmin muuttuu, siitä on valituksen vireillä ollessa ilmoitettava viipymättä hallintotuomioistuimelle.
Valituksessa on ilmoitettava myös sähköinen tai mahdollinen muu osoite, johon oikeudenkäyntiin liittyvät asiakirjat voidaan lähettää (prosessiosoite). Valituksen tai muun asiakirjan toimittaminen hallintotuomioistuimen sähköiseen asiointipalveluun katsotaan ilmoitukseksi sähköisen asiointipalvelun käyttämisestä prosessiosoitteena. Jos valittaja on ilmoittanut enemmän kuin yhden prosessiosoitteen, hallintotuomioistuin voi valita, mihin ilmoitetuista osoitteista se toimittaa oikeudenkäyntiin liittyvät asiakirjat.
Oikaisuvaatimuksen tekijä saa valittaessaan oikaisuvaatimuspäätöksestä esittää vaatimuksilleen uusia perusteluja. Hän saa esittää uuden vaatimuksen vain, jos se perustuu olosuhteiden muutokseen tai oikaisuvaatimuksen tekemisen määräajan päättymisen jälkeen valittajan tietoon tulleeseen seikkaan.
Valitukseen on liitettävä:
- valituksen kohteena oleva päätös valitusosoituksineen
- selvitys siitä, milloin valittaja on saanut päätöksen tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta
- asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle.
Oikeudenkäyntimaksu
Muutoksenhakuasian vireillepanijalta peritään oikeudenkäyntimaksu sen mukaan kuin tuomioistuinmaksulaissa (1455/2015) säädetään. Markkinaoikeuden ensimmäisenä asteena käsittelemässä asiassa maksu peritään riippumatta asian lopputuloksesta.
Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä.
Pöytäkirja
Päätöstä koskevia pöytäkirjan otteita ja liitteitä lähetetään pyynnöstä. Asiakirjoja voi tilata Helsingin kaupungin kirjaamosta.
Suojattu sähköposti: https://securemail.hel.fi/
Käytäthän aina suojattua sähköpostia, kun lähetät henkilökohtaisia tietojasi.
Muistathan asioinnin yhteydessä mainita kirjaamisnumeron (esim. HEL 2021-000123), mikäli asiasi on jo vireillä Helsingin kaupungissa.
Suojattu sähköposti: https://securemail.hel.fi/
Käytäthän aina suojattua sähköpostia, kun lähetät henkilökohtaisia tietojasi.
Muistathan asioinnin yhteydessä mainita kirjaamisnumeron (esim. HEL 2021-000123), mikäli asiasi on jo vireillä Helsingin kaupungissa.
Sähköpostiosoite: | helsinki.kirjaamo@hel.fi |
Postiosoite: | PL 10 |
00099 HELSINGIN KAUPUNKI | |
Käyntiosoite: | Pohjoisesplanadi 11-13 |
Puhelinnumero: | 09 310 13700 |
Kirjaamon aukioloaika on maanantaista perjantaihin klo 08.15–16.00.