Hankesuunnitelma, Länsisataman pikaraitiotie, kaupunkiympäristön toimiala
Länsisataman pikaraitiotien hankesuunnitelma
Päätös
Kaupunginvaltuusto hyväksyi Länsisataman pikaraitiotien hankesuunnitelman (liite 1) ja raitiotiehankkeen toteuttamista siten, että kokonaiskustannusarvio on 48 milj. euroa (MAKU 129,32, 2015=100).
Käsittely
Toivomusponsi
Valtuutettu Otso Kivekäs ehdotti valtuutettu Silvia Modigin kannattamana hyväksyttäväksi seuraavan toivomusponnen:
| Kaupunginvaltuusto edellyttää selvittävän mahdollisuudet jatkaa Yliopiston metroaseman pohjoisen sisäänkäynnin valmistelua siten, että siitä päättäminen on mahdollista talousarvion päätöksenteon yhteydessä ja toteutus edelleen onnistuu Länsisataman pikaraitiotien rakennustöiden yhteydessä. |
Kaupunginvaltuusto hyväksyi kaupunginhallituksen ehdotuksen.
3 äänestys
Valtuutettu Otso Kivekkään ehdottama toivomusponsi JAA, vastustus EI
JAA-ehdotus: Valtuutettu Otso Kivekkään ehdottama toivomusponsi
EI-ehdotus: Vastustaa
Jaa-äänet: 34
Alviina Alametsä, Outi Alanko-Kahiluoto, Amanda Alvesalo, Paavo Arhinmäki, Riina Bhatia, Mia Haglund, Sandra Hagman, Tiina Halttunen, Atte Harjanne, Titta Hiltunen, Mari Holopainen, Veronika Honkasalo, Shawn Huff, Natalia Kallio, Jenny Kasongo, Otso Kivekäs, Mai Kivelä, Minja Koskela, Tuuli Kousa, Minna Lindgren, Silvia Modig, Sami Muttilainen, Tuomas Nevanlinna, Johanna Nuorteva, Amanda Pasanen, Terhi Peltokorpi, Suvi Pulkkinen, Risto Rautava, Anni Sinnemäki, Iida Tani, Alma Tuuva, Reetta Vanhanen, Pinja Vuorinen, Annamari Värtö
Ei-äänet: 36
Mahad Ahmed, Pentti Arajärvi, Nita Austero, Harry Bogomoloff, Maaret Castren, Elisa Gebhard, Tuula Haatainen, Juha Hakola, Jussi Halla-Aho, Ahmad Hassan, Hanna-Leena Hietanen, Ville Jalovaara, Mikael Jungner, Atte Kaleva, Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt, Miapetra Kumpula-Natri, Johanna Laisaari, Anni Laitasalo Kekkonen, Otto Meri, Ville Merinen, Seija Muurinen, Matti Niiranen, Silja Paavola, Matias Pajula, Mika Raatikainen, Mari Rantanen, Nasima Razmyar, Wille Rydman, Minna Salminen, Sari Sarkomaa, Daniel Sazonov, Ilkka Taipale, Niilo Toivonen, Erkki Tuomioja, Antti Vuorela, Mikael Vuorinen
Tyhjä: 15
Hilkka Ahde, Silja Borgarsdottir Sandelin, Veli-Pekka Dufva, Mika Ebeling, Nora Grotenfelt, Oona Hagman, Sari Helin, Arja Karhuvaara, Björn Månsson, Jaana Pelkonen, Abdifatah Qaaje, Janne Rauramo, Krishna Regmi, Mirita Saxberg, Petri Suhonen
Kaupunginvaltuusto ei hyväksynyt valtuutettu Otso Kivekkään ehdottamaa toivomuspontta.
Äänestys 1
| Jäsen | Valtuustoryhmä |
|---|---|
| Alametsä, Alviina | Vihreä valtuustoryhmä |
| Alanko-Kahiluoto, Outi | Vihreä valtuustoryhmä |
| Alvesalo, Amanda | Vihreä valtuustoryhmä |
| Arhinmäki, Paavo | Vasemmistoliiton valtuustoryhmä |
| Bhatia, Riina | Vihreä valtuustoryhmä |
| Haglund, Mia | Vasemmistoliiton valtuustoryhmä |
| Hagman, Sandra | Vasemmistoliiton valtuustoryhmä |
| Halttunen, Tiina | Keskustan valtuustoryhmä |
| Harjanne, Atte | Vihreä valtuustoryhmä |
| Hiltunen, Titta | Vasemmistoliiton valtuustoryhmä |
| Holopainen, Mari | Vihreä valtuustoryhmä |
| Honkasalo, Veronika | Vasemmistoliiton valtuustoryhmä |
| Huff, Shawn | Vihreä valtuustoryhmä |
| Kallio, Natalia | Vasemmistoliiton valtuustoryhmä |
| Kasongo, Jenny | Vasemmistoliiton valtuustoryhmä |
| Kivekäs, Otso | Vihreä valtuustoryhmä |
| Kivelä, Mai | Vasemmistoliiton valtuustoryhmä |
| Koskela, Minja | Vasemmistoliiton valtuustoryhmä |
| Kousa, Tuuli | Vihreä valtuustoryhmä |
| Lindgren, Minna | Vihreä valtuustoryhmä |
| Modig, Silvia | Vasemmistoliiton valtuustoryhmä |
| Muttilainen, Sami | Vasemmistoliiton valtuustoryhmä |
| Nevanlinna, Tuomas | Vasemmistoliiton valtuustoryhmä |
| Nuorteva, Johanna | Vihreä valtuustoryhmä |
| Pasanen, Amanda | Vihreä valtuustoryhmä |
| Peltokorpi, Terhi | Keskustan valtuustoryhmä |
| Pulkkinen, Suvi | Vihreä valtuustoryhmä |
| Rautava, Risto | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Sinnemäki, Anni | Vihreä valtuustoryhmä |
| Tani, Iida | Vihreä valtuustoryhmä |
| Tuuva, Alma | Vasemmistoliiton valtuustoryhmä |
| Vanhanen, Reetta | Vihreä valtuustoryhmä |
| Vuorinen, Pinja | Vasemmistoliiton valtuustoryhmä |
| Värtö, Annamari | Vasemmistoliiton valtuustoryhmä |
| Jäsen | Valtuustoryhmä |
|---|---|
| Ahmed, Mahad | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Arajärvi, Pentti | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Austero, Nita | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Bogomoloff, Harry | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Castren, Maaret | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Gebhard, Elisa | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Haatainen, Tuula | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Hakola, Juha | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Halla-Aho, Jussi | Perussuomalaisten valtuustoryhmä |
| Hassan, Ahmad | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Hietanen, Hanna-Leena | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Jalovaara, Ville | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Jungner, Mikael | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Kaleva, Atte | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Korhola-Dunderfelt, Eija-Riitta | Kristillisdemokraattien valtuustoryhmä |
| Kumpula-Natri, Miapetra | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Laisaari, Johanna | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Laitasalo Kekkonen, Anni | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Meri, Otto | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Merinen, Ville | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Muurinen, Seija | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Niiranen, Matti | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Paavola, Silja | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Pajula, Matias | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Raatikainen, Mika | Perussuomalaisten valtuustoryhmä |
| Rantanen, Mari | Perussuomalaisten valtuustoryhmä |
| Razmyar, Nasima | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Rydman, Wille | Perussuomalaisten valtuustoryhmä |
| Salminen, Minna | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Sarkomaa, Sari | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Sazonov, Daniel | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Taipale, Ilkka | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Toivonen, Niilo | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Tuomioja, Erkki | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Vuorela, Antti | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Vuorinen, Mikael | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Jäsen | Valtuustoryhmä |
|---|---|
| Ahde, Hilkka | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Borgarsdottir Sandelin, Silja | Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä |
| Dufva, Veli-Pekka | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Ebeling, Mika | Kristillisdemokraattien valtuustoryhmä |
| Grotenfelt, Nora | Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä |
| Hagman, Oona | Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä |
| Helin, Sari | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Karhuvaara, Arja | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Månsson, Björn | Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä |
| Pelkonen, Jaana | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Qaaje, Abdifatah | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Rauramo, Janne | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Regmi, Krishna | Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä |
| Saxberg, Mirita | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
| Suhonen, Petri | Kokoomuksen valtuustoryhmä |
0
Poissa
Äänestystulos valtuustoryhmittäin
| Valtuustoryhmä | Jaa | Ei | Tyhjä | Poissa |
|---|---|---|---|---|
| Vihreä valtuustoryhmä | 16 | 0 | 0 | 0 |
| Vasemmistoliiton valtuustoryhmä | 15 | 0 | 0 | 0 |
| Keskustan valtuustoryhmä | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Kokoomuksen valtuustoryhmä | 1 | 14 | 6 | 0 |
| Kristillisdemokraattien valtuustoryhmä | 0 | 1 | 1 | 0 |
| Perussuomalaisten valtuustoryhmä | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä | 0 | 0 | 4 | 0 |
| Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä | 0 | 17 | 4 | 0 |
Päätös on ehdotuksen mukainen.
Kaupunginvaltuuston 5.2.2025 tekemän Länsisataman pikaraitiotien yleissuunnitelman hyväksymispäätöksen (30 §) mukaisesti Pääkaupunkiseudun Kaupunkiliikenne Oy ja kaupunkiympäristön toimiala ovat yhteistyössä Infraohjelma Helsingin kanssa valmistelleet hankesuunnitelman Länsisataman pikaraitiotien infrastruktuurin toteuttamisesta. Hankesuunnitelmassa määritellään toteutettavan hankkeen laajuus, aikataulu, vaiheistus sekä muut hankkeen toteutukseen ja hallintaan liittyvät asiat.
Hankesuunnitelman raportti on esitetty liitteenä 1. Hankesuunnitelman vaikutusten arviointi on liitteenä 2. Samanaikaisesti toteutettavat mutta erikseen päätettävät liittyvät hankkeet on esitetty liitteessä 3.
Länsisataman pikaraitiotie -hankkeen tavoitteena on mahdollistaa pikaraitioliikenne Hakaniemen ja Länsisataman välillä riittävän hyvällä sujuvuudella ja luotettavuudella muun kaupunkiliikenteen rinnalla. Reittiä liikennöitäisiin Yliskylä–Hakaniemi -pikaraitiolinjan (linjanumero 12) jatkeena. Hanke sopeutuu alueella voimassa oleviin asemakaavoihin. Tästä huolehditaan myös suunnittelun tarkentuessa. Hankkeen toteuttamiseksi tullaan vielä laatimaan katusuunnitelmat.
Pikaraitiolinjan suunnitteluperusteina on ollut liikennöinti korkeintaan 45 metriä pitkillä pikaraitiovaunuilla ja viiden minuutin vuorovälillä. Nykyisiä kaupunkiraitiovaunuja pidemmät vaunut ja lisääntyvä vuoromäärä edellyttävät raitiotieinfrastruktuurin kehittämistä, vaikka reitillä liikennöidäänkin jo olemassa olevalla raitiotiellä Hakaniemen ja Länsiterminaalin välillä. Raitiotieinfraa kehitetään mm. pidentämällä pysäkkejä ja parantamalla niiden laatutasoa, liittymä- ja ratageometriamuutoksilla sekä saneeraustoimenpiteillä.
Helsingin kaupunkistrategiassa 2025–2029 todetaan, että toimivan arjen ytimessä on sujuva liikkuminen. Kaupungin tavoitteena on, että yhä useampi helsinkiläinen valitsee liikkumismuodokseen joukkoliikenteen. Länsisataman pikaraitiotie edistää näitä strategian tavoitteita sujuvoittaen liikkumista, sekä kehittäen joukkoliikennettä entistä houkuttelevammaksi. Strategian mukaisesti valtuustokauden aikana edistetään Länsisataman pikaraitiotien toteutusta.
Hankkeen toteutuksessa hyödynnetään rinnakkaishankkeista johtuvia raitioliikenteen katkoja, yhteen sovittaen Länsisataman pikaraitiotien rakennustöitä muiden hankkeiden kanssa. Kiertotalous- ja ilmastotavoitteet ovat hankkeessa tärkeässä roolissa. Elinkaaren ilmastopäästöt tunnistetaan ja niitä vähennetään, jonka lisäksi tavoitteena on luontopositiivisuus sekä resurssiviisaus. Helsingin historiallisen keskustan alueella kulttuuriympäristön ominaispiirteet ja arvot ovat keskeinen suunnittelun lähtökohta. Hanke sisältyy Helsingin seudun MAL 2023 -suunnitelmaan ja on Helsingin seudun liikennejärjestelmän näkökulmasta tärkeä, koska se parantaa yhteyttä Länsisataman ja päärautatieaseman välillä. Päärata ja Helsingin satama kuuluvat myös Euroopan laajuiseen TEN-T -liikenneverkon ydinverkkoon.
Kuten kaupunginvaltuusto on edellyttänyt, hankesuunnitelmassa on huomioitu ja mahdollistettu Helsingin yliopiston metroaseman suunnitellun pohjoisen sisäänkäynnin mahdollinen toteuttaminen samanaikaisesti raitiotien kanssa. Käsitellessään hankesuunnitelmaa, kaupunkiympäristölautakunta päätti äänestysten jälkeen esittää kaupunginhallitukselle, että raitiotiehankkeessa ei varauduta samanaikaiseen Helsingin yliopiston metroaseman pohjoisen sisäänkäynnin rakentamiseen. Sisäänkäynnin toteutuksen kustannukset eivät sisälly HKL:n investointibudjettiin muiden kriittisempien metron peruskorjaushankkeiden vuoksi. Siten Helsingin Yliopiston metroaseman pohjoista sisäänkäyntiä ei voida toteuttaa Länsisataman pikaraitiotien edellyttämässä aikataulussa.
HKL:n 10-vuotisessa investointiohjelmassa on lukuisia metron liikennöinnin kannalta välttämättömiä ja hyvin kriittisiä korjausinvestointeja, kuten Rautatientorin metroaseman peruskorjaus ja Junatien metrosillan uusiminen. HKL:lle asetetun investointiraamin puitteissa metron liikennöinnin kannalta kriittiset hankkeet on priorisoitu Helsingin yliopiston metroaseman uuden pohjoisen sisäänkäynnin edelle, eikä tämä noin 40 miljoonan euron investointi ole mahdollinen yhteensovitettavien hankkeiden asettamassa aikataulussa. Erikseen uutta sisäänkäyntiä ei kannata myöhemmin rakentaa, sillä sen rakentaminen avaa Unioninkadun uudelleen yli vuodeksi katkaisten siinä kulkevan liikenteen, myös uuden pikaraitioliikenteen.
Kustannukset ja talousvaikutukset
Länsisataman pikaraitiotien rakentamiskustannukseksi arvioidaan 47,13 miljoonaa euroa, sisältäen raitiotieinfrastruktuurin sekä sen aiheuttamat katujen ja kunnallistekniikan muutokset. Kustannusarvion MAKU-kokonaisindeksi (2015=100) on 129,32 pistettä 01/2026. Kustannusarvio sisältää myös 2,66 miljoonaa euroa Kaupunkiliikenne Oy:n rakentamisen aikaisia rahoituskustannuksia. Hankkeelle on mahdollista hakea rahoitusta EU:n rahoitusinstrumenttien kautta. Liitteessä 3 esiteltyjen erikseen päätettävien liittyvien hankkeiden investointikustannukseksi on arvioitu yhteensä 49,5 miljoonaa euroa.
Hanke ei aiheuta tarvetta uusille varikkoinvestoinneille, ja raitiotieinfran hallinto- ja ylläpitokustannusten arvioidaan pysyvän nykyisellä tasolla. Yleissuunnitelman raitiolinjaston mukaisten liikennöintikustannusten nousu on hieman pienempi kuin hankkeen liikennöinnin tuomien uusien lipputulojen määrä, joten hankkeen arvioidaan olevan liikennöinnin suhteen kustannusneutraali. HSL:n infrakorvaukset ja Kaupunkiliikenne Oy:n palvelukorvaukset huomioiden hanke kasvattaa Helsingin käyttömenoja 790 000 euroa käyttöönottovuonna 2034, vuosittainen vaikutus pienenee ajan myötä.
Hanke on yhteiskuntataloudellisesti kannattava. Hankkeen hyöty-kustannussuhde on 2,5, joka johtuu merkittävistä kuluttajien hyödyistä verrattuna kustannuksiin.
Hankkeen toteuttamismalli
Länsisataman pikaraitiotie toteutetaan yhteistoiminnallisena integroituna projektitoteutuksena (allianssi). Hanke on osa Kaupunkiliikenteen ja Helsingin kaupunkiympäristön toimialan sekä HSY:n yhteisprojekteina toteutettavien kaupunkikehitys- ja raitiotieprojektien allianssitoteutusta Infraohjelma Helsinkiä, jonka hankinnasta on päätetty kaupunkiympäristölautakunnan rakennusten ja yleisten alueiden jaostossa 31.10.2024 (118 §). Hankesuunnitelma on laadittu allianssissa ja jatkosuunnittelu sekä rakentaminen on tarkoitus tehdä myös allianssin toimesta.
Hankkeen kehitysvaiheessa hankekokonaisuudelle määritellään tavoitehinta, johon kaikki osapuolet sitoutuvat. Integroidussa projektitoteutuksessa on tavoitehintaan perustuva kannustinjärjestelmä, joka ohjaa kaikkia osapuolia toimimaan yhteisen edun mukaisesti kustannustehokkaaseen toteutukseen. Sekä mahdolliset kustannusten ylitykset että säästöt jaetaan tilaajan ja toteuttajien kesken.
Hankkeen toteutusaikataulu
Hankkeen rakentaminen voisi alkaa vuonna 2027, ja valmistua pääosin vuonna 2029. Viimeiset osuudet toteutettaisiin Kaivokatu -hankkeen 2. vaiheessa arviolta vuonna 2033, jonka myötä täyteen liikennöintiin pikaraitiotiellä päästäisiin arviolta vuonna 2034. Hankkeen aikataulu on tiiviisti kytköksissä rinnakkaisiin ja liittyviin hankkeisiin. Etenkin raitioliikenteen katkot on suunniteltu niin, että niiden aikana voidaan toteuttaa myös muut katkoja vaativat hankkeet. Länsisataman pikaraitiotie -hankkeen aikataulu on yhteensovitettu Kaivokatu-hankkeen ja Länsiratikat-hankkeen aiheuttamien ratakatkojen kanssa. Hankkeiden yhteensovitusta on tehty myös keskustan eri työmaahankkeita yhteen koordinoivassa niin kutsutussa KRM-yhteistyössä. Kaivokadun remontin vaiheet on puolestaan sovitettu Espan remonttien kanssa niin, että keskustan läpi itä-länsisuuntaisesti, pääkatuverkkoa pitkin on kahdet ajokaistat suuntaansa. Tärkeää on pyrkiä jatkamaan linjanumero 12 liikennettä Hakaniemestä Rautatientorille heti kun hankkeen Kaisaniemen vaihe on valmistunut.
Tarkentuneet suunnitelmat
Yleissuunnitelmassa esitettiin Ruoholahden villat ja Länsilinkki- raitiopysäkkien yhdistämistä. Lautakunnalta saadun ohjeistuksen perusteella on hankesuunnitelmaa laadittaessa jatkettu valmistelua kahden pysäkin ratkaisulla.
Ruoholahdenrannassa Länsilinkki -pysäkkiä ei ole mahdollista pidentää nykyisellä sijainnillaan, joten pysäkki siirretään pohjoisemmaksi. Pysäkin siirto aiheuttaa kadunvarsipysäköinnin poistamista kadun länsilaidalta ja muuttaa joitakin kadun itälaidan tonttien ajoyhteyksiä suuntaisliittymiksi.
Ruoholahden villat -pysäkin pidentämiselle on tutkittu erilaisia vaihtoehtoja. Kaikki nämä vaikuttavat Ruoholahdenkadun liikennejärjestelyihin ja liittymäratkaisuihin. Erityinen huomio ratkaisussa on huoltotunnelin sisään- ja ulosajavan liikenteen sujuvuudessa. Ensisijaisesti on tutkittu järjestelyä, jossa Ruoholahdenkadun läpiajo säilyy molempiin suuntiin.
Vaihtoehtoisena ratkaisuna on tutkittu Ruoholahdenkadun ajoyhteyden katkaisua lännen suuntaan, mikä tehtyjen tarkastelujen perusteella vähentäisi riskiä huoltotunnelin ulosajon tai Ruoholahdenkadun ajoneuvo- ja raitioliikenteen ruuhkautumiseen, mutta vaikuttaisi laajemmin alueen liikennejärjestelyihin. Lopullinen ratkaisu vaikutusarvioineen tehdään katusuunnitteluvaiheessa.
Kaupunginvaltuuston 6.5.2026 (134 §) hyväksymässä asemakaavassa Kaivokadun muutos joukkoliikennekaduksi mahdollistaa päätöksestä seuraavien laajempien liikennejärjestelymuutosten suunnittelun ja toteuttamisen Länsisataman pikaraitiotie -hankkeen liittyvinä hankkeina mm. Kaisaniemenkadulla ja Unioninkadulla.
Vaikutusten arviointi
Vaikutusten arvioinnissa tarkasteltiin hankkeen rakentamisen aikaisia ja käytön aikaisia vaikutuksia. Niitä arvioitiin laaja-alaisesti liikenteellisten, sosiaalisten, maiseman ja kulttuuriympäristön sekä ympäristön ja elinkeinoelämän osalta.
Hankkeen vaikutukset rakentamisen aikana keskittyvät rakentamiskohteiden välittömään läheisyyteen. Merkittävimmät vaikutukset rakentamisen aikana kohdistuvat raitioliikenteen operointiin. Raitioliikenteessä esiintyy tilapäisiä, mutta pitkäkestoisia katkoja, joita korvataan bussiliikenteellä. Hankkeen vaikutukset ajoneuvoliikenteelle ovat vähäiset, koska keskusta-alueen muiden hankkeiden vaikutukset vaikuttavat Länsisataman pikaraitiotie -hanketta laajemmin ajoneuvoliikenteen viivytyksiin ja reitinvalintaan. Rakentamisen aikana jalankulku- ja pyöräilyreittejä kavennetaan tai siirretään, mutta muuten vaikutukset ovat kävelyyn tai pyöräliikenteeseen vähäisiä. Rakentamisen aikana rakentamistoimet heikentävät jonkin verran alueen viihtyvyyttä kaupunkikuvan ja -tilan muutosten myötä. Rakentamistoimien tuottama melu ja pöly sekä muuttuvat liikennejärjestelyt heikentävät tilapäisesti saavutettavuutta ja esteettömyyttä.
Käytönaikaiset vaikutukset ovat lähtökohtaisesti positiivisia. Keskeisimmät positiiviset vaikutukset syntyvät uuden raitiotieyhteyden tuottamasta keskustan, Jätkäsaaren, Kalasataman ja Laajasalon saavutettavuuden parantumisesta joukkoliikenteellä sekä kaupunkiympäristön uudistusten tuomasta kaupunkitilakokemuksen parantumisesta. Uusi pikaraitiotielinja parantaa keskustatoimintojen saavutettavuutta joukkoliikenteellä ja sujuvoittaa läpikulkevien joukkoliikennematkustajien matkaketjuja reitillä, joka on jo nykytilassa matkustajamääriltään merkittävä yhteys. Uudet raitiotiepysäkit ja niiden lähialueiden uusi liikenneinfra parantavat liikenneturvallisuutta sekä esteettömyyttä paikallisesti. Pyöräilyn ja kävelyn turvallisuus paranee osin liikennemäärien vähenemisen myötä. Kokonaisuutena hanke sujuvoittaa joukkoliikennettä ja selkeyttää keskustan liikennejärjestelyjä.
Rakentamisen aikana elinkeinoelämän toimintojen saavutettavuus heikkenee paikallisesti. Keskeisimmät vaikutukset rakentamisen aikana ovat negatiivisia, mutta arvioinnin perusteella pääosa vaikutuksista on vähäisiä. Yrityksille voi aiheutua rakentamisen aikana merkittäviä paikallisia haittoja saavutettavuuden, kulkureittien ja työmaiden vuoksi. Yritysten näkyvyys, pysäköinti, kulkuyhteydet sekä huolto- ja jakeluliikenne on tunnistettu keskeisiksi huolenaiheiksi. Nämä otetaan huomioon työnaikaisia järjestelyitä suunniteltaessa. Valmistuessaan hankkeella on sen vaikutusalueella kaupallista vetovoimaa parantava vaikutus. Pikaraitiotieyhteys parantaa myös satamatoimintojen saavutettavuutta ja tukee matkailun kehittämistä.
Vuorovaikutus ja viestintä
Projektin viestintä- ja vuorovaikutussuunnitelmaa päivitetään hankkeen edetessä. Suunnitelmassa määritetään mm. viestinnän ja vuorovaikutuksen tehtävät, aikataulu, kanavat, hankkeen ydinviestit, viestinnän teemat, tarkennetaan viestinnällisten vastuiden jakoa sekä tunnistetaan viestinnässä ja vuorovaikutuksessa huomioitavia alueellisia erityispiirteitä.
Yleissuunnitelmavaiheessa vuorovaikutusta tehtiin kerro kantasi -palvelun kautta tehdyllä kyselyllä koskien pysäkkimuutoksia. Hankesuunnitteluvaiheessa pidettiin 2.3.2026 asukastilaisuus verkkotapahtumana Länsiratikat-hankkeen kanssa yhdessä. Tilaisuudessa esiteltiin Ruoholahdenkadun suunnitelmaehdotuksia. Lisäksi KRM-yhteistyössä on aloitettu yhteisviestintä lähestymällä keskustan yrityksiä ja avaamalla keskusteluyhteys siitä, mitä yritykset haluavat viestinnältä rakennusvaiheessa.
Jatkotoimenpiteet
Käsitellessään hankesuunnitelmaa kaupunkiympäristölautakunta hyväksyi seuraavat evästykset:
- Lautakunta kehottaa mahdollisimman ripeään rahoituksen hakemiseen EU:n rahoitusvälineiden kautta.
- Lautakunta edellyttää, että jatkosuunnittelussa huolehditaan siitä, että huoltotunnelin ulostulo ei pysyvästi muutosten takia ruuhkaudu ja että raitiotien liikennöinti on sujuvaa. Samalla pyritään siihen, että huoltotunnelin käyttö lisääntyy.
- Rakennusvaiheen suunnittelussa ja toteutuksessa tulee huolehtia siitä, että yritysten toimintaedellytykset alueella eivät heikkene liiallisesti. Lautakunta kehottaa hyvään ja etupainotteiseen vuorovaikutukseen vaikutusalueella toimivien yritysten kanssa.
- Lautakunta edellyttää, että jatkosuunnittelussa kiinnitetään erityistä huomiota jalankulun turvallisuuteen ja sujuvuuteen niin rakentamis- kuin käyttöaikana.
Kaupunginhallitus toteaa, että vaikka Helsingin yliopiston metroaseman pohjoista sisäänkäyntiä ei nykyisen investointiraamin ja muiden korjausinvestointien vuoksi voida toteuttaa Länsisataman pikaraitiotien rakentamisen yhteydessä, sisäänkäynnin toteuttamista voidaan arvioida uudelleen myöhemmin tulevaisuudessa huomioiden kaupungin investointitarpeiden ja joukkoliikennejärjestelmän kehittämisen kokonaisuus.
Toimivalta
Hallintosäännön 7 luvun 1 §:n 3 momentin mukaan kaupunginvaltuusto päättää kaupungin hankkeita koskevista hankesuunnitelmista, kun kustannusarvio ylittää 10 miljoonaa euroa.
Kaupunginhallitus 07.09.2026 § 609
Päätös
Kaupunginhallitus esitti kaupunginvaltuustolle seuraavaa:
Kaupunginvaltuusto hyväksyy Länsisataman pikaraitiotien hankesuunnitelman (liite 1) ja raitiotiehankkeen toteuttamista siten, että kokonaiskustannusarvio on 48 milj. euroa (MAKU 129,32, 2015=100).
Käsittely
07.09.2026 Esittelijän ehdotuksesta poiketen
Vastaehdotus 1:
Paavo Arhinmäki: Kappaleen (16) loppuun lisäys:
"Tärkeää on pyrkiä jatkamaan linjanumero 12 liikennettä Hakaniemestä Rautatientorille heti kun hankkeen Kaisaniemen vaihe on valmistunut."
Kannattaja: Niilo Toivonen
Kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti Paavo Arhinmäen vastaehdotuksen mukaan muutetun ehdotuksen.
Vastaehdotus 2:
Tuuli Kousa: Korvataan kohta: Käsitellessään hankesuunnitelmaa, kaupunkiympäristölautakunta päätti äänestysten jälkeen esittää kaupunginhallitukselle, että raitiotiehankkeessa ei varauduta samanaikaiseen Helsingin yliopiston metroaseman pohjoisen sisäänkäynnin rakentamiseen. Sisäänkäynnin toteutuksen kustannukset eivät sisälly HKL:n investointibudjettiin muiden kriittisempien metron peruskorjaushankkeiden vuoksi. Siten Helsingin Yliopiston metroaseman pohjoista sisäänkäyntiä ei voida toteuttaa Länsisataman pikaraitiotien edellyttämässä aikataulussa.
Virkkeellä:
Kaupunginhallitus kannattaa Yliopiston metroaseman pohjoisen sisäänkäynnin rakentamista Länsisataman pikaratikan rakennustöiden yhteydessä sekä suunnittelun jatkamista mahdollisimman nopeasti, jotta aikataulu on mahdollinen.
Kannattaja: Mia Haglund
Vastaehdotus 3:
Tuuli Kousa: Lisäys kappaleen (13) loppuun: Arvioidaan säästöt ja yhteiskuntataloudelliset hyödyt, jotka voitaisiin saada, mikäli Kaivokadun toinen vaihe toteutettaisiin ensimmäisen kanssa samassa aikataulussa.
Kannattaja: Mia Haglund
Vastaehdotus 4:
Niilo Toivonen: Kaupunginhallitus toteaa, että vaikka Helsingin yliopiston metroaseman pohjoista sisäänkäyntiä ei nykyisen investointiraamin ja muiden korjausinvestointien vuoksi voida toteuttaa Länsisataman pikaraitiotien rakentamisen yhteydessä, sisäänkäynnin toteuttamista voidaan arvioida uudelleen myöhemmin tulevaisuudessa huomioiden kaupungin investointitarpeiden ja joukkoliikennejärjestelmän kehittämisen kokonaisuus.
Kannattaja: Maarit Vierunen
Niilo Toivosen ja Tuuli Kousan ensimmäisestä vastaehdotuksesta äänestettiin vastakkain, jonka jälkeen voittanut ehdotus äänestettiin vastakkain esittelijän ehdotuksen kanssa.
1. äänestys
JAA-ehdotus: Tuuli Kousan ensimmäisen vastaehdotuksen mukaisesti muutettuna
EI-ehdotus: Niilo Toivosen vastaehdotuksen mukaisesti muutettuna
Jaa-äänet: 6
Paavo Arhinmäki, Mia Haglund, Shawn Huff, Tuuli Kousa, Silvia Modig, Suvi Pulkkinen
Ei-äänet: 9
Elisa Gebhard, Ville Jalovaara, Johanna Laisaari, Otto Meri, Matias Pajula, Sari Sarkomaa, Daniel Sazonov, Niilo Toivonen, Maarit Vierunen
Kaupunginhallitus hyväksyi tässä äänestyksessä Niilo Toivosen vastaehdotuksen äänin 6 - 9.
2. äänestys
JAA-ehdotus: Esityksen mukaan
EI-ehdotus: Niilo Toivosen vastaehdotuksen mukaisesti muutettuna
Jaa-äänet: 0
Ei-äänet: 12
Paavo Arhinmäki, Elisa Gebhard, Mia Haglund, Ville Jalovaara, Johanna Laisaari, Otto Meri, Silvia Modig, Matias Pajula, Sari Sarkomaa, Daniel Sazonov, Niilo Toivonen, Maarit Vierunen
Tyhjä: 3
Shawn Huff, Tuuli Kousa, Suvi Pulkkinen
Kaupunginhallitus hyväksyi Niilo Toivosen vastaehdotuksen äänin 0 - 12 (3 tyhjää).
3. äänestys
JAA-ehdotus: Esityksen mukaan
EI-ehdotus: Tuuli Kousan toisen vastaehdotuksen mukaisesti muutettuna
Jaa-äänet: 9
Elisa Gebhard, Ville Jalovaara, Johanna Laisaari, Otto Meri, Matias Pajula, Sari Sarkomaa, Daniel Sazonov, Niilo Toivonen, Maarit Vierunen
Ei-äänet: 5
Mia Haglund, Shawn Huff, Tuuli Kousa, Silvia Modig, Suvi Pulkkinen
Tyhjä: 1
Paavo Arhinmäki
Kaupunginhallitus hyväksyi esittelijän ehdotuksen äänin 9 - 5 (1 tyhjä).
31.08.2026 Pöydälle
Esittelijä
Lisätiedot
Anna Villeneuve, kaupunginsihteeri
puhelin: 09 310 36045, anna.villeneuve@hel.fi
Kaupunkiympäristölautakunta 18.08.2026 § 402
Esitys
Kaupunkiympäristölautakunta esitti kaupunginhallitukselle Länsisataman pikaraitiotien hankesuunnitelman (liite 1) hyväksymistä ja raitiotiehankkeen toteuttamista siten, että kokonaiskustannusarvio on 48 milj. euroa (MAKU 129,32, 2015=100).
Samalla lautakunta esitti, ettei raitiotiehankkeessa varauduta saman aikaiseen Helsingin yliopiston metroaseman pohjoisen sisäänkäynnin rakentamiseen.
Sisäänkäynnin toteutuksen kustannukset eivät sisälly HKL:n investointibudjettiin muiden kriittisempien metron peruskorjaushankkeiden vuoksi. Siten Helsingin Yliopiston metroaseman pohjoista sisäänkäyntiä ei voida toteuttaa Länsisataman pikaraitiotien edellyttämässä aikataulussa.
Lautakunta kehotti mahdollisimman ripeään rahoituksen hakemiseen EU:n rahoitusvälineiden kautta.
Lautakunta edellytti, että jatkosuunnittelussa huolehditaan siitä, että huoltotunnelin ulostulo ei pysyvästi muutosten takia ruuhkaudu ja että raitiotien liikennöinti on sujuvaa. Samalla pyritään siihen, että huoltotunnelin käyttö lisääntyy.
Rakennusvaiheen suunnittelussa ja toteutuksessa tulee huolehtia siitä, että yritysten toimintaedellytykset alueella eivät heikkene liiallisesti. Lautakunta kehotti hyvään ja etupainotteiseen vuorovaikutukseen vaikutusalueella toimivien yritysten kanssa.
Lautakunta edellytti, että jatkosuunnittelussa kiinnitetään erityistä huomiota jalankulun turvallisuuteen ja sujuvuuteen niin rakentamis- kuin käyttöaikana.
Käsittely
18.08.2026 Esittelijän ehdotuksesta poiketen
Asian aikana kuultavina olivat projektipäällikkö Hanna Pund ja tiimipäällikkö Niko Setälä. Asiantuntijat poistuivat kuulemisensa jälkeen kokouksesta.
Vastaehdotus 1:
Johanna Laisaari: Samalla lautakunta esittää, ettei raitiotiehankkeessa varauduta saman aikaiseen Helsingin yliopiston metroaseman pohjoisen sisäänkäynnin rakentamiseen.
Sisäänkäynnin toteutuksen kustannukset eivät sisälly HKL:n investointibudjettiin muiden kriittisempien metron peruskorjaushankkeiden vuoksi. Siten Helsingin Yliopiston metroaseman pohjoista sisäänkäyntiä ei voida toteuttaa Länsisataman pikaraitiotien edellyttämässä aikataulussa.
Kannattaja: Matias Pajula
Vastaehdotus 1:
Jenni Hjelt: Lautakunta kehottaa mahdollisimman ripeään rahoituksen hakemiseen EU:n rahoitusvälineiden kautta.
Kannattaja: Otso Kivekäs
Kaupunkiympäristölautakunta päätti yksimielisesti hyväksyä Jenni Hjeltin vastaehdotuksen 1 mukaan muutetun ehdotuksen.
Vastaehdotus 2:
Jenni Hjelt: Lautakunta edellyttää, että jatkosuunnittelussa huolehditaan siitä, että huoltotunnelin ulostulo ei pysyvästi muutosten takia ruuhkaudu ja että raitiotien liikennöinti on sujuvaa. Samalla pyritään siihen, että huoltotunnelin käyttö lisääntyy.
Kannattaja: Otso Kivekäs
Kaupunkiympäristölautakunta päätti yksimielisesti hyväksyä Jenni Hjeltin vastaehdotuksen 2 mukaan muutetun ehdotuksen.
Vastaehdotus 3:
Jenni Hjelt: Rakennusvaiheen suunnittelussa ja toteutuksessa tulee huolehtia siitä, että yritysten toimintaedellytykset alueella eivät heikkene liiallisesti. Lautakunta kehottaa hyvään ja etupainotteiseen vuorovaikutukseen vaikutusalueella toimivien yritysten kanssa.
Kannattaja: Otso Kivekäs
Kaupunkiympäristölautakunta päätti yksimielisesti hyväksyä Jenni Hjeltin vastaehdotuksen 3 mukaan muutetun ehdotuksen.
Vastaehdotus 4:
Jenni Hjelt: Lautakunta edellyttää, että jatkosuunnittelussa kiinnitetään erityistä huomiota jalankulun turvallisuuteen ja sujuvuuteen niin rakentamis- kuin käyttöaikana.
Kannattaja: Otso Kivekäs
Kaupunkiympäristölautakunta päätti yksimielisesti hyväksyä Jenni Hjeltin 4 vastaehdotuksen mukaan muutetun ehdotuksen.
Vastaehdotus 1:
Otso Kivekäs: Kaupunkiympäristölautakunta kannattaa Yliopiston metroaseman pohjoisen sisäänkäynnin rakentamista Länsisataman pikaratikan rakennustöiden yhteydessä sekä suunnittelun jatkamista mahdollisimman nopeasti, jotta aikataulu on mahdollinen.
Perustelu: sisäänkäynti tuo metron viiden minuutin kävelymatkan päähän suurimmalle osalle Kruunuhaan asukkaista ja noin 8000 opiskelijalle. Se lisää metron matkustajamääriä 300 000 vuodessa ja on myös yhteiskuntataloudellisesti kannattava.
Kannattaja: Titta Hiltunen
Vastaehdotus 2:
Otso Kivekäs: Arvioidaan säästöt ja yhteiskuntataloudelliset hyödyt, jotka voitaisiin saada, mikäli Kaivokadun toinen vaihe toteutettaisiin ensimmäisen kanssa samassa aikataulussa.
Kannattaja: Titta Hiltunen
1 äänestys
JAA-ehdotus: Vastaehdotus 1: Johanna Laisaari:
Samalla lautakunta esittää, ettei raitiotiehankkeessa varauduta saman aikaiseen Helsingin yliopiston metroaseman pohjoisen sisäänkäynnin rakentamiseen. Sisäänkäynnin toteutuksen kustannukset eivät sisälly HKL:n investointibudjettiin muiden kriittisempien metron peruskorjaushankkeiden vuoksi. Siten Helsingin Yliopiston metroaseman pohjoista sisäänkäyntiä ei voida toteuttaa Länsisataman pikaraitiotien edellyttämässä aikataulussa.
EI-ehdotus: Vastaehdotus 1: Otso Kivekäs:
Kaupunkiympäristölautakunta kannattaa Yliopiston metroaseman pohjoisen sisäänkäynnin rakentamista Länsisataman pikaratikan rakennustöiden yhteydessä sekä suunnittelun jatkamista mahdollisimman nopeasti, jotta aikataulu on mahdollinen.
Perustelu: sisäänkäynti tuo metron viiden minuutin kävelymatkan päähän suurimmalle osalle Kruunuhaan asukkaista ja noin 8000 opiskelijalle. Se lisää metron matkustajamääriä 300 000 vuodessa ja on myös yhteiskuntataloudellisesti kannattava.
Jaa-äänet: 8
Veli-Pekka Dufva, Tuomas Harju, Hanna-Leena Hietanen, Jenni Hjelt, Sami Kuusela, Johanna Laisaari, Matias Pajula, Petri Suhonen
Ei-äänet: 5
Titta Hiltunen, Isaac Jyväsjärvi, Elina Kauppila, Otso Kivekäs, Matti Lehto
Tyhjä: 0
Poissa: 0
Jäsen Johanna Laisaaren ja jäsen Otso Kivekkään vastaehdotuksista äänestettiin vastakkain, jonka jälkeen voittanut ehdotus äänestettiin vastakkain esittelijän ehdotuksen kanssa.
2 äänestys
JAA-ehdotus: Esityksen mukaan
EI-ehdotus: Vastaehdotus 1: Johanna Laisaari:
Samalla lautakunta esittää, ettei raitiotiehankkeessa varauduta saman aikaiseen Helsingin yliopiston metroaseman pohjoisen sisäänkäynnin rakentamiseen. Sisäänkäynnin toteutuksen kustannukset eivät sisälly HKL:n investointibudjettiin muiden kriittisempien metron peruskorjaushankkeiden vuoksi. Siten Helsingin Yliopiston metroaseman pohjoista sisäänkäyntiä ei voida toteuttaa Länsisataman pikaraitiotien edellyttämässä aikataulussa.
Jaa-äänet: 5
Titta Hiltunen, Isaac Jyväsjärvi, Elina Kauppila, Otso Kivekäs, Matti Lehto
Ei-äänet: 8
Veli-Pekka Dufva, Tuomas Harju, Hanna-Leena Hietanen, Jenni Hjelt, Sami Kuusela, Johanna Laisaari, Matias Pajula, Petri Suhonen
Tyhjä: 0
Poissa: 0
Kaupunkiympäristölautakunta päätti tässä äänestyksessä hyväksyä Johanna Laisaaren vastaehdotuksen äänin 8 – 5.
3 äänestys
JAA-ehdotus: Esityksen mukaan
EI-ehdotus: Vastaehdotus 2: Otso Kivekäs: Arvioidaan säästöt ja yhteiskuntataloudelliset hyödyt, jotka voitaisiin saada, mikäli Kaivokadun toinen vaihe toteutettaisiin ensimmäisen kanssa samassa aikataulussa.
Jaa-äänet: 7
Veli-Pekka Dufva, Tuomas Harju, Hanna-Leena Hietanen, Jenni Hjelt, Johanna Laisaari, Matias Pajula, Petri Suhonen
Ei-äänet: 5
Titta Hiltunen, Isaac Jyväsjärvi, Elina Kauppila, Otso Kivekäs, Matti Lehto
Tyhjä: 1
Sami Kuusela
Poissa: 0
Kaupunkiympäristölautakunta päätti hyväksyä esittelijän ehdotuksen äänin 7 – 5 (1 tyhjä).
11.08.2026 Pöydälle
Esittelijä
Lisätiedot
Hanna Pund, liikenneinsinööri
puhelin: 09 310 28036, hanna.pund@hel.fi
Päätös tullut nähtäväksi 09.10.2026
VALITUSOSOITUS
Tähän päätökseen haetaan muutosta kunnallisvalituksella.
Valitusoikeus
- se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianomainen)
- kunnan jäsen.
Valitusaika
Kunnallisvalitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.
Valitus on toimitettava fyysisesti tai postitse valitusviranomaiselle viimeistään valitusajan viimeisenä päivänä ennen valitusviranomaisen aukioloajan päättymistä. Valitus on toimitettava sähköisesti valitusviranomaiselle viimeistään valitusajan viimeisenä päivänä.
Mikäli päätös on annettu tiedoksi postitse, asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon seitsemän päivän kuluttua siitä, kun pöytäkirja on nähtävänä yleisessä tietoverkossa.
Mikäli päätös on annettu tiedoksi sähköisenä viestinä, asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, kolmen päivän kuluttua viestin lähettämisestä.
Tiedoksisaantipäivää ei lueta valitusaikaan. Jos valitusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa valituksen tehdä ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen.
Valitusperusteet
Kunnallisvalituksen saa tehdä sillä perusteella, että
- päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä
- päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa
- päätös on muuten lainvastainen.
Valittajan tulee esittää valituksen perusteet ennen valitusajan päättymistä.
Valitusviranomainen
Kunnallisvalitus tehdään Helsingin hallinto-oikeudelle.
Valitus tehdään ensisijaisesti hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelussa osoitteessa: https://asiointi.oikeus.fi/hallintotuomioistuimet

Hallinto-oikeuden asiointiosoite on:
Sähköpostiosoite: | helsinki.hao@oikeus.fi |
Postiosoite: | Radanrakentajantie 5 |
00520 HELSINKI | |
Faksinumero: | 029 56 42079 |
Käyntiosoite: | Radanrakentajantie 5 |
Puhelinnumero: | 029 56 42000 |
Valituksen muoto ja sisältö
Valitus on tehtävä kirjallisesti. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta.
Valituksessa on ilmoitettava:
- päätös, johon haetaan muutosta (valituksen kohteena oleva päätös);
- miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi (vaatimukset);
- vaatimusten perustelut;
- mihin valitusoikeus perustuu, jos valituksen kohteena oleva päätös ei kohdistu valittajaan.
Valituksessa on lisäksi ilmoitettava valittajan nimi, postiosoite ja muut yhteystiedot. Hallintotuomioistuimelle on soveltuvalla tavalla ilmoitettava myös valittajan henkilötunnus tai yritys- ja yhteisötunnus. Jos puhevaltaa käyttää valittajan laillinen edustaja tai asiamies, myös tämän yhteystiedot on ilmoitettava. Jos jokin tieto myöhemmin muuttuu, siitä on valituksen vireillä ollessa ilmoitettava viipymättä hallintotuomioistuimelle.
Valituksessa on ilmoitettava myös sähköinen tai mahdollinen muu osoite, johon oikeudenkäyntiin liittyvät asiakirjat voidaan lähettää (prosessiosoite). Valituksen tai muun asiakirjan toimittaminen hallintotuomioistuimen sähköiseen asiointipalveluun katsotaan ilmoitukseksi sähköisen asiointipalvelun käyttämisestä prosessiosoitteena. Jos valittaja on ilmoittanut enemmän kuin yhden prosessiosoitteen, hallintotuomioistuin voi valita, mihin ilmoitetuista osoitteista se toimittaa oikeudenkäyntiin liittyvät asiakirjat.
Oikaisuvaatimuksen tekijä saa valittaessaan oikaisuvaatimuspäätöksestä esittää vaatimuksilleen uusia perusteluja. Hän saa esittää uuden vaatimuksen vain, jos se perustuu olosuhteiden muutokseen tai oikaisuvaatimuksen tekemisen määräajan päättymisen jälkeen valittajan tietoon tulleeseen seikkaan.
Valitukseen on liitettävä:
- valituksen kohteena oleva päätös valitusosoituksineen;
- selvitys siitä, milloin valittaja on saanut päätöksen tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta;
- asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle.
Oikeudenkäyntimaksu
Muutoksenhakuasian vireillepanijalta peritään oikeudenkäyntimaksu sen mukaan kuin tuomioistuinmaksulaissa (1455/2015) säädetään. Markkinaoikeuden ensimmäisenä asteena käsittelemässä asiassa maksu peritään riippumatta asian lopputuloksesta.
Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä.
Pöytäkirja
Päätöstä koskevia pöytäkirjan otteita ja liitteitä lähetetään pyynnöstä. Asiakirjoja voi tilata Helsingin kaupungin kirjaamosta.
Suojattu sähköposti: https://securemail.hel.fi/
Käytäthän aina suojattua sähköpostia, kun lähetät henkilökohtaisia tietojasi.
Muistathan asioinnin yhteydessä mainita kirjaamisnumeron (esim. HEL 2021-000123), mikäli asiasi on jo vireillä Helsingin kaupungissa.
Sähköpostiosoite: | helsinki.kirjaamo@hel.fi |
Postiosoite: | PL 10 |
00099 HELSINGIN KAUPUNKI | |
Käyntiosoite: | Pohjoisesplanadi 11-13 |
Puhelinnumero: | 09 310 13700 |
Kirjaamon aukioloaika on maanantaista perjantaihin klo 08.15–16.00.