Lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakijan vaatimus

Hakija on 25.9.2025 esittänyt kaupungille määrältään 94,90 euron ja osittain yksilöimättömän vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakija kompastui 9.8.2025 klo 22.28 Kerttulinkujan ja Rouvienpolun kulmauksessa astuessaan asfaltinreunaan, jossa korkoero hiekka-alueeseen oli huomattava. Vaatimuksen liitteenä on toimitettu valokuva vahinkopaikasta ja kartta, johon vahinkopaikka on merkitty.

Sovellettavat normit ja ohjeet

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys.

Kadun kunnossapito käsittää muun muassa katurakenteiden kunnossapidon, kuten rikkoutuneen päällysteen korjaamisen tai uudelleen päällystämisen.

Helsingissä kadut ja kevyen liikenteen väylät jaetaan kolmeen hoitoluokkaan katuluokituksen sekä väylän vilkkauden mukaan. Vahinkopaikka on III-luokan mukaisesti kunnossapidettävän jalkakäytävän ja viheralueen rajalla.

Vahingonkorvausvastuun edellytykset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta.

Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukselle eli kadun kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Kadun kunnossapitovelvollinen vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti tai että vallinneet olosuhteet ovat tehneet kunnossapitotyöt hyödyttömiksi tai että kunnossapidosta huolehtiminen olisi vahinkohetken olosuhteissa ollut ylivoimaista.

Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Vahinkopaikan kunnossapitotoimenpiteistä on pyydetty selvitys alueen kunnossapidosta vastaavalta. Saadun selvityksen mukaan kunnossapito on ajanut vahinkopaikan ohi 3.7.2025 klo 9.29, eikä ole havainnut vahinkopaikalla korjaustarvetta. Vahinkopaikan asfaltin ja nurmikon reuna on tasoitettu kylmämassalla 8.9.2025 klo 13.49. Selvitys perustuu GPS-tietoon.

Vahinkopaikalla on ollut noin metrin pituinen kynnys, jossa nurmikko on ollut noin 10 cm asfalttia matalammalla. On yleistä, ettei nurmikon reuna ole täysin samalla tasolla viereisen asfaltin kanssa, ja tämä ei yleensä aiheuta toimenpidetarvetta.

Kaupungin palautejärjestelmään ei ole annettu palautteita vahinkopaikan asfaltin epätasaisuudesta, eikä kaupungille ei ole esitetty kyseisestä vahinkopaikasta muita vastaavia vahingonkorvausvaatimuksia.

Aurinko on laskenut vahinkopäivänä 9.8.2025 Helsingissä klo 21.31. Forecan mukaan Kaisaniemen havaintoasemalla tehdyissä mittauksissa 9.8.2025 klo 22–23 sää on ollut selkeä ja poutainen. Vahinkopaikalla on katuvalaistus.

Olosuhteiden huomioonottaminen ja muut asiaan vaikuttavat tekijät

Vaaran ja vahingon välttämiseksi jalankulkijan on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Kaupungin vahingonkorvausvastuu konkretisoituu vain, mikäli kaupunki on laiminlyönyt velvollisuuttaan pitää katu liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa.

Kaupungilla on mahdollisuus korjata vaurio vain, jos se havaitaan tarkastusten yhteydessä tai jos tienkäyttäjä ilmoittaa siitä kaupungille. Vahinkopaikalta ei ole annettu palautteita eikä paikalta ole tullut muita vahingonkorvausvaatimuksia. Kunnossapito on tehnyt paikalla tarkkailukäynnin 3.7.2025, mutta vahingon aiheuttajaa ei ole tuolloin havaittu.

Vahinko on tapahtunut, kun hakija on astunut pois päällystetyltä jalkakäytävältä sen vieressä olevalle nurmikolle. Vahinkopaikalla jalkakäytävän päällysteessä ei ole ollut vikaa vaan se on ollut jalankulun tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa.

Jalankulkijan on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta. Vaikka vahinko on tapahtunut auringonlaskun jälkeen, on jalkakäytävän reuna ollut katuvalaistuksen sekä sääolosuhteiden puolesta havaittavissa.

Edellä esitetyn perusteella kaupunki katsoo, ettei se ole laiminlyönyt kunnossapitolain mukaisia velvollisuuksiaan, eikä näin ollen ole asiassa korvausvelvollinen. Kyseinen vahinko on valitettava tapaturma, josta kaupunki ei ole vastuussa.

Sovelletut säännökset

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Tieliikennelaki (729/2018) 3 §

Toimivalta

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan 22.12.2023 tekemän päätöksen § 51 mukaan lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päättää toimialaa koskevasta vahingonkorvauksesta silloin, kun vahingonkorvausvaatimuksen määrä on enintään 5 000 euroa.