Hallintopäällikkö päätti kohtuussyistä hyväksyä ********** (myöhemmin hakija) vahingonkorvausvaatimuksen, joka on liittynyt työssä rikkoutuneisiin silmälaseihin. Hallintopäällikkö päätti myöntää hakijalle yhteensä 151,60 euron arvoisen korvauksen. Enemmiltä osin hallintopäällikkö päätti hylätä korvausvaatimuksen.

Toimivalta

Helsingin kaupungin hallintosäännön 14. luku koskee toimialojen johtavien viranhaltijoiden yleistä toimivaltaa. 14 luvun 1 § 2 momentin 3 kohdan mukaan ellei toimivallasta ole muutoin säädetty tai määrätty, toimialajohtaja päättää tai hyväksyy perusteet ja rajat, joiden mukaan viranhaltija päättää vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen, taikka vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi.

Kasvatuksen ja koulutuksen toimialajohtaja on 9.4.2025 (§ 43) päätöksellään delegoinut asiaan liittyvää toimivaltaa hallintopäällikölle. Päätöksen mukaan hallintopäällikkö päättää vahingonkorvauksesta Stadin ammatti- ja aikuisopisto pois lukien silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen, taikka vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi ja haettava määrä on enintään 5000 euroa.

Hakemus

Hakija on esittänyt 15.12.2025 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa 479 euron suuruisen korvausvaatimuksen työssä rikkoutuneista silmälaseista.

Hakija kertoo 30.10.2025 päiväkodissa sattuneesta tilanteesta. Hakija oli yrittänyt ottaa väriliituja pois lapsen suusta, jolloin lapsi oli repäissyt hakijan silmälasit pois yllättäen ja kovalla voimalla, jolloin hakija ei pystynyt reagoimaan tilanteeseen riittävän nopeasti. Tilanteen seurauksena hakijan silmälaseista oli mennyt sanka poikki. Tapahtumahetkellä hakija on ollut yksin työvuorossa.

Hakija on toimittanut hakemuksensa liitteenä silmälasiliikkeen arvion, jonka mukaan rikkoutuneita silmälaseja ei voida korjata. Silmälasiliikkeen asiakirjassa on todettu lasien ostamisen ajankohdaksi vuosi 2020 ja mainittu silmälasien ostohetken hankintahinnaksi 379 euroa. Silmälasiliikkeen arviosta ilmenee lisäksi se, että uusien vastaavien silmälasien hinta vahingonkorvausvaatimuksen tekohetkellä on 479 euroa.

Asian selvittäminen ja ratkaisu

Varhaiskasvatuksen toimipisteen (päiväkodin) johtaja on antanut
5.2.2026 selvityksensä asiasta. Päiväkodin johtaja on vahvistanut hakemuksessa kerrotun tapahtumakulun.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii lähtökohtaisesti vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi. Vahingonkorvauslain (412/1974) 2 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Saman lain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman pykälän 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä.

Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo. Esineen uushankintahintaa ei korvata, kun esine on käytetty.

Asiassa ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan työssä tapahtuneesta virheestä tai laiminlyönnistä. Vahinko ei ole myöskään aiheutunut siitä, että Helsingin kaupunki työnantajana olisi rikkonut tai laiminlyönyt työsuhteesta tai työsopimuslaista johtuvia velvollisuuksiaan (Työsopimuslaki, 12 luku 1 §:n 1 momentti). Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialalla ei ole asiassa korvausvelvollisuutta vahingonkorvauslain eikä työsopimuslain nojalla.

Helsingin kaupungin hallintosääntö sekä kasvatuksen ja koulutuksen toimialajohtajan delegointipäätös mahdollistavat kuitenkin, että aiheutunut vahinko korvataan kohtuussyistä, mikäli toimialalla ei ole lainsäädännön nojalla korvausvelvollisuutta. Hallintopäällikkö on tarkastellut tilannetta kokonaisuutena ja ottanut huomioon muun muassa edellä kerrotun tapahtumakulun sekä silmälasit rikkoneen lapsen nuoren iän sekä sen, että hakijan toiminta on ollut tavanomaista ja huolellista, eikä hakija ole toiminnallaan edesauttanut silmälasien rikkoutumista. Kokonaisharkinnan perusteella hallintopäällikkö katsoo kohtuulliseksi, että hakijalle korvataan rikkoutuneet silmälasit.

Silmälasiliikkeen arvion mukaan rikkoutuneiden silmälasien korjaaminen ei ole mahdollista. Kärsitty vahinko korvataan tuhoutuneen esineen arvon mukaan. Saadun selvityksen valossa silmälasit on ostettu vuonna 2020 ja niiden ostohetken arvo on ollut 379 euroa. Kärsityn vahingon määräksi lokakuussa 2025 arvioidaan 151,60 euroa. Arviossa on huomioitu silmälasien alkuperäinen arvo sekä esineen varsin merkittävä käyttöikä. Enemmiltä osin korvausvaatimus hylätään.