Lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakijan vaatimus

Hakija on 16.11.2025 esittänyt kaupungille määrältään 244,90 euron vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan lahonnut oksa putosi kovassa vesisateessa hakijan auton tuulilasin päälle noin 10 metrin korkeudelta 7.11.2025 klo 18–20 välisenä aikana Pohjolankatu 39 kohdalla. Auto oli pysäköitynä vahingon tapahtuessa kadun vieressä parkkipaikalla. Vaatimuksen liitteenä on toimitettu valokuvia vahingon aiheuttaneesta oksasta ja vahingosta.

Sovellettavat normit ja ohjeet

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys.

Kadun kunnossapitoon luetaan katualueella olevien istutusten kunnossapito. Vahingon aiheuttanut puu on KR3-katuvihreäalueella sijaitseva puistolehmus.

Katualueilla puita tarkkaillaan silmämääräisesti jatkuvasti muiden töiden ohella ympäri vuoden. Vastaistutettujen, nuorten ja varttuvien puiden huonot oksarakenteet poistetaan. Liikenneväyliin rajautuvilla viheralueilla käytetään puiden vapaan ajokorkeuden runkokorkeuden 5 metrin saavuttavaa leikkaustapaa. Vanhojen puiden ylläpitoleikkauksissa poistetaan välitöntä vaaraa aiheuttavat oksat ja haarat. Leikkaustyöstä aiheutuneita repeämiä ja kuorivaurioita ei tule esiintyä ja leikkauspintojen tulee olla siistejä.

Vahingonkorvausvastuun edellytykset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta.

Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen eli kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Alueen kunnossapitovelvollinen vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti tai että vallinneet olosuhteet ovat tehneet kunnossapitotyöt hyödyttömiksi tai että kunnossapidosta huolehtiminen olisi vahinkohetken olosuhteissa ollut ylivoimaista.

Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Vahinkopaikan kunnossapitotoimenpiteistä on pyydetty selvitys alueen kunnossapidosta vastaavalta. Saadun selvityksen mukaan vahingon aiheuttanut puu sijaitsee vanhalla puukujanteella, jossa puut ovat elinvoimaisia. Puussa ei ole päällepäin näkyvää vikaa, siitä ei ole tullut ilmoituksia ja sille ei ole tehty toimenpiteitä vahingon jälkeen. Kesällä 2023 alueen puista on poistettu johtimien lähettyvillä olevat oksat ja kuivat oksat. Alueella on tehty 1.7.2025 puiden tarkkailukäynti.

Vahingon aiheuttaneesta puusta ei ole tullut palautteita kaupungille. Kaupungille ei ole saapunut vahingon aiheuttaneesta puusta muita vastaavia vahingonkorvausvaatimuksia.

Ilmatieteen laitoksen Kumpulan havaintoaseman mukaan vahinkopäivänä 7.11.2025 klo 18–20 on esiintynyt vesisadetta, ja sademäärä on kyseisellä aikavälillä ollut 3 mm. Keskituulen nopeus on 7.11.2025 klo 18–20 vaihdellut 4 m/s ja 5,8 m/s välillä, ja tuulen puuskanopeus on vaihdellut 5,5 m/s ja 9 m/s välillä. Tuuli on navakkaa ollessaan 8–13 m/s.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Vahingonkorvausvastuu edellyttää kaupungin virhettä tai huolimattomuutta. Saadun selvityksen perusteella alueen puustoa hoidetaan ja tarkkaillaan säännöllisesti, eikä ole ollut mitään syytä epäillä puun terveyttä ennen vahingon tapahtumista. Vahingon aiheuttaneessa puussa ei ole ollut mitään sellaista näkyvää vikaa, joka olisi edellyttänyt hoitotoimenpiteisiin ryhtymistä ennen oksan tippumista. Tervekin puu voi tiputtaa välillä yksittäisiä oksia.

Edellä esitetyn perusteella asiassa ei ole tapahtunut kunnossapidon laiminlyöntiä tai virhettä. Näin ollen kaupunki katsoo, ettei se ole laiminlyönyt kunnossapitolain mukaisia tehtäviään, eikä ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut säännökset

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Toimivalta

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan 22.12.2023 tekemän päätöksen § 51 mukaan lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päättää toimialaa koskevasta vahingonkorvauksesta silloin, kun vahingonkorvausvaatimuksen määrä on enintään 5 000 euroa.