Ilmoitusasiat

Kaupunkiympäristölautakunta päätti merkitä tiedoksi.

Kaupunginhallitus (Khs)

Khs 29.9.2025 § 607

Kaupunginvaltuuston 27.8.2025 (§ 183) Helsingin kaupunkistrategiasta vuosille 2025−2029 tekemän päätöksen täytäntöönpano

HEL 2025-011425

Khs 6.10.2025 § 648

Lausunto oikeusministeriölle asunto-osakeyhtiölain ajantasaistamiseksi asetetun työryhmän mietinnöstä

HEL 2025-013628

Kaupunginhallituksen elinkeinojaosto (Eija)

Eija 6.10.2025 § 24

Alueen varaaminen Supercell Oy:lle toimitilahankkeen suunnittelua ja toteutusta varten (Marian sairaala-alue, Kamppi)

HEL 2025-014050

Kaupunginkanslia

Voimaantullut asemakaava: Pasila, Keski-Pasilan tornialueen länsiosa

Kaupunginvaltuuston 26.3.2025, 66 § hyväksymä asemakaavan muutos on tullut voimaan:

Pasila, Keski-Pasila, osa korttelia 17044, Pasila, Keski-Pasila, Länsi-Pasila, katu- ja puistoalueet (muodostuu uusi kortteli 17044), piirustus nro 12613, Keski-Pasilan tornialueen länsiosa.

HEL 2012-004121

Kaupunginvaltuuston päätöksestä valitettiin. Helsingin hallinto-oikeus jätti 4.9.2025 valituksen tutkimatta eikä korkeimmasta hallinto-oikeudesta ei ole haettu valituslupaa.

Helsingissä 13.10.2025

Apulaisoikeuskanslerin päätös hallintokanteluun koskien kaupunkiympäristön päätöstä 30.9.2025

Apulaisoikeuskanslerin päätös 30.9.2025 kaupunkiympäristölautakunnan päätöstä 18.3.2025 § 138 ja lautakunnan puheenjohtajan menettelyä koskevan hallintokantelun johdosta.

Kantelija oli kantelussaan arvostellut kaupunkiympäristölautakunnan ja sen puheenjohtajan menettelyä. Kaupunkiympäristölautakunnan päätös 18.3.2025 § 138 oli nastarengaskokeilun jatkamista koskeva valmistelua ohjaava poliittinen päätös, jolla ei ole oikeudellisia vaikutuksia.

Apulaisoikeuskanslerin päätöksessä todetaan, että kuntalaissa ja kaupungin hallintosäännössä ei ole tarkempia säännöksiä siitä, mikä on yhtäältä toimielimen kokouskutsussa mainittujen ja toisaalta kokouksessa käsiteltävien asioiden välinen suhde. Kuntalain 94.3 §:ssä ja 95.1 §:ssä on valtuustosta erikseen säädetty, että kokouksessa voidaan käsitellä vain kutsussa ilmoitetut asiat. Kun tällaista sidonnaisuutta kokouskutsuun ei ole erikseen säädetty kunnan muissa toimielimissä ja kun kysymys on ollut vain valmistelua ohjaavasta poliittisesta päätöksestä ilman oikeusvaikutuksia, ei apulaisoikeuskanslerissa ole laillisuusvalvojana huomautettavaa kokouksessa käsiteltyyn vastaehdotukseen.

Apulaisoikeuskansleri kiinnittää kaupungin huomiota päätöksenteon oikeudelliseen yksiselitteisyyteen siten, että päätöksestä käy yksiselitteisesti ilmi, onko se luonteeltaan poliittinen ja ohjaava vai velvoittava, kussakin tapauksessa muutoksen täytäntöönpaneva ja oikeusvaikutteinen.

Apulaisoikeuskanslerin päätös on erillisenä liitteenä.