Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön päällikön vahingonkorvauspäätöksestä (Alppila)

HEL 2017-011923
Ärendet har nyare handläggningar
Ärende 21. / 374 §

Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön päällikön vahingonkorvauspäätöksestä (Alppila)

Stadsmiljönämnden

Päätös

Kaupunkiympäristölautakunta päätti hylätä kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön päällikön päätöksestä 22.11.2017 (153 §) tehdyn oikaisuvaatimuksen.

Muutoksenhaun kohteena oleva päätös

Lakipalvelut-yksikön päällikkö on hylännyt Alppilassa Vauhtitiellä tapahtuneeseen auton vaurioitumiseen liittyvän vahingonkorvaushakemuksen.

Esitetyt vaatimukset ja niiden perusteet

Hakija on toistanut oikaisuvaatimuksessaan vaatimuksensa vahingonkorvauksesta Alppilassa Vauhtitiellä tapahtuneeseen ajoneuvovaurioon liittyen. Vahingonkorvaushakemuksen ja oikaisuvaatimuksen mukaan vahinko on aiheutunut kaupungin kunnossapitotoimenpiteiden laiminlyönnistä.

Hakija on 18.10.2017 noin kello 21.00 ajanut kuorma-autolla Vauhtitietä pitkin. Kuorma-auto on osunut tien oikealla puolella olleeseen puuhun, jonka johdosta auto on saanut merkittäviä vaurioita. Kuorma-auton hytin kattoon tulleiden lommojen lisäksi muun muassa auton sivupeili on irronnut.

Hakija ei ole voinut huomata tien laidassa olevaa puuta. Sillä seikalla, että Vauhtitien varressa olevat puut on juuri tarkistettu ja rakenneleikattu, ei ole merkitystä vaurioiden kannalta. Vahinko on johtunut siitä, että puun oksat ovat olleet hakijan mukaan ajoradan puolella.

Hakija on ilmoittanut vahingon määräksi 4.680,80 euroa.

Päätöksen perustelut

Saadut selvitykset

Kunnossapitopiiri on tutkinut asiaa ja kertonut, että kyseinen hyväkuntoinen puu on juuri alle kuukausi ennen vahinkotapahtumaa tarkistettu ja rakenneleikattu. Vauhtitieltä otetut valokuvat osoittavat, että puut eivät ole ajotien puolella.

Puu on kärsinyt niin suuria vaurioita, että se on jouduttu pelastuslaitoksen toimesta poistamaan kokonaan. Puuhun törmännyt kuljettaja on poistunut paikalta korjaamatta mukaansa sivupeiliä ynnä muita ajoneuvosta irronneita osia.

Tieliikennelain mukaan ajoneuvon kuljettajan on noudatettava riittävää varovaisuutta ja huolellisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.

Puu on ollut juuri tarkistettu ja rakenneleikattu ja se ei ole ollut ajotien puolella. Kaupungin puolella ei näin ollen ole laiminlyöntiä, joten kaupunki ei ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovellettu lainsäädäntö

Vahingonkorvauslaki (31.5.1974/412) 2:1 §.

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §.

Tieliikennelaki (267/1981) 3.1 §.

Lopputulos

Asiassa saatujen selvitysten nojalla on katsottava, että Helsingin kaupunki ei ole vastuussa hakijan ajoneuvon vaurioitumisesta. Aiemmin tehdyn lakipalvelut-yksikön päällikön päätöksen jälkeen ei ole esitetty uutta näyttöä siitä, että vahinko johtuisi kaupungin toimenpiteistä.

Kaupunkiympäristölautakunta katsoo, että lakipalvelut-yksikön päällikön päätöstä ei ole syytä muuttaa.

Föredragande

kaupunkiympäristön toimialajohtaja
Mikko Aho

Mer information fås av

Matti Laihonen, lakimies, puhelin: 09 310 38813

matti.laihonen@hel.fi