Vahingonkorvausvaatimus, esinevahinko, Yliskyläntie 3a 30.11.2017

HEL 2018-008014
Ärendet har nyare handläggningar
Ärende 29. / 400 §

Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön päällikön vahingonkorvauspäätöksestä (Tattarisuo)

Stadsmiljönämnden

Päätös

Kaupunkiympäristölautakunta päätti hylätä kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön päällikön päätöksestä 17.8.2018 (182 §) tehdyn oikaisuvaatimuksen.

Muutoksenhaun kohteena oleva päätös

Lakipalvelut-yksikön päällikkö on 17.8.2018 (182 §) päätöksellään hylännyt Tattarisuolla osoitteessa Kaasutintie 4 kaupungin säilöön otettujen ajoneuvojen varastolla tapahtuneeksi väitetyn omaisuuden häviämiseen liittyvän vahingonkorvaushakemuksen.

Esitetyt vaatimukset ja niiden perusteet

Hakija on toistanut oikaisuvaatimuksessaan vaatimuksensa vahingonkorvauksesta Tattarisuon varastolla osoitteessa Kaasutintie 4 tapahtuneeseen vahinkoon liittyen. Vahingonkorvaushakemuksen ja oikaisuvaatimuksen mukaan hakijan varastoon siirretystä ajoneuvosta on viety omaisuutta yhteensä 4014 euron arvosta.

Hakija on oikaisuvaatimuksessaan eritellyt hävinneen omaisuuden arvon (aurinkolasit 279 euroa, viisi kartonkia savukkeita yhteensä 320 euroa, kirves 85 euroa, vesiletku 100 euroa, grillitarvikkeita 160 euroa, cd-levyjä 170 euroa, käteistä rahaa 2600 euroa ja työkaluja arvoltaan 300 euroa).

Päätöksen perustelut

Saadut selvitykset

Hakijan ajoneuvo on ollut pysäköitynä Yliskyläntie 3 A kohdalla 30.11.2017.

Ajoneuvojen siirtoyksiköstä saadun selvityksen mukaan hakijan ajoneuvo on siirretty virheellisestä pysäköinnistä johtuen 30.11.2017 klo 7.58 osoitteesta Yliskyläntie 3 A Tattarisuon varastoon osoitteeseen Kaasutintie 4.

Autosiirtokeskuksen antaman tiedon mukaan ei autossa ei ollut mitään arvokasta sisällä.

Yksityiskohtaiset perustelut

Ajoneuvojen siirtämisestä annetun lain 5 §:n perusteella voidaan virheellisesti pysäköidylle ajoneuvolle tehdä varastosiirto.

Hakijan ajoneuvo on siirretty laillisesti varastoon Tattarisuolle. Varastolle tuotu ajoneuvo valokuvataan heti, kun se tuodaan varastolle. Ajoneuvon sisälle ei mennä, eli havainnointi ajoneuvon sisällöstä ja mahdollinen kuvaaminen tapahtuu ajoneuvon ikkunoiden kautta. Koska hakijan ajoneuvon sisällä ei ole käyty, ei siirron yhteydessä ei ole voinut hävitä omaisuutta ajoneuvon sisältä.

Asiassa ei myöskään ole esitetty sellaista näyttöä, jonka perusteella voitaisiin todeta, että hakijan esittämä omaisuus olisi ollut autossa siirtohetkellä tai, että se olisi sieltä kaupungin toimesta hävinnyt. Asiassa saatujen selvitysten nojalla on katsottava, että Helsingin kaupunki ei ole vastuussa hakijan ajoneuvosta väitetystä hävinneestä omaisuudesta.

Aiemmin tehdyn lakipalvelut-yksikön päällikön päätöksen jälkeen ei ole esitetty uutta näyttöä siitä, että vahinko johtuisi kaupungin tuottamuksesta.

Helsingin kaupunki ei ole vahingonkorvauslain nojalla vastuussa siitä vahingosta, mistä hakija on vaatinut vahingonkorvausta.

Sovellettu lainsäädäntö

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2:1 §.

Laki ajoneuvojen siirtämisestä (828/2008) 3 §, 5 §.

Lopputulos

Kaupunkiympäristölautakunta katsoo, että lakipalvelut-yksikön päällikön päätöstä ei ole syytä muuttaa.

Föredragande

kaupunkiympäristön toimialajohtaja
Mikko Aho

Mer information fås av

Liisa Mäkelä, lakimies, puhelin: 09 310 22093

liisa.makela@hel.fi