Vahingonkorvaus, venevaurio 11.10.2019 Vartiokylän venekerhon laituri

HEL 2019-010852
Ärendet har nyare handläggningar
§ 86
Denna beslutsfattare är inte längre aktiv

Vahingonkorvausvaatimus, muu vahinko

Enhetschef

Päätös

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hyväksyä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen. Hakijan veneen korjauskuluista maksetaan Topboat Oy:n lasku numero 13862, summaltaan yhteensä 2 988,00 euroa.

Päätöksen perustelut

Hakija on 16.10.2019 esittänyt kaupungille myöhemmin yksilöidyn vahingonkorvausvaatimuksen mattolaiturista irronneen ponttoonin aiheuttamasta venevauriosta. Vaatimuksen mukaan hakijan 11.10.2019 laiturissa, omalla paikallaan ollut vene on vaurioitunut kaupungin ylläpitämästä mattolaiturista irronneesta ponttoonista.

Järjestyslain mukaan rakennuksen tai rakennelman omistajan tai haltijan taikka hänen edustajansa on huolehdittava siitä, ettei rakennuksesta, rakennelmasta tai muusta vastaavasta paikasta putoava tai irtoava muu esine tai aine aiheuta vaaraa ihmisille tai omaisuudelle.

Vahinkopaikan kunnossapitotoimenpiteistä on pyydetty selvitys alueella kunnossapidosta vastaavalta taholta.

Saadun selvityksen mukaan loka- tai marraskuussa kaupungin ylläpitämillä mattolaitureilla tehdään kunnossapidon toimenpiteitä, mahdolliset vauriot korjataan ja ne laitetaan talvikuntoon. Kesäaikaan korjauksia tehdään pääasiallisesti ilmoitusten perusteella. Lokakuussa 2019 kaupungin ylläpitämästä mattolaiturista on laiturin alle sijoitettu ponttooni irronnut tuntemattomasta syystä.

Vahingon aiheuttaneen mattolaiturin sijaitessa paikallisen venekerhon vuokraamalla alueella Vartiokylässä ja veneilykauden oltua jo suuremmalta osalta ohi, on irronnut ponttooni ehtinyt aiheuttaa vahinkoa syksyn tuulten sitä riepotellessa. Ilmoitus irronneesta ponttoonista on tullut kaupungille 8.10.2019 ja se on saatu korjattua paikoilleen 11.10.2019.

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta vahingonkorvausvastuuta kaupungille. Korvausvastuu syntyy jos voidaan osoittaa vastuutahon laiminlyöneen lain mukaisia velvollisuuksiaan.

Asiassa saatujen selvitysten perusteella kaupunki katsoo olevansa asiassa korvausvelvollinen, vaikkakin on heti ryhtynyt toimenpiteisiin tiedon vahinkoa aiheuttavasta ponttoonista saavuttua. Toimenpiteet eivät kuitenkaan ole olleet ennakoivia eivätkä siten riittäviä vahingon välttämiseksi.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1§, 5 luku 1 §, 5 §

Järjestyslaki 2 luku 5 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57

Mer information fås av

Marjo Laine, valmistelija, puhelin: 09 310 38506

kymp.korvausasiat@hel.fi

Beslutsfattare

Kaisu Tähtinen
vs. yksikön päällikkö