Vahingonkorvaus, autovaurio, 29.11.2019

HEL 2019-013035
Ärendet har nyare handläggningar
Ärende 14. / 397 §

Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristön toimialan hallinto- ja lakipalveluiden lakipalvelut-yksikön päällikön vahingonkorvauspäätöksestä 2.4.2020 § 67 (autovaurio)

Stadsmiljönämnden

Päätös

Kaupunkiympäristölautakunta päätti hylätä kaupunkiympäristön toimialan hallinto- ja lakipalveluiden lakipalvelut-yksikön päällikön vahingonkorvauspäätöksestä 2.4.2020 (67 §) tehdyn oikaisuvaatimuksen.

Muutoksenhaun kohteena oleva päätös

Kaupunkiympäristön toimialan hallinto- ja lakipalveluiden lakipalvelut-yksikön päällikkö on 2.4.2020 (67 §) päätöksellään hylännyt vahingonkorvausvaatimuksen, joka koskee 29.11.2019 noin klo 19.55 Atlantinkadun ja Saukonkadun kulmassa tapahtunutta ajoneuvovauriota. Päätös on nähtävillä kokonaisuudessaan päätöshistoriassa.

Esitetyt vaatimukset ja niiden perusteet

Hakija on toistanut oikaisuvaatimuksessaan vaatimuksensa vahingonkorvauksesta. Hakija kertoo, että hän on valokuvalla osoittanut, että tiessä on ollut kuoppa, jota ei ole voinut ohittaa. Hakija kertoo, ettei hän ole ollut velvollinen ilmoittamaan kuopasta kaupungille. Oikaisuvaatimuksen täydennyksenä hakija on toimittanut uuden kuvan vahinkopaikasta. Oikaisuvaatimus on kokonaisuudessaan päätöksen liitteenä ja nähtävillä lautakunnan kokouksessa.

Perustelut

Lautakunta viittaa yksikön päällikön päätöksessä esitettyyn asiaa koskevaan selvitykseen sekä yhtyy yksikön päällikön asiassa antamaan päätökseen ja sen perusteluihin.

Urakoitsijan antaman selvityksen mukaan vahinkopaikassa on ollut kuoppia, koska se on ollut työmaa-aluetta. Työmaa-alue oli merkitty asianmukaisesti liikennemerkein.

Lakipalvelut-yksikön päällikön päätöksessä todetaan, ettei kuopasta ollut tullut ilmoitusta kaupungille. Tällä ei tarkoiteta sitä, että hakijalla olisi ollut velvollisuus ilmoittaa kuopasta, tai että ilmoittamatta jättäminen olisi vaikuttanut hakijan oikeuteen saada asiassa korvausta. Päätöksen toteamuksella siitä, ettei ilmoituksia ole tullut, on kuvattu sitä, miten asiaa kaupungin ja urakoitsijan toimesta on selvitetty vahingon tapahtumisen jälkeen.

Aiemmin tehdyn lakipalvelut-yksikön päällikön päätöksen jälkeen ei ole esitetty sellaista uutta selvitystä, joka antaisi aihetta muuttaa lakipalvelut-yksikön päällikön päätöstä.

Lopputulos

Helsingin kaupunki ei ole vahingonkorvauslain nojalla vastuussa hakijan ajoneuvossa ilmenneestä vauriosta.

Kaupunkiympäristölautakunta katsoo, että lakipalvelut-yksikön päällikön päätöstä ei ole syytä muuttaa.

Sovellettu lainsäädäntö

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §, 14 §

Föredragande

vs. kaupunkiympäristön toimialajohtaja
Silja Hyvärinen

Mer information fås av

Katri Lindman, avustava lakimies, puhelin: 09 310 28693

katri.lindman@hel.fi

Bilagor

1. Oikaisuvaatimus 13.4.2020
Bilagan publiceras inte på internet.
2. Oikaisuvaatimus 13.4.2020, lisäliite
Bilagan publiceras inte på internet.

I beslutsdokumenten nämns bilagor som inte publiceras på nätet. Bort lämnas bilagor som innehåller sekretessbelagda uppgifter, bilagor som innehåller uppgifter som kan äventyra integritetsskyddet eller sådana som man inte av tekniska orsaker kunnat överföra till elektroniskt format. (Offentlighetslagen 621/1999, Lagen om tjänster inom elektronisk kommunikation 917/2014, Dataskyddslagen 1050/2018, Lagen om behandling av personuppgifter inom social- och hälsovården 703/2023, Lagen om offentlig upphandling och koncession 1397/2016). Upplysningar om stadsstyrelsens beslutshandlingar fås också från Helsingfors stads registratorskontor.