Vahingonkorvaus, kiinteistövahinko, 2.1.2020 Etu-Töölö

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hyväksyä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Kaupunki korvaa tapahtumasta aiheutuneet korjauskulut 511,13 euroa.

Hakija on 14.1.2020 esittänyt kaupungille yksilöimättömän suuruisen korvausvaatimuksen. Vaatimusta on täydennetty 11.3.2020 korjauskulujen laskulla kokonaissummaltaan 851,88 euroa, josta hajonneen valotaulun osuus on 511,13 euroa. Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan kiinteistön julkisivuun kiinnitetty liikennemerkki on irronnut seinästä rikkoen hakijan ravintolan valomainoksen 2.1.2020 kello 15.00 osoitteessa Mechelininkatu 23.

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys.

Kadun kunnossapito vahinkopaikalla kuuluu Helsingin kaupungille.
Kunnossapitoon luetaan muun muassa katualueella olevien liikennemerkkien ja muiden vastaavien laitteiden kunnossapito. Kiinteistön julkisivusta irronnut liikennemerkki on ollut kaupungin asettama.

Liikennemerkin kunnossapitotoimenpiteistä on pyydetty selvitys alueen kunnossapidosta vastaavalta. Saadun selvityksen mukaan liikennemerkin uudelleenkiinnityksen yhteydessä on havaittu, että liikennemerkin seinäkiinnike oli virheellisesti kiinnitetty muovisilla kiila-ankkureilla. Seinäkiinnikkeet tulee kiinnittää teräksisillä kiila-ankkureilla.

Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukselle eli kadun kunnossapitäjän on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

On todennäköistä, että liikennemerkki seinäkiinnikkeineen on irronnut virheellisen kiinnityksen seurauksena. Näin ollen voidaan vahingon katsoa aiheutuneen kaupungin tuottamuksesta.

Edellä esitetyn perusteella kaupunki katsoo, että on asiassa korvausvelvollinen. Korvaus 511,13 euroa maksetaan hakijan vaatimuksessa ilmoittamalle pankkitilille.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 5 luku 1 § ja 5 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57