Vahingonkorvaus, tekstiilivahinko, 3.3.2021 päiväkoti Tuorinniemi

Hallintopäällikkö päätti hylätä ********** (jäljessä hakija) vahingonkorvausvaatimuksen lapsen kadonneista talvirukkasista.

Hakija (huoltaja) on esittänyt 4.6.2021 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvaushakemuksessa 17,95 euron suuruisen korvausvaatimuksen lapsen kadonneista talvirukkasista päiväkodissa. Hakijan mukaan uutena hankitut rukkaset katosivat (3.3.2021) tarhapäivän aikana.

Varhaiskasvatuksen toimipisteestä saadussa selvityksessä on vahvistettu hakijan esittämä. Vahinkopäivänä on ryhmässä työskennellyt sijaisia, jotka ovat työskennelleet vastaavin toimintavoin kuin muutoinkin päiväkodissa toimitaan ja tulee toimia. Hanskoja on etsitty päiväkodin tiloista, asiasta on laputettu eteisessä ja jokaisen ryhmän lapsen vanhemmalle on lähetetty tekstiviesti, jossa on pyydetty tarkastamaan oman lapsen reput. Hanskoja ei kuitenkaan ole löytynyt.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Saman lain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman lainkohdan 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä.

Saadun selvityksen perusteella asiassa ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan virheestä tai laiminlyönnistä työssä. Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen.