Vahingonkorvaus, autovaurio, 30.11.2020, Kampin keskus huoltoluiska, Kilon Osuus-Auto

Kaupunkiympäristön toimialan hallintopäällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakija on 28.9.2021 esittänyt kaupungille 7 125,34 euron (alv 0 %) suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvon ohjaamon yläosa vaurioitui 30.11.2020 klo 23.57, kun huoltotunnelin nosto-ovi romahti alas teknisen vian johdosta osoitteessa Annankatu (Kampin keskus/Antinkadun tunneli).

Nosto-ovi, joka on aiheuttanut vahingon, on kaupungin vastuulla, joten kaupungin vahingonkorvausvelvollisuuden syntymistä arvioidaan sekä vahingonkorvauslain vastuusäännösten että maankäyttö- ja rakennuslain kunnossapitoa koskevien säännösten kautta.

Maankäyttö- ja rakennuslaki velvoittaa pitämään rakennuksen ympäristöineen sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset. Kaupungilla on vastuu nosto-oven kunnossapitotoimien toteuttamisesta. Kaupunki on siirtänyt sopimuksin kyseisen nosto-oven kunnossapidon palveluyhtiölle (Kone Oyj).

Kaupungin ja palveluyhtiön välisen sopimuksen mukaan ennakoiva kunnossapito-ohjelma noudattaa viranomaismääräyksiä ja laitteet huolletaan niitä koskevan voimassaolevan lainsäädännön mukaisesti. Ennakoivat huoltotoimenpiteet soveltuvat kaikkiin huollettaviin laitteisiin ja huoltokäyntejä on vähintään kaksi kertaa vuodessa. Huoltokäynnin tarkoituksena on arvioida laitteen yleinen kunto, sekä tehdä voitelut, tarkastukset, säädöt ja puhdistukset asentajaohjeen mukaisesti.

Nosto-oven huoltotoimenpiteistä on pyydetty selvitys huollosta vastaavalta. Saadun selvityksen mukaan nosto-ovi on huollettu kunnossapito-ohjelman mukaisesti 31.3.2020 ja 27.11.2020. Nosto-oven jarru on 30.11.2020 pettänyt äkillisesti moottorista, eikä vaihteisto pysty yksinään pitämään ovea auki. Huollon yhteydessä on tehty rasitusajoa, jolla tarkastetaan jarrun tila. Ovi on tällöin toiminut asianmukaisesti. Äkillistä rikkoutumista ei voi ennakoida.

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukselle eli kunnossapitäjän on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Kunnossapitovelvollinen vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapitotyöt on hoidettu asianmukaisesti. Nosto-ovelle on tehty ennakoivat huoltopitotoimenpiteet kunnossapito-ohjelman mukaisesti kaksi kertaa vuodessa. Vahinkotapahtuma on ollut ennalta-arvaamaton.

Edellä esitetyn perusteella suoritetut kunnossapidon huoltotoimenpiteet huomioiden kaupunki katsoo toimineensa huolellisesti. Kaupunki ei katso laiminlyöneensä tehtäviään, eikä ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Maankäyttö- ja rakennuslaki (132/1999) 166 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 30.12.2020 § 53