Toimitusjohtaja sulki Suunnittelun ja konsultoinnin puitejärjestelyn tarjouskilpailusta pois seuraavat tarjoajat: 

Toimitusjohtaja hylkäsi Suunnittelun ja konsultoinnin puitejärjestelyn tarjouskilpailusta seuraavien tarjoajien tarjoukset:

Toimitusjohtaja valitsi toimittajiksi Suunnittelun ja konsultoinnin puitejärjestelyyn seuraavat tarjoajat:

Hankinnan kuvaus

Hankinnan kohteena on suunnittelun ja konsultoinnin puitejärjestely. Hankinta on jaettu kuuteentoista (16) osa-alueeseen.

Osa-alueelle valittavien toimittajien määrä vaihtelee osa-alueittain alla kuvatun mukaisesti.

Seuraaville osa-alueille valitaan enintään kolme toimittajaa:

Seuraaville osa-alueille valitaan enintään viisi toimittajaa:

Kyse on puitejärjestelystä, johon ei liity uudelleen kilpailuttamista

Puitesopimuksen perussopimuskausi on kaksi (2) vuotta.

Puitesopimuskausi voidaan uusia kahdella kahden vuoden optiokaudella (2 + 2).

Puitejärjestelyyn perustuvat hankinnat tehdään puitesopimuksessa määritellyillä ehdoilla.

Kaikkien hankinnassa mukana olevien hankintayksiköiden yhteenlaskettu hankintojen arvonlisäveroton enimmäisarvo puitejärjestelyssä on 97 800 000 euroa.

Hankintayksiköt toteuttavat hankinnan vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista annetun lain (erityisalojen hankintalain 1398/2016) 31 §:n mukaisena yhteishankintana (hankintarenkaana): jokainen hankintayksikkö tekee oman hankintapäätöksensä ja oman sopimuksensa.

Hankintamenettely

Hankinnassa on kyse erityisalojen hankintalain 13 §:n palveluja koskevien hankintojen kynnysarvon ylittävästä hankinnasta.

Tarjouskilpailua koskeva hankintailmoitus julkaistiin 17.3.2026 Hilma-ilmoituskanavassa (www.hankintailmoitukset.fi) sekä Euroopan unionin virallisen lehden täydennysosan verkkoversiossa 17.3.2026 osoitteessa ted.europa.eu/fi ilmoitusnumerolla 182303-2026.

Tarjouskilpailua koskeva korjausilmoitus julkaistiin 14.4.2026 Hilma-ilmoituskanavassa (www.hankintailmoitukset.fi) sekä Euroopan unionin virallisen lehden täydennysosan verkkoversiossa 14.4.2026 osoitteessa ted.europa.eu/fi ilmoitusnumerolla 252413-2026. Korjausilmoituksella ilmoitettiin hankinnan keskeyttämisestä osa-alueen 15 osalta, tehtiin hankinta-asiakirjoihin pieniä korjauksia ja pidennettiin tarjousten jättämisen määräaikaa. Korjaukset eivät aiheuttaneet olennaisia muutoksia hankintaan.

Lisätietopyyntöjen tekemisen määräaika oli 31.3.2026 klo 12.00. Tarjouskilpailun hankintailmoitukseen tarjousportaalin kautta määräajassa tehtyihin lisätietopyyntöihin annettiin vastaukset 9.4.2026 Cloudia-tarjouspalvelussa.

Tarjoukset tuli jättää 22.4.2026 Suomen aikaa klo 12.00 mennessä.

Määräaikaan mennessä tarjouksen jätti osa-alueelle 8:

Osa-aluekohtaiset tarjoajia ja hankinnan kohdetta koskevat vaatimukset asetettiin tarjouspyynnössä. Tarjoajien edellytettiin täyttävän kaikki hankintayksikön asettamat vaatimukset sekä liittävän tarjoukseensa vaaditut asiakirjat ja selvitykset, ellei tarjouspyynnöllä nimenomaisesti toisin todettu.

Tarjousten käsittely toteutettiin neljässä osassa:

Tarjoajien poissulkemisperusteiden tarkistaminen

Tarjoajien erityisalojen hankintalain 84 §:n mukaiset pakolliset poissulkemisperusteet sekä julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista annetun lain (“hankintalain” 1397/2016) 81 §:n mukaiset harkinnanvaraiset poissulkemisperusteet tarkistettiin tarjoajien ESPD-lomakkeella antamien vastausten perusteella. Vastaukset eivät aiheuttaneet poissulkemisia.

Tarjoajien soveltuvuuden arviointi

Erityisalojen hankintalain 83.1 § mukaisesti hankintayksikön on valittava ehdokkaat ja tarjoajat etukäteen ilmoitettujen puolueettomien perusteiden mukaisesti. Hankintayksikön on suljettava pois sellaiset tarjoajat tai ehdokkaat, jotka eivät täytä näitä ehtoja.

Tarjoajien soveltuvuuden tarkistamisen tarkoituksena oli selvittää edellytykset hankinnan suorittamiseen tarjouspyynnössä esitettyjen vaatimusten mukaisesti. Soveltuvuusvaatimukset ja vaaditut selvitykset oli esitetty ESPD-lomakkeella.

ESPD-lomakkeella on asetettu osa-alueella tarjoajille soveltuvuusvaatimuksia.

Insinööritoimisto Virpiö Oy ja Sustera Oy eivät ole ilmoittaneet kyseiselle osa-alueelle vähimmäisvaatimusta koskevia referenssejä. Näin ollen Insinööritoimisto Virpiö Oy:n ja Sustera Oy:n soveltuvuusvaatimusten täyttymistä ei voida arvioida, minkä vuoksi tarjoajat suljetaan tarjouskilpailusta.

ESPD-lomakkeella on asetettu osa-alueelle vaatimus: 

“Tarjoajalla on oltava kaksi (2) alla mainittua referenssiä sähkö-, tele-, teollisuusautomaatiosuunnittelusta:

Sweco Finland Oy:n toinen referenssi kohdistuu vihreän vedyn tuotantolaitokseen. Hankintayksikkö katsoo, että vihreän vedyn tuotantolaitosta ei voida pitää tarjouspyynnössä tarkoitetulla tavalla yhteiskuntakriittisenä huoltovarmuuskohteena. Vihreän vedyn laitos ei tällä hetkellä ole osa Suomen välitöntä huoltovarmuuden kannalta kriittistä energiantuotantoa. Näin ollen kyseinen referenssi ei täytä tarjouspyynnössä asetettua vaatimusta referenssin kohteen luonteesta, minkä vuoksi tarjoaja suljetaan tarjouskilpailusta.

Kaikki muut tarjoajat täyttivät osa-alueella tarjoajille asetetut soveltuvuusvaatimukset.

Tarjousten tarjouspyynnön vaatimustenmukaisuuden arviointi

Erityisalojen hankintalain 78.1 § mukaan hankintayksikön on suljettava tarjouspyyntöä tai tarjousmenettelyn ehtoja vastaamattomat tarjoukset tarjouskilpailusta.

Tarjousta koskevat vaatimukset määriteltiin tarjouspyynnössä ja sen liitteissä.

Tarjoaja A-Insinöörit Suunnittelu Oy on jättänyt sekä itsenäisen tarjouksen, jonka lisäksi se on jättänyt tarjouksen osana ryhmittymää Insinööritoimisto Tauno Nissinen Oy:n kanssa. Tarjouspyynnön mukaisesti rinnakkaiset tarjoukset eivät ole sallittua, siten molempien tarjoajien tarjoukset hylätään tarjouspyynnön vastaisina.

Muut osa-alueen tarjoukset olivat tarjouspyynnön mukaisia.

Hyväksyttyjen tarjousten vertailu

Tarjouksien valintaperusteena on kokonaistaloudellisesti edullisin tarjous, joka on hinta-laatusuhteeltaan paras.

Hinta-laatusuhde oli määritelty tarjouspyynnössä siten, että hinnan painoarvo on 40 % ja laadun painoarvo on 60 %.

Hintavertailu 40 %: Tarjouspyynnössä ilmoitettiin vertailuhinnan muodostuminen. Vertailuhintana oli kokonaishinta. Halvimman vertailuhinnan saanut tarjous sai täydet hintapisteet (40 hintapistettä). Muiden tarjouksien hintapisteet laskettiin kaavalla: (Halvin tarjous / Tarjouksen hinta) x 40.

Laatuvertailu 60 %: Tarjouspyynnössä ilmoitettiin laadun arviointikriteerit ja pisteytyksen perusteet. Osa-alueen arviointipisteiden enimmäismäärät vaihtelivat osa-alueittain. Eniten arviointipisteitä saanut tarjoaja sai täydet laatupisteet (60 pistettä). Muiden tarjoajien laatupisteet lasketaan kaavalla: Tarjoajan arviointipisteet / eniten arviointipisteitä saaneen tarjoajan arviointipisteet x 60.

Tarjousten vertailuun hyväksyttyjä tarjouksia oli yhdeksän (9) kappaletta.

Laatuvertailu 60 % 

Tarjouspyynnössä ilmoitettiin laadun arviointikriteerit ja pisteytyksen perusteet. Osa-alueen arviointipisteiden enimmäismäärä oli 30 pistettä.

Hankintayksikkö on tarjouspyynnöllä asettanut osa-alueella 8 seuraavat laatuvaatimukset: 

"Referenssin tunnus: 8.1. (10 p) Tarjoajan tulee esittää sähkö- ja erityissähköjärjestelmien 750 VDC suunnittelutöiden kaksi (2) referenssiä, joissa tarjoaja on toiminut suunnittelutehtävissä sähkö- ja erityissähköjärjestelmien kohteissa raideliikenteessä (juna-, metro- ja raitiotieratakohteet hyväksytään). Yhden kohteista tulee olla huoltovarmuuskohde. Referenssien tulee olla valmiita referenssejä (=suunnitelmat hyväksytty) ja niiden tulee olla vuosilta 2020–2026, kuitenkin siten että ne ovat valmiita viimeistään tarjousten viimeiseen jättöaikaan mennessä. Pisteytys: Maksimipisteet (10 p) annetaan, kun tarjoaja esittää vaatimukset täyttävät kaksi (2) referenssiä.“

"Referenssin tunnus: 8.2. (10 p) Tarjoaja voi esittää tele- ja turvajärjestelmien suunnittelutöiden kaksi (2) referenssiä, joissa tarjoaja on toiminut suunnittelutehtävissä tele- ja turvajärjestelmien kohteissa raideliikenteessä (juna-, metro- ja raitiotieratakohteet hyväksytään). Yhden kohteista tulee olla huoltovarmuuskohde. Referenssien tulee olla valmiita referenssejä (=suunnitelmat hyväksytty) ja niiden tulee olla vuosilta 2020–2026, kuitenkin siten että ne ovat valmiita viimeistään tarjousten viimeiseen jättöaikaan mennessä. Pisteytys: Maksimipisteet (10 p) annetaan, kun tarjoaja esittää vaatimukset täyttävät kaksi (2) referenssiä. Mikäli tarjoaja esittää yhden vaatimukset täyttävän referenssin, saa tarjoaja viisi (5) pistettä."

"Referenssin tunnus: 8.3. (10 p) Tarjoaja voi esittää teollisuusautomaation suunnittelutöiden kaksi (2) referenssiä, joissa tarjoaja on toiminut suunnittelutehtävissä teollisuusautomaatiokohteissa raideliikenteessä (juna-, metro- ja raitiotieratakohteet hyväksytään). Referenssien tulee olla valmiita referenssejä (=suunnitelmat hyväksytty) ja niiden tulee olla vuosilta 2020–2026, kuitenkin siten että ne ovat valmiita viimeistään tarjousten viimeiseen jättöaikaan mennessä. Pisteytys: Maksimipisteet (10 p) annetaan, kun tarjoaja esittää vaatimukset täyttävät kaksi (2) referenssiä. Mikäli tarjoaja esittää yhden vaatimukset täyttävän referenssin, saa tarjoaja viisi (5) pistettä."

Tarjouksien laatuvertailusta saamat laatupisteet ilmenevät alla olevasta taulukosta. Tarjouksien saamien pisteiden perustelut on esitetty alla:

AFRY Finland Oy  

Esitetyistä referensseistä 8.1 ei ole myönnetty pisteitä, koska esitetyt referenssit koskevat talotekniikan sähkösuunnittelua, eikä niissä ole esitetty tarjouspyynnössä edellytettyä sähkö- ja erityissähköjärjestelmien 750 VDC suunnittelutyötä raideliikennekohteissa. Näin ollen referenssien vaatimustenmukaisuutta ei voida todeta.

Esitetyt referenssit kohdassa 8.2 täyttävät asetetut vaatimukset, ja niistä on myönnetty 10 pistettä.

Kohtaan 8.3. ei ole esitetty referenssejä eikä niistä ole voitu myöntää pisteitä.

Pisteet ovat 0 + 10 + 0 = 10 pistettä.

Granlund Oy

Tarjoaja Granlund Oy oli esittänyt enemmän referenssejä kuin tarjouspyynnössä sallittu enimmäismäärä. Tarjoajalle lähetettiin täsmennyspyyntö, jossa pyydettiin ilmoittamaan, mitä referenssejä hankintayksikön tulee käyttää laadullisessa arvioinnissa tarjouspyynnössä sallitun enimmäismäärän mukaisesti. Tarjoaja vastasi täsmennyspyyntöön, ja laatupisteet on arvioitu täsmennyksissä ilmoitettujen referenssien perusteella.

Esitetyt referenssit kohdassa 8.1 täyttävät asetetut vaatimukset, ja niistä on myönnetty 10 pistettä.

Esitetyt referenssit kohdassa 8.2 täyttävät asetetut vaatimukset, ja niistä on myönnetty 10 pistettä.

Esitetyt referenssit kohdassa 8.3 täyttävät asetetut vaatimukset, ja niistä on myönnetty 10 pistettä.

Pisteet ovat 10 + 10 + 10 = 30 pistettä.

GRK Suomi Oy

Esitetyt referenssit kohdassa 8.1 täyttävät asetetut vaatimukset, ja niistä on myönnetty 10 pistettä.

Esitetyt referenssit kohdassa 8.2 täyttävät asetetut vaatimukset, ja niistä on myönnetty 10 pistettä.

Tarjoajan kohdassa 8.3 ilmoitettujen referenssikuvauksien perusteella ei käynyt ilmi, olivatko ilmoitetut referenssit erillisiä toimeksiantoja vai samaan projektikokonaisuuteen kuuluvia osakokonaisuuksia.

Tarjoajalle lähetettiin täsmennyspyyntö edellä mainitusta aiheesta. Selvityksen perusteella esitetyt referenssit kohdassa 8.3 täyttävät asetetut vaatimukset, ja niistä on myönnetty 10 pistettä.  

Pisteet ovat 10 + 10 + 10 = 30 pistettä.

Nodeon Finland Oy

Kohtaan 8.1. ei ole esitetty referenssejä eikä niistä ole voitu myöntää pisteitä.

Kohdassa 8.2 on esitetty yksi vaatimukset täyttävä referenssi, ja siitä on myönnetty 5 pistettä. Ensimmäinen arviointikohtaan esitetty referenssi vastaa tarjoajan ESPD lomakkeella ilmoitettua referenssiä, eikä sitä ole voitu hyväksyä laatupisteytettäväksi referenssiksi.

Referensseistä kohdassa 8.3 on myönnetty 5 pistettä. Referenssi 3 täyttää asetetut vaatimukset. Esitetty referenssi 4 koskee SPOK järjestelmää, joka ei ole teollisuusautomaatiota tarjouspyynnössä tarkoitetulla tavalla, vaan osa laajempaa teollisuusautomaatio /KIVA järjestelmää.

Näin ollen referenssi ei täytä vaatimuksia.

Pisteet ovat 0 + 5 + 5 = 10 pistettä.

Ramboll Finland Oy

Esitetyt referenssit kohdassa 8.1 täyttävät asetetut vaatimukset, ja niistä on myönnetty 10 pistettä.

Esitetyt referenssit kohdassa 8.2 täyttävät asetetut vaatimukset, ja niistä on myönnetty 10 pistettä.

Esitetyt referenssit kohdassa 8.3 täyttävät asetetut vaatimukset, ja niistä on myönnetty 10 pistettä.

Pisteet ovat 10 + 10 + 10 = 30 pistettä.

Rejlers Rakentaminen Oy

Referensseistä kohdassa 8.1 ei ole myönnetty pisteitä, koska esitetyt referenssit koskevat käynnissä olevia hankkeita, eivätkä siten täytä tarjouspyynnössä asetettua vaatimusta valmiista referensseistä (suunnitelmat hyväksytty). 

Esitetyt referenssit kohdassa 8.2 täyttävät asetetut vaatimukset, ja niistä on myönnetty 10 pistettä.

Referensseistä kohdassa 8.3 ei ole myönnetty pisteitä, koska esitetyt referenssit koskevat käynnissä olevia hankkeita, eivätkä siten täytä tarjouspyynnössä asetettua vaatimusta valmiista referensseistä (suunnitelmat hyväksytty). 

Pisteet ovat 0 + 10 + 0 = 10 pistettä.

Sähköinsinööritoimisto Oy Niemistö

Esitetyt referenssit kohdassa 8.1 täyttävät asetetut vaatimukset, ja niistä on myönnetty 10 pistettä. 

Esitetyt referenssit kohdassa 8.2 täyttävät asetetut vaatimukset, ja niistä on myönnetty 10 pistettä. 

Esitetyt referenssit kohdassa 8.3 täyttävät asetetut vaatimukset, ja niistä on myönnetty 10 pistettä. 

Pisteet ovat 10 + 10 + 10 = 30 pistettä.

WSP Finland Oy

Referensseistä kohdassa 8.1 ei ole myönnetty pisteitä, koska esitetyt referenssit koskevat arkkitehti  ja tilasuunnittelua (layout), eikä niissä ole esitetty tarjouspyynnössä edellytettyä sähkö  ja erityissähköjärjestelmien 750 VDC suunnittelua raideliikennekohteissa. Näin ollen referenssien vaatimustenmukaisuutta ei voida todeta.

Esitetyt referenssit kohdassa 8.2 täyttävät asetetut vaatimukset, ja niistä on myönnetty 10 pistettä.

Esitetyt referenssit kohdassa 8.3 täyttävät asetetut vaatimukset, ja niistä on myönnetty 10 pistettä.

Pisteet ovat 0 + 10 + 10 = 20 pistettä.

Äyräväinen Oy

Tarjoaja Äyräväinen Oy oli esittänyt enemmän referenssejä kuin tarjouspyynnössä sallittu enimmäismäärä. Tarjoajalle lähetettiin täsmennyspyyntö, jossa pyydettiin ilmoittamaan, mitä referenssejä hankintayksikön tulee käyttää laadullisessa arvioinnissa tarjouspyynnössä sallitun enimmäismäärän mukaisesti. Tarjoaja vastasi täsmennyspyyntöön, ja laatupisteet on arvioitu täsmennyksissä ilmoitettujen referenssien perusteella.

Referensseistä kohdassa 8.1 ei ole myönnetty pisteitä, koska esitetyt referenssit eivät liity tarjouspyynnössä edellytettyyn raideliikenteeseen eikä niissä ole esitetty sähkö- ja erityissähköjärjestelmien 750 VDC suunnittelua. Lisäksi referenssien osalta on esitetty sama kohde sekä laitesuojausta koskevaa suunnittelua ilman viittausta raideliikennekohteeseen. Näin ollen referenssien vaatimustenmukaisuutta ei voida todeta.

Referensseistä kohdassa 8.2 ei ole myönnetty pisteitä, koska esitetty referenssi nro 7 on käynnissä oleva hanke, eikä siten täytä tarjouspyynnössä edellytettyä vaatimusta valmiista referenssistä. Lisäksi referenssi nro 8 ei koske tarjouspyynnössä edellytettyä tele- ja turvajärjestelmien suunnittelua. Näin ollen referenssit eivät täytä vaatimuksia.

Referensseistä kohdassa 8.3 ei ole myönnetty pisteitä, koska referenssi nro 4 on käynnissä oleva hanke, eikä siten täytä tarjouspyynnössä edellytettyä vaatimusta valmiista referenssistä. Referenssi nro 5 ei liity tarjouspyynnössä edellytettyyn raideliikenteen teollisuusautomaatiokohteen suunnittelutehtäviin. Näin ollen referenssien vaatimustenmukaisuutta ei voida todeta.

Pisteet ovat 0 + 0 + 0 = 0 pistettä.

Hintavertailu 40 % 

Hintavertailu ja tarjouksien pisteytys hintavertailussa ilmenevät alla olevasta taulukosta:

Lopputulos

Tarjouksen kokonaispisteet saadaan laskemalla yhteen tarjouksen hinta- ja laatupisteet.  

Tarjouksen kokonaispisteet ja sijoitus tarjouskilpailussa on esitetty alla:

Tarjousvertailussa osa-alueella 8 kolme (3) parhaiten sijoittunutta tarjoajaa paremmuusjärjestyksessä ovat 1. Sähköinsinööritoimisto Oy Niemistö, 2. Granlund Oy ja 3. Ramboll Finland Oy.

Hankintasopimus

Sopimussuhde valittujen toimittajien kanssa ei ala vielä tämän päätöksen perusteella, vaan vasta allekirjoitetulla puitesopimuksella. Puitesopimus voidaan allekirjoittaa aikaisintaan 14 päivän kuluttua siitä, kun tarjoajat ovat saaneet tai heidän katsotaan saaneen päätöksen ja valitusosoituksen tiedoksi.

Helsingin kaupungin hallintosäännön 11 luvun 1 §:n 2 momentin 3 kohdan mukaan, ellei toimivallasta ole muutoin säädetty tai määrätty, liikelaitoksen johtokunta päättää tai hyväksyy perusteet ja rajat, joiden mukaan viranhaltija päättää hankinnoista lukuun ottamatta osakkeita.

Johtokunta valtuutti 11.6.2026, 49 §, liikenneliikelaitoksen toimitusjohtajan päättämään toimittajavalinnoista tai hankintamenettelyn keskeyttämisestä osa-alueissa 1, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14 ja 15.