Oikaisuvaatimus teknisen johtajan huoneenvuokralain mukaista vuokrahyvitystä koskevasta päätöksestä

HEL 2017-010367
More recent handlings
Case 16. / 161 §

Oikaisuvaatimus teknisen johtajan huoneenvuokralain mukaista vuokrahyvitystä koskevasta päätöksestä

Urban Environment Committee

Päätös

Kaupunkiympäristölautakunta päätti hyväksyä ********** oikaisuvaatimuksen ja oikaista teknisen johtajan 22.9.2017 (49 §) tekemää vuokrahyvityspäätöstä siten, että vuokralaiselle hyvitetään 10 % vuokrasta ajalta 2.8.-8.10.2017.

Päätös, jota oikaisuvaatimus koskee

Tekninen johtaja päätti 22.9.2017 (49§) myöntää ********** (jäljempänä hakija) vuokrahyvitystä hänen kaupungilta vuokraamansa, osoitteessa ********** sijaitsevan asuinhuoneiston puutteellisen siivouksen ja keskeneräisten korjausten johdosta. Vuokrahyvityksen suuruus oli 10 % ajalta 15.7.-1.8.2017.

Oikaisuvaatimus ja sen perusteet

Oikaisuvaatimuksessaan hakija vaatii lisähyvitystä saunan ja valokatkaisijan osalta jo myönnetyn hyvityksen lisäksi. Saunan kiuas on ollut viallinen eikä saunaa sen vuoksi voinut lainkaan käyttää ennen kiukaan uusimista.

Toisin kuin asiaa koskevassa päätöksessä todetaan, hakijan mukaan vikoja ei oltu korjattu 1.8.2017 mennessä.

Oikeudellinen arviointi

Huoneenvuokralain (481/1995) 20 §:n 1 momentin mukaan huoneiston on vuokrasuhteen alkaessa ja sen aikana oltava sellaisessa kunnossa kuin vuokralainen huoneiston iän, alueen huoneistokannan ja muut paikalliset olosuhteet huomioon ottaen kohtuudella voi vaatia, jollei muusta kunnosta ole sovittu. Sopia voidaan myös siitä, että vuokralainen huolehtii vuokrasuhteen johdosta vuokralaisen käytössä olevien tilojen ja laitteiden kunnossapidosta tai kiinteistölle kuuluvista velvoitteista.

Vuokralaisella on lain 23 §:n 2 momentin mukaisesti oikeus saada vapautus vuokran maksamisesta tai vuokra kohtuullisesti alennetuksi siltä ajalta, jolta huoneistoa ei ole voitu käyttää tai jolta huoneisto ei ole ollut vaadittavassa tai sovitussa kunnossa. Vuokralaisella ei kuitenkaan ole tätä oikeutta, jos huoneiston puutteellinen kunto johtuu vuokralaisen laiminlyönnistä tai muusta huolimattomuudesta taikka korjaus- tai muutostyö on suoritettu vuokralaisen vastattavan vahingon johdosta. Tämän momentin mukaista oikeutta ei ole aikaisemmasta ajankohdasta kuin siitä, jolloin vuokranantaja on saanut tiedon vuokrasuhteen aikana ilmenneestä huoneiston kunnon puutteellisuudesta.

Teknisen johtajan 22.9.2017 tekemä päätös vuokrahyvityksestä perustui teknisen isännöinnin antamiin tietoihin, joiden mukaan hakijan ilmoittamat puutteet oli kaikki korjattu 1.8.2017 mennessä. Oikaisuvaatimuksen johdosta hankitusta lisäselvityksestä kuitenkin ilmenee, että uusi kiuas asennettiin ja kylpyhuoneen valokatkaisija korjattiin vasta tämän ajankohdan jälkeen, 9.10.2017.

Kannemahdollisuudesta

Tämä päätös on kaupungin kannanotto vuokrahyvitysasiaan. Päätöksestä on mahdollista valittaa Helsingin hallinto-oikeuteen, mutta hallintotuomioistuin ei tutki päätöksen yksityisoikeudellista sisältöä. Vuokrahyvityskysymykset ovat yksityisoikeudellisia riita-asioita, jotka vuokralainen voi halutessaan saattaa yleisen alioikeuden ratkaistaviksi.

Presenter information

vs. kaupunkiympäristön toimialajohtaja
Silja Hyvärinen

Ask for more info

Marjaana Santala, lakimies , puhelin: 09 310 34108

marjaana.santala@hel.fi