A technical disturbance has downed the City of Helsinki's switchboard, causing calls to drop or not go through. We are working to resolve the problem. We apologize for the inconvenience.

Takaisinsaantivaatimus, liukastuminen, OP Vakuutus Oy

For decisions released prior to 2019 a related decision heading is displayed for cases.
HEL 2018-002826
More recent handlings
§ 73
This decisionmaker is no longer active

Takaisinsaantivaatimus, liukastuminen, OP Vakuutus Oy

Yksikön päällikkö

Päätös

Vs. lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan takaisinsaantivaatimuksen.

Päätöksen perustelut

Takaisinsaantivaatimuksen mukaan hakija on oikeutettu takaisinsaantiin maksamassaan liukastumisvahingossa TA 18-018220-0 työtapaturma ja ammattitautilain 270 §:n perusteella. Vaatimuksen mukaan liukastuminen on tapahtunut 5.2.2018 noin kello 11-12 Pitäjänmäentiellä yhdistetyllä kävely- ja pyörätiellä. Takaisinsaantivaatimuksessa on vaadittu kaupunkia korvaamaan yhteensä 1 825,20 euroa.

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys.

Helsingin kadut ja kevyen liikenteen väylät jaetaan kolmeen hoitoluokkaan katuluokituksen sekä väylän vilkkauden mukaan. Pitäjänmäentie on I luokan katu, jolta tulee torjua liukkaus ja poistaa liikennettä haittaava lumi, sohjo ja jää välittömästi tai viimeistään aamun työmatkaliikennettä varten.

Ilmatieteen laitoksen mukaan vahinkopäivänä lämpötila on vaihdellut Kaisaniemen mittausasemalla tehdyissä mittauksissa -5,°C ja -10,1°C välillä. Vahinkopäivänä klo 11 lämpötila on ollut -7,3°C. Vahinkopäivää edeltänyt päivä on ollut lähes samanlainen pakkaspäivä kuin vahinkopäivä, ja sademäärä on ollut 0 mm lumen syvyyden ollessa 11 cm.

Kunnossapitopiiriltä saadun selvityksen mukaan vahinkopaikan liukkautta on torjuttu hiekoittamalla. Yleistä liukkautta vahinkoalueella ei ole havaittu jo muutaman päivän kestäneen kireän pakkassään takia. Alueella on käyty suorittamassa tarkastushiekoituksia vahinkopäivänä sekä sitä edeltävänä päivänä. Vahinkopäivänä ei ole tapahtunut sellaisia säätilanmuutoksia, jotka olisivat kaivanneet muita kunnossapitotoimia. Vahinkoa edeltäneen päivän hiekoitus ei ole siis jäänyt esimerkiksi uuden lumen alle, koska sateita ei ole ollut. Hiekoitushiekka saattaa paikoittain kulua joistakin kohdista liikenteen mukana. Näitä kohtia korjataan tarkastushiekoituksin. Vahinkopäivänä alueen tarkastushiekoitukset on suoritettu klo 6-14.

Asiassa saatujen selvitysten perusteella vahinkoaikaan vallinneet sääolot ja suoritetut kunnossapidon toimenpiteet huomioiden kaupunki katsoo toimineensa huolellisesti. Näin ollen kaupunki ei katso laiminlyöneensä kunnossapitolain mukaisia tehtäviään, eikä näin ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Työtapaturma- ja ammattitautilaki (459/2015) 270 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57

Ask for more info

Tuuli Juntti, lakimiesharjoittelija, puhelin: 09 310 21210

kymp.korvausasiat@hel.fi

Decisionmaker

Kaisu Tähtinen
vs. yksikön päällikkö