Vahingonkorvausasia, autovaurio

For decisions released prior to 2019 a related decision heading is displayed for cases.
HEL 2018-003120
Lainsäädäntö ja lainsäädännön soveltaminen
More recent handlings
Other decisions for the policymaker
§ 111
This decisionmaker is no longer active

Vahingonkorvausasia, autovaurio

Yksikön päällikkö

Päätös

Vs. lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Päätöksen perustelut

Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvo on siirretty katutöiden vuoksi Artturi Kanniston tie 4 B:n kohdalle. Hakijan mukaan auto oli siirron jälkeen jätetty huolimattomasti parkkiin huonoon paikkaan ja liian lähelle kadun keskiosaa. Auton vasen sivupeili rikkoutunut, koska se oli jätetty paikkaan, jossa ohitustila oli pieni. Hakija vaatii kaupunkia korvaamaan ajoneuvon korjauskuluja 207,07 euroa.

Ajoneuvojen siirtoyksiköstä saadun selvityksen mukaan hakijan ajoneuvoa on jouduttu siirtämään kadun kunnossapitotyötä haittaavana 6.3.2018 kello 14.08 osoitteesta Artturi Kanniston tie 9 osoitteeseen Artturi Kanniston tie 4.

Kunnossa- tai puhtaanapitoa haittaavan ajoneuvon siirtotyön suorittaa yksityinen urakoitsija siirronvalvojan valvonnassa. Siirronvalvoja laatii lähisiirrosta siirtopöytäkirjan. Pöytäkirjaan merkitään tieto, mikäli ajoneuvo vaurioituu siirron yhteydessä. Ennen siirtoa ajoneuvossa havaitut vauriot kuvataan. Hinausyrittäjä vastaa siirron aikana tapahtuvista mahdollisista vahingoista, hinauspalvelusopimuksen mukaisesti.

Hakijan ajoneuvoa koskevaan siirtopöytäkirjaan ei ole merkitty, että ajoneuvolle olisi siirtotoimenpiteiden yhteydessä aiheutunut vaurioita. Asiaa on vielä kysytty myös siirron tehneeltä kuljettajalta, jonka mukaan siirrossa ei tapahtunut vahinkoja ja auto jätettiin lailliseen paikkaan siirron jälkeen.

Vahingonkorvausvastuu edellyttää tuottamusta. Tuottamuksen lisäksi edellytetään syy-yhteyttä suoritetun toiminnan ja aiheutuneen vahingon välillä.

Hakijan ajoneuvon siirto on suoritettu asianmukaisesti. Siirtäjä on jättänyt auton lailliseen paikkaan parkkiin siirron jälkeen. Talviset sääolosuhteet ovat osaltaan vaikuttaneet ajoradan kapeuteen. Vahinko, jonka seurauksena hakijan ajoneuvon sivupeili on vaurioitunut, on tapahtunut vasta siirron jälkeen. Nämä seikat huomioiden kaupunki katsoo, ettei vahinko ole aiheutunut sille tehdystä lähisiirrosta, eikä näin ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki ajoneuvojen siirtämisestä (828/2008) 6 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57

Ask for more info

Tuuli Juntti, lakimiesharjoittelija, puhelin: 09 310 21210

kymp.korvausasiat@hel.fi

Decisionmaker

Kaisu Tähtinen
vs. yksikön päällikkö
Download decision (pdf)