Vahingonkorvaus, henkilö- ja esinevahinko, kaatuminen tiessä olevaan kuoppaan, Metsäpurontie 10

HEL 2018-006273
More recent handlings
Case 11. / 365 §

Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön päällikön vahingonkorvauspäätöksestä 9.8.2018 § 173 (Maunula)

Urban Environment Committee

Päätös

Kaupunkiympäristölautakunta päätti hylätä kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön päällikön päätöksestä 9.8.2018 173 § tehdyn oikaisuvaatimuksen.

Muutoksenhaun kohteena oleva päätös

Lakipalvelut-yksikön päällikkö on hylännyt 22.5.2018 tapahtuneeseen liukastumiseen liittyvän vahingonkorvaushakemuksen.

Esitetyt vaatimukset

Hakija vaatii edelleen oikaisuvaatimuksessaan vahingonkorvausta puiston jalkakäytävällä Metsäpurontie 10:n ja Maunulan leikkipuiston välisellä osuudella tapahtuneeseen kaatumiseen liittyen.

Hakija on 22.5.2018 noin kello 9.45 kävellyt puiston jalkakäytävää pitkin, mutta hakija on liukastunut jalkakäytävällä olleeseen hiekkaiseen kuoppaan väistäessään takaa hänen ohitseen juoksevia pikkupoikia.

Oikaisuvaatimuksen mukaan kaupunki ei ole riittävällä tavalla huolehtinut jalkakäytävän kunnossapidosta. Vahinko on aiheutunut kaupungin kunnossapitovelvoitteen laiminlyönnistä. Hakija vaatii kaupungilta 103,05 euroa korvausta vahingon aiheuttamia kuluja.

Päätöksen perustelut

Saadut selvitykset

Hakijan on kaatunut Metsäpurontien 10 – Maunulan leikkipuisto välisellä kevyen liikenteen väylällä 22.5.2018 noin kello 9.45. Kaatumisen syynä on hakijan mukaan ollut hiekkainen kuoppa, johon hän on kaatunut väistäessään takaa hänen ohitseen juoksevia poikia.

Kuopasta ei ole tullut ilmoitusta ennen tätä vahinkoa kaupungille, eikä sitä ole huomattu tiestön tarkastuksissa. Kyseinen kuoppaa ei ole pidetty merkittävä haittana jalankululle, jonka takia sen korjaustakaan ei ole pidetty kiireellisenä.

Kaatuminen on tapahtunut puistoalueella, jonka hoitoluokitus on A3. Puistoalueen kunnossapidon osalta riittää, että alue pidetään tarkoituksen vaatimassa kunnossa sekä siistinä ja terveydelliseltä kannalta tyydyttävänä. Kaupunki on pitänyt kyseisen puistossa sijaitsevan kevyen liikenteen väylän kunnossa- ja puhtaanapitopitolain edellyttämässä vähintään käyttötarkoituksen mukaisessa kunnossa.

Kaatumiseen johtaneessa tilanteessa oli mukana myös muita tekijöitä eli hakijan ohitse juosseiden pikkupoikien väistäminen.

Sovellettu lainsäädäntö

Vahingonkorvauslaki (31.5.1974/412) 2:1 §, 6:1 §.

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §, 6 §.

Lopputulos

Puistossa sijaitseva kevyen liikenteen väylä on pidetty liikenteen tarpeiden edellyttämässä käyttötarkoituksen mukaisessa kunnossa. Helsingin kaupunki ei täten ole laiminlyönyt katujen kunnossapitoon liittyviä velvoitteitaan. Kaatumiseen johtaneessa tilanteessa oli myös muita syitä eli ohitse juosseiden pikkupoikien väistäminen.

Aiemmin tehdyn lakipalvelut-yksikön päällikön päätöksen jälkeen ei ole esitetty uutta näyttöä siitä, että vahinko johtuisi kaupungin laiminlyönnistä. Näin ollen Helsingin kaupunki ei ole vastuussa aiheutuneesta vahingosta. Kaupunkiympäristölautakunta katsoo, että lakipalvelut-yksikön päällikön päätöstä ei ole syytä muuttaa.

Presenter information

kaupunkiympäristön toimialajohtaja
Mikko Aho

Ask for more info

Matti Laihonen, lakimies, puhelin: 09 310 38813

matti.laihonen@hel.fi