Vahingonkorvaus, henkilövahinko, tapaturmainen kaatuminen

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan hakija on 29.7.2018 kello 17.25 kaatunut puuskittaisen tuulen irrottaman puun oksan ilmavirran voimasta Hedvigin rantapolulla. Hakija vaatii kaupunkia korvaamaan vahingon aiheuttamista kuluista ja ansionmenetyksestä yhteensä 1 477,28 euroa.

Katujen kunnossapitolain mukaan kunnan tulee pitää kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnan hallinnassa oleva tori, katuaukio, puisto ja muu näihin verrattava yleinen alue on kunnan pidettävä alueen käyttötarkoituksen vaatimassa kunnossa.

Kunnossapitopiiristä saadun selvityksen mukaan vahinkopaikalla oleva puu on käyty tarkastamassa tiedon vahingosta saavuttua. Hakijan toimittamista kuvistakin näkyy, että irronneen tervalepän oksa vahinkopaikalla on ollut terve. Puun latvus on aikoinaan haaroittunut ja latvahaarat ovat lähteneet kasvamaan eri suuntiin. Tällainen haaroittuminen ja rungon mutkittelu on tervalepälle tyypillistä. Puun ison haaran jyrkän kulman vuoksi repeytymiä voi tulla herkästi, vaikka puu onkin terve.

Vahingonkorvausvastuu edellyttää tuottamusta. Tuottamuksen lisäksi edellytetään syy-yhteyttä suoritetun toiminnan ja aiheutuneen vahingon välillä. Vahingonkorvausvastuuta voidaan rajoittaa tai se voidaan evätä, jos vahingonkärsijä on itse myötävaikuttanut vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä.

Edellä olevan perusteella asiassa ei olla esitetty sellaista näyttöä, jonka perusteella kaupunki olisi laiminlyönyt katujen kunnossapitolain mukaisia velvollisuuksiaan ja, että vahinko olisi seurausta tällaisesta laiminlyönnistä. Vahinko on enemmänkin seurausta hakijan yhtäkkisestä liikkeestä. Näistä seikoista johtuen, kaupunki ei katso olevansa asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1§

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §, 6 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57