Avustuksen myöntäminen, liikuntapalvelut, toiminta-avustukset 2022

HEL 2022-001199
More recent handlings
Case 3. / 23 §

Elise Gymnastics ry:n vuoden 2022 toiminta-avustuksen takaisinperintä

Sports Sub-committee of the Culture and Leisure Committee

Päätös

Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan liikuntajaosto merkitsi tiedoksi Elise Gymnastics ry:n selvitykset avustusehtojen noudattamisesta vuoden 2022 toiminta-avustuksen osalta ja päätti periä takaisin vuoden 2022 toiminta-avustuksen, määrältään 98 591 euroa.

Takaisinperintä tapahtuu Helsingin kaupungin taloushallintopalveluista lähetettävällä laskulla.

Käsittely

Asian aikana kuultavana oli kaupunginasiamies Anna Kukkola.

Vastaehdotus:
Risto Kolanen:

Muutetaan päätös muotoon:

Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan liikuntajaosto merkitsee tiedoksi Elise Gymnastics ry:n selvityksen avustusehtojen noudattamisesta vuoden 2022 toiminta-avustuksen osalta ja päättää jättää perimättä vuoden 2022 toiminta-avustuksen, määrältään 98 591 euroa.

Perustelut:

Avustusjaosto arvioi mahdollisesti moitittavan toiminnan tapahtuneen Suomen rytmisen kilpavoimistelun maajoukkueen Tokion olympialaisiin 2021 tähdänneen huippuvalmennustoiminnan yhteydessä, josta lievä kurinpitotoimi on päävalmentajaan kohdistunut.

Punnitustahti ja painon seuranta kuuluvat huippu-urheiluun tässä lajissa. Siksi sitä ei voi yksiselitteisesti pitää ”urheilun eettisten periaatteiden ydinalueiden vastaisena epäasiallisena ja sopimattomana käyttäytymisensä painonhallintavalmennukseen liittyen”. Lääkäri-valmentaja saattoi yhtä hyvin olla huolissaan valmennettavien painon putoamisesta.

Urheiluetiikan asiantuntija, tuomari Olli Rauste käsittelee tapausta viime keväänä ilmestyneessä kirjassaan ”Kohti eettistä urheilua – käytännön opas” (Tietosanoma, 2023) useiden esimerkkitapausten valossa.

Liikuntajaosto käyttää harkintaa päätöksen kokonaisuuden ja inhimillisten seurausten osalta; on otettava huomioon, kuinka isoon joukkoon helsinkiläisiä lapsia ja nuoria päätös koskettaa. Koko toiminta-avustuksen 2022 takaisinperintä vahingoittaisi Elise Gymnasticsin taloudellisen perustan aivan kohtuuttomalla tavalla ja jättäisi 1 200 harrastajaa ilman seuraa, jos se joutuisi tämän takia konkurssitilaan. Parhaat harrastajat pääsisivät varmaan lajin muihin seuroihin, mutta iso osa harrastajista voisi jäädä tuuliajolle.

Toiminta-avustuksen takaisin perintä on liikuntajaoston mielestä vääränlainen ”kollektiivirangaistus” seuralle, valmentajille ja muille toimijoille, lajin harrastajille ja heidän vanhemmilleen muualla, maajoukkuevalmennuksessa, saadun valmentajan huomautuksen/varoituksen takia.

Kannattaja: Kimmo Veijalainen

1 äänestys

JAA-ehdotus: Esityksen mukaan
EI-ehdotus: Risto Kolasen vastaehdotuksen mukaisesti muutettuna

Jaa-äänet: 6
Teijo Aalto, Arja Karhuvaara, Pekka Löfman, Hanna Mithiku, Maria Nyqvist, Elina Vainikainen

Ei-äänet: 2
Risto Kolanen, Kimmo Veijalainen

Tyhjä: 0

Poissa: 1
Maria Miala

Liikuntajaosto hylkäsi Risto Kolasen vastaehdotuksen äänin 6 - 2 (1 poissa).

See table with voting results

Risto Kolanen jätti päätöksestä eriävän mielipiteen seuraavilla perusteluilla:

Tein Liikuntajaoston kokouksessa 12.10.2023 seuraavan vastaehdotuksen, joka sai kannatusta, mutta hävisi äänestyksessä:

Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan liikuntajaosto merkitsee tiedoksi Elise Gymnastics ry:n selvityksen avustusehtojen noudattamisesta vuoden 2022 toiminta-avustuksen osalta ja päättää jättää perimättä vuoden 2022 toiminta-avustuksen, määrältään 98 591 euroa.

Perusteluni

Mahdollisesti moitittavaa toimintaa tapahtui Suomen rytmisen kilpavoimistelun maajoukkueen Tokion olympialaisiin 2021 tähdänneen huippuvalmennustoiminnan yhteydessä. Siitä on lievä kurinpitotoimi silloiseen päävalmentajaan kohdistunut. Kärsimään joutuvalla urheiluseuralla ei ole yhteyttä maajoukkutoimintaan.

Punnitustahti ja painon seuranata kuuluvat huippu-urheiluun tässä lajissa. Siksi sitä ei voi yksiselitteisesti pitää ”urheilun eettisten periaatteiden ydinalueiden vastaisena epäasiallisena ja sopimattomana käyttäytymisensä painonhallintavalmennukseen liittyen”.

Urheiluetiikan asiantuntija, tuomari Olli Rauste käsittelee tapausta viime keväänä ilmestyneessä kirjassaan ”Kohti eettistä urheilua – käytännön opas” (Tietosanoma, 2023) useiden esimerkkitapausten valossa.

Mielestäni liikuntajaoston olisi tullut käyttää harkintaa päätöksen kokonaisuuden ja inhimillisten seurausten osalta, ottamalla huomioon, kuinka isoa joukkoa helsinkiläisiä lapsia ja nuoria päätös koskettaa.

Koko toiminta-avustuksen 2022 takaisinperintä vahingoittaisi Elise Gymnasticsin taloudellista perustaa kohtuuttomalla tavalla ja jättäisi 1 200 harrastajaa ilman seuraa, jos se joutuisi tämän takia lopettamaan rytmisen voimistelun toiminnan. Parhaat harrastajat pääsisivät varmaan lajin muihin seuroihin, mutta iso osa harrastajista voisi jäädä tuuliajolle.

Toki tuen myöntäminen tälle vuodelle 2023 samassa kokouksessa helpottaa seuran taloustilannetta.

Toiminta-avustuksen takaisin perintä tässä laajuudessa on mielestäni vääränlainen ”kollektiivirangaistus” seuralle, valmentajille ja muille toimijoille, lajin harrastajille ja heidän vanhemmilleen muualla, maajoukkuevalmennuksessa, saadun valmentajan huomautuksen tai ei-julkisen varoituksen takia.

Presenter information

liikuntapalvelupäällikkö
Tuuli Salospohja

Ask for more info

Taina Korell, yksikön päällikkö, puhelin: 09 310 38038

taina.korell@hel.fi

Attachments

1. Selvityspyyntö 1 Elise Gymnastics ry 25.11.2022
The attachment will not be published on the internet.
2. Confidential: JulkL (621/1999) 24.1 § 32 k
3. Confidential: JulkL (621/1999) 24.1 § 32 k
4. Lisäselvityspyyntö 12.1.2023 Elise Gymnastics ry
The attachment will not be published on the internet.
5. Lisäselvitys 24.1.2023
The attachment will not be published on the internet.
6. Lisäselvityspyyntö 3.4.2023 Elise Gymnastics ry
The attachment will not be published on the internet.
7. Lisäselvitys 5.4.2023
The attachment will not be published on the internet.
8. Lisäselvityspyyntö 7.9.2023 Elise Gymnastics ry
The attachment will not be published on the internet.
9. Confidential: JulkL (621/1999) 24.1 § 32 k
10. Confidential: JulkL (621/1999) 24.1 § 32 k
11. Confidential: JulkL (621/1999) 24.1 § 32 k
12. Confidential: JulkL (621/1999) 24.1 § 32 k
13. Confidential: JulkL (621/1999) 24.1 § 32 k
14. Confidential: JulkL (621/1999) 24.1 § 32 k
15. Confidential: JulkL (621/1999) 24.1 § 32 k
16. Confidential: JulkL (621/1999) 24.1 § 32 k
17. Confidential: JulkL (621/1999) 24.1 § 32 k
18. Confidential: JulkL (621/1999) 24.1 § 32 k
19. Confidential: JulkL (621/1999) 24.1 § 32 k
20. Confidential: JulkL (621/1999) 24.1 § 32 k
21. Confidential: JulkL (621/1999) 24.1 § 32 k
22. Confidential: JulkL (621/1999) 24.1 § 32 k
23. Confidential: JulkL (621/1999) 24.1 § 32 k

The decision documents refer to appendices that are not available online. The City of Helsinki does not publish any appendices that contain confidential information or information that could compromise the protection of privacy or a private trader's business or trade secret when published. The published documents also exclude appendices that cannot be made available in an electronic format due to technical reasons. (Act on the Openness of Government Activities 621/1999, Information Society Code 917/2014, Data Protection Act 1050/2018, Act on the Status and Rights of Social Welfare Clients 812/2000, Act on the Status and Rights of Patients 785/1992, Act on Public Procurement and Concession Contracts 1397/2016). You can also request decision documents from the City of Helsinki Registrar's Office.