Vahingonkorvaus, autovaurio, 13.7.2022 Lauttasaari

HEL 2022-012353
Lainsäädäntö ja lainsäädännön soveltaminen
More recent handlings
Other decisions for the policymaker
§ 51

Yksikönjohtajan päätös vahingonkorvausasiassa, autovaurio Hakolahdentiellä 13.7.2022

Yksikönjohtaja

Päätös

Kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Päätöksen perustelut

Vahingonkorvausvaatimuksessa todetaan, että hakija näki ikkunastaan 13.7.2022 kello 10:00, kuinka hakijan ajoneuvoa hinattiin Hakolahdentien 13 kohdalla pysäköintiruudusta. Hakija oli rientänyt paikalle ja esittänyt merkin, joka osoittaa siirtokehotuksen päättymiskohdan. Hakijan mukaan auton hinaaja lähti pois, eikä laittanut hakijan auton hinauskoukun suojaluukkua kiinni, vaan jätti sen auki. Hakijan mukaan hänen autonsa etupuskurissa oleva suojaluukku on vaurioitunut. Hakija epäilee vahinkoa Staran aiheuttamaksi ja on ilmoittanut hakemuksessaan vahingolle silminnäkijöitä.

Hakija on toimittanut 18.10.2022 Helsingin kaupungin kirjaamoon eritellyn suuruisen vaateen ajoneuvonsa korjauskustannuksista ja vaati kulujen korvaamista kokonaisuudessaan 283,59 euroa korjauskustannuslaskelman mukaisesti.

Staran työnjohdolta saadun selvityksen mukaan Staran ajoneuvosiirtoyksikkö on käynyt Staran hinausauton kanssa kyseisessä osoitteessa työntilaajan pyynnöstä tekemässä tarvittavia ajoneuvonsiirtoja. Kyseisen ajoneuvon kohdalla on käynyt työvirhe sen osalta, että ajoneuvo on nostettu hinausauton toimesta kuljetettavaksi, vaikka ajoneuvo ei ole ollut siirtokehotusmerkkien vaikutusalueella. Ajoneuvo on ollut nostettuna hinausauton siirtolaitteiston päälle, eli niin sanotun grillin päälle. Tilanteessa ajoneuvoa ei kuitenkaan ole siirretty mihinkään, vaan se on laskettu takaisin alas samalle paikalle työvirheen selvittyä. Tästä nostotapahtumasta ei ole pöytäkirjamerkintöjä, sillä ajoneuvoon ei ole kohdistunut siirtotapahtumaa.

Hakemuksessa esitettyyn hinauskoukun suojaluukkuun ei tällaisessa hinaustoiminnassa kosketa, eikä luukun avaamiselle ole mitään tarvetta. Kaikki hinaukseen liittyvät toimenpiteet tapahtuvat siirrettävän tai hinattavan ajoneuvon korin ulkopuolella. Hinausautonkuljettajalta saatujen tietojen pohjalta kyseiseen kohteeseen on tullut vielä käymään pysäköinninvalvonta, sillä ajoneuvo on ollut liikennettä haittaavassa kohdassa pysäköitynä. Hinausautonkuljettajalta saatujen tietojen mukaan hakija on itse siirtänyt ajoneuvonsa pois kyseisestä paikasta. Staran lähisiirtoina tehtävissä ajoneuvonsiirroissa kyseiseen luukkuun ei ole missään olosuhteissa tarvetta koskea, sillä siirtoihin käytettävät laitteistot toimivat ajoneuvon korirakenteen ulkopuolella.

Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli tässä tapauksessa lähisiirron suorittajan on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys. Stara ei ole siirtänyt hakijan ajoneuvoa, vaan ainoastaan nostanut ja laittanut sen takaisin samalle paikalle asianmukaisesti. Stara ei ole koskenut auton vetokoukun suojaluukkuun tai vahingoittanut hakijan ajoneuvoa. Edellä mainituista syistä Staralle ei ole syntynyt korvausvastuuta.

Ask for more info

Ville Alatyppö, yksikönjohtaja, puhelin: 09 310 39943

ville.alatyppo@hel.fi

Decisionmaker

Antti Rautiainen
yksikönjohtaja
Download decision (pdf)

Attachments

1. Vahingonkorvausvaatimus 18.10.2022, saate
The attachment will not be published on the internet.
2. Confidential: Tietosuojalaki 29 §
3. Vahingonkorvausvaatimus, lisäselvitys 20.10.2022
The attachment will not be published on the internet.
4. Vahingonkorvausvaatimus, täydennys 30.10.2022
The attachment will not be published on the internet.
5. Vahingonkorvausvaatimus, täydennys 30.10.2022, liite, korjauskustannuslaskelma
The attachment will not be published on the internet.

The decision documents refer to appendices that are not available online. The City of Helsinki does not publish any appendices that contain confidential information or information that could compromise the protection of privacy or a private trader's business or trade secret when published. The published documents also exclude appendices that cannot be made available in an electronic format due to technical reasons. (Act on the Openness of Government Activities 621/1999, Information Society Code 917/2014, Data Protection Act 1050/2018, Act on the Status and Rights of Social Welfare Clients 812/2000, Act on the Status and Rights of Patients 785/1992, Act on Public Procurement and Concession Contracts 1397/2016). You can also request decision documents from the City of Helsinki Registrar's Office.