Vahingonkorvaus, autovaurio, kaupungin varikko, Autotallintie 22

Kaupunkiympäristölautakunta päättää jättää tutkimatta kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikön vahingonkorvauspäätöksestä 12.9.2024 (157 §) tehdyn oikaisuvaatimuksen, koska se on saapunut oikaisuvaatimuksen jättämiselle asetetun määräajan päättymisen jälkeen.

Oikaisuvaatimuksen kohteena oleva päätös

Kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö on päätöksellään 12.9.2024 (157 §) hylännyt 1.‒8.3.2023 aikana ajoneuvojen varastointialueella Autotallintie 22:ssa tapahtuneeseen ajoneuvoon kohdistuneeseen ilkivaltaan ja ajoneuvossa olleen omaisuuden varastamiseen liittyneen vahingonkorvausvaatimuksen.

Esitetyt vaatimukset ja perusteet

Hakija on toistanut oikaisuvaatimuksessaan määrältään 1 750 euron vahingonkorvausvaatimuksensa liittyen ajoneuvoonsa kohdistuneeseen ilkivaltaan ja varkauteen. Hakijan ajoneuvo on ollut Autotallintien 22:ssa sijaitsevalla ajoneuvojen varastointialueella, jonne se on siirretty virheellisen pysäköinnin takia. Hakija kertoo, ettei ole löytänyt sähköpostistaan toukokuussa 2025 oikaisuvaatimuksen kohteena olevaa päätöstä eikä muista koskaan nähneensä sellaista. Oikaisuvaatimus on kokonaisuudessaan päätöksen liitteenä ja nähtävillä lautakunnan kokouksessa.

Oikaisuvaatimuksen tutkittavaksi ottaminen

Kuntalain (410/2015) 137 §:n mukaan kunnan viranomaisen päätökseen tyytymätön saa hakea siihen oikaisua. Oikaisuvaatimuksen ja kunnallisvalituksen saa tehdä asianosainen eli se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa sekä kunnan jäsen. Tässä tapauksessa oikaisuvaatimuksen on tehnyt asianosainen.

Kuntalain 134 §:n mukaisesti oikaisuvaatimus tehdään toimielimen alaisen viranomaisen päätöksestä asianomaiselle toimielimelle. Kuntalain 138 §:n mukaisesti oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Mikäli päätös on annettu tiedoksi sähköpostitse, vastaanottajan katsotaan sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain (13/2003) 19 §:n mukaan saaneen asiasta tiedon, jollei muuta näytetä, kolmantena päivänä päätöksen lähettämisestä.

Hakija on antanut 26.1.2024 kaupungille tekemässään vahingonkorvausvaatimuksessa nimenomaisen suostumuksen päätöksen sähköiseen tiedoksiantoon ja ilmoittanut samalla sähköpostiosoitteensa. Kaupungin asianhallintajärjestelmässä olevien sekä toimialan päätöksenteon tuelta saatujen tietojen perusteella päätös on lähetetty hakijalle tiedoksi sähköpostitse hakijan ilmoittamaan ja hakijan käyttämään sähköpostiosoitteeseen 12.9.2024.

Hakijan käyttämän sähköpostiosoitteen perusteella hakija käyttää Gmail-sähköpostipalvelua. Gmail-sähköpostipalvelu hävittää automaattisesti 30 päivän kuluttua roskapostiksi luokitellut tai roskakoriin siirretyt sähköpostit.

Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristölautakunnalle on saapunut 15.5.2025. Määräaika oikaisuvaatimuksen tekemiseen on päättynyt 30.9.2024, eli oikaisuvaatimus on saapunut oikaisuvaatimuksen jättämiselle säädetyn määräajan päätyttyä. Hakija ei ole esittänyt sellaista selvitystä, jonka vuoksi olisi katsottava, että tiedoksiantoa ei olisi ollenkaan tapahtunut.

Lopputulos

Koska hakijan oikaisuvaatimus on saapunut oikaisuvaatimuksen jättämiselle säädetyn määräajan päätyttyä, kaupunkiympäristölautakunnalle esitetään oikaisuvaatimuksen tutkimatta jättämistä.

Sovelletut säännökset

Kuntalaki (410/2015) 134 §, 137 §, 138 §

Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa (13/2003) 19 §

Toimivalta

Kuntalain 134 §:n mukaan oikaisuvaatimus lautakunnan sekä lautakunnan alaisen viranomaisen päätöksestä tehdään asianomaiselle lautakunnalle.