Vahingonkorvaus, autovaurio, 15.2.2024, Fredrikinkatu 34, ACM-Group Oy

Staran kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen jäljempänä mainituin perusteluin.

Kuvaus vahingosta ja vaatimus

Hakija on esittänyt kaupungille 15.2.2024 vahingonkorvausvaatimuksen, jonka mukaan hakijan yrityksen käytössä oleva auto oli pysäköitynä Fredrikinkatu 34 kohdalla 15.2.2024 kello 01:20 – 07:50. Pysäköinnin aikana auton keulaa vasten oli aurattu iso lumikasa, jonka seurauksena auton puskuri vääntyi ja puskurissa oleva kiinnityspultti puhkaisi auton jäähdyttimen siten, että jäähdytysnesteet tulivat ulos. Hakija on ilmoittanut, että jäähdytin on vasta vaihdettu. Hakija on korjauttanut jäähdyttimen ja vaatii korvausta vahingosta korjauskustannusten osalta 300 euroa toimitettua maksukuittia vastaan.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Hakijalle on esitetty sähköpostitse 19.2.2024 lisäselvityspyyntö vireillä olevasta vahingonkorvausasiasta. Tuolloin häntä pyydettiin toimittamaan lisätiedot siitä, onko hän hakenut, saanut tai saamassa korvausta liikennevakuutusyhtiöstään kyseisen vahingon osalta. Lisäksi pyydettiin toimittamaan kuvia auton sijainnista vahinkopaikalla. Vastauksen määräajaksi oli annettu 11.3.2024. Hakija ei ole toimittanut pyydettyjä lisäselvityksiä päätöspäivämäärään mennessä tai ilmoittanut esteestä toimittaa niitä.

Staran työnjohdolta saadun selvityksen mukaan lumenajotyöt ja liukkaudentorjunnan tarkastukset aloitettiin 15.2.2024 kello 00:30, mutta auraustyötä ei tehty Fredrikinkatu 34 kohdalla 15.2.2024 kello 01:20 – 07:50. Stara on suolannut Fredrikinkatua 14.2.2024 kello 05:53. Tiedot perustuvat GPS-tietoihin ja työnjohdon selvityksiin. Fredrikinkatu on yksisuuntainen katu ja Stara ei auraa siellä lumia missään kohtaa autojen keulaa kohti, kun auto on pysäköitynä kadunvarren pysäköintiruutuun.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Edellä esitetyin perustein Stara toteaa, vaikka hakija ei ole toimittanut pyydettyjä lisäselvityksiä määräaikaan mennessä, niin Staralla on ollut käytettävissä tarpeelliset tiedot asian selvittämiseksi ja ratkaisemiseksi. Kyseinen vahinko ei ole aiheutunut Staran tuottamuksesta, eikä vahingon ja Staran toiminnan välillä ole syy-yhteyttä. Näin ollen Stara ei ole asiassa korvausvelvollinen.