Vahingonkorvaus, autovaurio, 12.6.2024, Valimotie 8

HEL 2024-009455
Lainsäädäntö ja lainsäädännön soveltaminen
More recent handlings
Other decisions for the policymaker
§ 1

Vs. yksikönjohtajan päätös vahingonkorvausasiassa, autovaurio Valimotiellä 12.6.2024

Yksikönjohtaja

Päätös

Staran kaupunki-infran kunnossapidon vs. yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Päätöksen perustelut

Kuvaus vahingosta ja vaatimus

Hakija on esittänyt kaupungille vahingonkorvausvaatimuksen, jonka mukaan hakija oli pysäköinyt ajoneuvonsa 12.6.2024 kello 10 Valimotien 8 kohdalla kadunvarteen, jalkakäytävän viereen. Kohdalla oli pysäköintiä tilapäisesti rajoittava liikennemerkki, jossa oli betonijalusta. Hakijan mielestä se oli asennettu huolimattomasti ja väärin, koska jalusta oli osittain ajoradan puolella. Hänen peruuttaessaan kadunvarteen, auton oikea taka-alahelma osui merkin/jalustan ulkonevaan betonireunaan ja autoon tuli syviä naarmuja. Hakija epäilee vahinkoa kaupungin aiheuttamaksi.

Hakijan esittämä korvausvaade vahingosta on 680 euroa. Hän ei ole saanut tai hakemassa vahingonkorvausta samasta vahingosta muulta taholta.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Vahinkoasiassa on pyydetty selvitystä Staran työnjohdolta, joka on vastannut kyseisen liikennemerkin pystytyksestä. Paikalla on ollut siirtokehotus kadun uudelleenpäällystyksen vuoksi. Merkki jalustoineen asennettiin kohteeseen ja dokumentoitiin 3.5.2024. Jalustan sijaintitietoja on tarkasteltu jälkikäteen vahinkoasian selvityksen yhteydessä. Tuolloin on havaittu, että 15.5.2024 ei ole ilmennyt korjaustarvetta, mutta 11.6.2024 betonijalusta on eri asennossa (liite 1). Jalusta ei liiku itsestään, vaan se on siirtynyt jonkun toimesta 16.5. – 12.6.2024.

Siirtokehotuksen pystytyspöytäkirjaa tehdessä otetaan kuva siirtokehotusmerkistä. Kuvasta (liite 1), joka on otettu 3.5.2024 näkyy, että merkin jalustana oleva betoniporsas on asianmukaisesti asetettu reunakiven jalkakäytävän puolelle ja betoniporsas on selkeästi kadun pituussuunnassa, kuten sen kuuluu olla. Betoniporsaassa on Tieliikennelainsäädännön edellyttämä keltapunainen huomioväritys.

Hakijan ottamassa kuvassa (liite 1) betoniporsas on selkeästi käännettynä eri asentoon. Kunnossapidolla ei ole tietoa siitä, kuka betoniporsaan on kääntänyt, onko kyseessä esim. kiinteistöhuolto, työmaa tai viereisen pysäköintilaitoksen käyttäjä. Betoniporsas on ollut paikalla ajoneuvoa pysäköitäessä, eikä sellaisenaan ole ollut kuljettajalle yllätys. Peruutettaessa ajoneuvoa on noudatettava erityistä varovaisuutta. Merkki jalustoineen on poistettu työmaan päättymisen jälkeen heinäkuun alkupuoliskolla.

Kaupungille ei ole saapunut muita ilmoituksia vahingon aiheuttajasta. Staralla ei ole tietoa siitä, kenen toimesta ja miten jalusta on siirtynyt.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta, vaan kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Edellä esitetyin perustein Stara katsoo, ettei vahinko ole aiheutunut Staran tuottamuksesta, eikä vahingon ja Staran toiminnan välillä ole syy-yhteyttä. Merkki jalustoineen on asennettu Staran toimesta asianmukaisesti. Näin ollen Stara ei ole korvausvelvollinen kyseisessä vahinkoasiassa.

Ask for more info

Sami Petteri Mäkinen, tuotantopäällikkö, puhelin: 09 310 39248

sami.makinen@hel.fi

Maarit Viinanen, projektisuunnittelija, puhelin: 09 310 29129

maarit.viinanen@hel.fi

Decisionmaker

Antti Rautiainen
yksikönjohtaja
Download decision (pdf)

Attachments

1. Selvitys vahinkoasiaan Hel 2024-009455
The attachment will not be published on the internet.

The decision documents refer to appendices that are not available online. The City of Helsinki does not publish any appendices that contain confidential information or information that could compromise the protection of privacy or a private trader's business or trade secret when published. The published documents also exclude appendices that cannot be made available in an electronic format due to technical reasons. (Act on the Openness of Government Activities 621/1999, Information Society Code 917/2014, Data Protection Act 1050/2018, Act on the Status and Rights of Social Welfare Clients 812/2000, Act on the Status and Rights of Patients 785/1992, Act on Public Procurement and Concession Contracts 1397/2016). You can also request decision documents from the City of Helsinki Registrar's Office.