Vahingonkorvausvaatimus, autovaurio

Lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakijan vaatimus

Hakija on 16.12.2024 esittänyt kaupungille määrältään 2 000 euron vahingonkorvausvaatimuksen. Hakija on 28.3.2025 täsmentänyt vaatimuksensa määrältään 1 100,58 euroon. Vaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvo vaurioitui 14.11.2024 osoitteessa Asiakkaankatu 5, kun hakija pysäköi ajoneuvonsa parkkiruutuun. Kun hakija oli pysäköinyt ajoneuvonsa, hän kuuli oudon äänen ulkoa ja tämän vuoksi peruutti ajoneuvoaan ja meni tarkastamaan, mistä ääni oli kuulunut. Betoninen reunakivi oli kääntynyt pystyyn hakijan ajoneuvon oikeanpuoleista kylkeä vasten. Hakijan kuvauksen mukaan hänen saapuessaan parkkiruutuun reunakivi oli ollut siististi ja lujasti maata vasten. Hakija on toimittanut vahinkotapahtumasta kuvia, joista on nähtävissä, että maa tai multa kiven alla oli täysin koskematon ennen tapahtumaa. Hakija on kuvannut tapahtumaa ennalta-arvaamattomaksi.

Sovellettavat normit ja ohjeet

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys.

Kadun kunnossapito käsittää muun muassa katualueella olevien istutusten, kadun kalusteiden, korokkeiden, suojakaiteiden, liikennemerkkien ja muiden vastaavien laitteiden kunnossapidon.

Vahinkopaikalla on vinopysäköintialue, jota rajaa reunakivet.

Vahingonkorvausvastuun edellytykset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta.

Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukselle eli kadun kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Kadun kunnossapitovelvollinen vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti tai että vallinneet olosuhteet ovat tehneet kunnossapitotyöt hyödyttömiksi tai että kunnossapidosta huolehtiminen olisi vahinkohetken olosuhteissa ollut ylivoimaista.

Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Vahinkopaikan kunnossapitotoimenpiteistä on pyydetty selvitys alueen kunnossapidosta vastaavalta. Saadun selvityksen mukaan vahinkopaikalla on tehty puhtaanapito vahinkoa edeltävänä päivänä 13.11.2024 klo 10.46, jonka aikana ei ole havaittu mitään poikkeavaa. Tiet ovat olleet sulat ja lumettomat.

Hakijan toimittaman valokuvan perusteella reunakivi on sijainnut sille tarkoitetulla paikalla reunakivilinjassa.

Kaupungille on annettu yksi palaute irronneesta reunakivestä vahinkopäivänä 14.11.2024 vahinkopaikan läheisyydestä. Ennen vahinkopäivää vahinkopaikalta ei ole annettu palautteita. Kaupungille ei ole esitetty vahinkopaikalta muita vastaavia vahingonkorvausvaatimuksia.

Olosuhteiden huomioonottaminen ja muut asiaan vaikuttavat tekijät

Ajoneuvon kuljettajan on tieliikennelain mukaan noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. Ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä muut olosuhteet. Ajoneuvo on kyettävä hallitsemaan kaikissa liikennetilanteissa. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennakoitavissa tilanteissa.

Vinopysäköintiin pysäköidessä ei ole tarkoitus, että ajoneuvo ylittää pysäköintialueen eli reunakivilinjan tai että ajoneuvo ajetaan kiinni reunakiveen.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Kaupungin vahingonkorvausvastuu konkretisoituu vain, mikäli kaupunki on laiminlyönyt velvollisuuttaan pitää katu liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa.

Vahinkopaikalla oleva reunakivi on ollut suunnitellulla paikallaan reunakivilinjassa, eikä siinä ole ollut mitään päällepäin näkyvää vikaa. Reunakivestä ei ollut tehty kaupungille ilmoituksia ennen kyseistä vahinkotapahtumaa. Hakijan ajoneuvo on pysäköinnin yhteydessä osunut reunakiveen, ja kun hakija on peruuttanut ajoneuvon pois, on reunakivi noussut ajoneuvon kylkeä vasten. Ajoneuvolla on ajettu liian pitkälle siten, että ajoneuvo on osunut pysäköintialueen rajana olevaan reunakiveen rikkoen sen.

Edellä esitetyn perusteella kaupunki katsoo, ettei se ole laiminlyönyt kunnossapitolain mukaisia velvollisuuksiaan, eikä näin ollen ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut säännökset

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Tieliikennelaki (729/2018) 3 §, 5 §

Toimivalta

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan 22.12.2023 tekemän päätöksen § 51 mukaan lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päättää toimialaa koskevasta vahingonkorvauksesta silloin, kun vahingonkorvausvaatimuksen määrä on enintään 5 000 euroa.