Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan lausunto kaupunginhallitukselle valtuutettu Shawn Huffin toivomusponnesta koskien Jätkäsaaren uinti-ja liikuntakeskuksen palloilusalin lattiamateriaalia
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan lausunto kaupunginhallitukselle valtuutettu Shawn Huffin toivomusponnesta koskien Jätkäsaaren uinti-ja liikuntakeskuksen palloilusalin lattiamateriaalia
Lausunto
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta antoi asiasta seuraavan lausunnon:
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta toteaa, että Jätkäsaaren uinti- ja liikuntakeskuksen tilasuunnittelun lähtökohtana on tilojen monipuolinen käyttö ja laajojen käyttäjäryhmien palveleminen. Palloiluhallin tulee sopia kaiken ikäisten harrastustoimintaan sekä lasten kilpailutoimintaan, eniten harrastetuissa palloilulajeissa.
Palloiluhallin merkitys Helsingin kouluille on suuri. Pelkästään alueen 1 400 oppilaan koulut käyttävät liikuntatiloja päivittäin ja ovat yksi suurimmista käyttäjäryhmistä. Lattiamateriaalivalinta on syntynyt palveluverkkotarkastelun, koululiikuntatarpeiden ja erilaisten käyttäjäryhmien tarpeiden huomioimisen tuloksena.
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta katsoo, että soveltuvin lattia monipuolinen koulu- sekä ilta- ja viikonloppukäyttö huomioiden Jätkäsaaren uinti- ja liikuntakeskuksen palloiluhallin lattiamateriaaliksi on parkettilattia.
Sisäliikuntatilojen RT-kortin 97- 11146 mukaan tulee sisäliikuntatilojen lattia suunnitella toiminnan ehdolla. Lattiatyyppi valitaan huomioiden harrastettavat lajit ja tapahtumat. Vaihtoehtoisia urheilulattiarakenteita ovat pistejoustava, liittojoustava, yhdistelmäjoustava tai aluejoustava lattia. Valinnassa tulee lisäksi ottaa huomioon lattian iskunvaimennus, lattiapinnan kitkaominaisuudet, pallonpomppu, pinnan kiiltoaste ja siivottavuus sekä elinkaarikustannukset. Lattian ulkonäöllä on suuri merkitys myös salin yleisilmeeseen. Lattiapinnan valon heijastavuusominaisuudet vaikuttavat tarvittavan valaistuksen määrään. Monitoimikäyttöön soveltuvan liikuntatilan kenttämerkinnät ja toiminnat tulee suunnitella yhtenäiseksi kokonaisuudeksi niin, että saavutetaan mahdollisimman selkeä ja toimiva lopputulos.
Liikuntatiloja tulee koulukäytön lisäksi suunnitella myös ilta- ja viikonloppukäyttäjiä varten. Lautakunta katsoo, että alueella on pulaa monipuolisista liikuntatiloista. Parkettipinta palvelee parhaiten alueen kaikkia käyttäjiä. Alueella on myös pulaa palloilulajien pääsarjatason tai laajan kilpailutoiminnan harjoitteluolosuhteista. Parkettilattia on myös tältä osin perusteltu. Futsalissa yleisin käytetty alusta on parketti. Koripallossa A- ja B-poikien SM-sarja sekä miesten ja naisten 1. divisioonataso vaatii myös parketin. Parketilla voi myös harjoitella salibandya ja tarvittaessa parketin päälle on mahdollista asentaa synteettinen pintamatto.
Vaihtoehto jossa toisella hallin puolikkaalla olisi parkettialusta jousto-ominaisuudella ja toisella puolella yhdistelmäjoustava synteettinen lattia ei toimi siitä syystä, että kentät ovat käytössä molempiin suuntiin, neljänä, kahtena sekä yhtenä isona tilana. Vaihtoehtoa, jossa palloiluhallissa on parketti ja sen päälle liimattaisiin aina tarvittaessa synteettinen pintamatto voitaisiin kuitenkin tarkastella, jotta ei suljettaisi mahdollisia käyttäjäryhmiä pois.
Palveluverkkotarkastelun tuloksena ja tilavarausyksikön selvityksen perusteella voidaan todeta, että futsalin, koripallon sekä salibandyn harjoittelutilasta on pulaa. Lautakunta katsoo, että parkettilattia palvelee aluetta parhaiten luomalla parhaan käyttökokemuksen mahdollisimman laajalle käyttäjäryhmälle.
Lattiamateriaalien asiantuntijoiden suositus palloiluhalliin on yhdistelmäjoustava Taraflex tai vastaava lattia. Asiantuntijoina ovat toimineet Unisport Oy:n maajohtaja Juhana Pernaa ja Kolmen kampuksen urheiluopiston alueen kehityksen linjajohtaja Marko Ruti.
Kustannusten osalta tulee huomioida, että vaikka parketissa voi olla isommat elinkaarikustannukset kuin synteettisessä lattiamateriaalissa, parketti on kuitenkin rakentamisen ekologisuuden näkökulmasta kestävämpi ratkaisu, sillä sitä voidaan huoltaa. Lattiamateriaalin valinta tulee myös tehdä siten, että se palvelee alueen käyttäjiä optimaalisesti vaikka kustannukset olisivat marginaalisesti korkeammat, sillä liikuntatilaa on alueella rajoitetusti.
Käsittely
Asian aikana kuultavana oli va. liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell. Asiantuntija poistui kuulemisensa jälkeen kokouksesta.
Vastaehdotus 1:
Janne Rauramo: Kohta 4) korvataan: “Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta katsoo, että soveltuvin lattia monipuolinen koulu- sekä ilta- ja viikonloppukäyttö huomioiden Jätkäsaaren uinti- ja liikuntakeskuksen palloiluhallin lattiamateriaaliksi on parkettilattia."
Kannattaja: Joanna Lukkarila
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta hyväksyi Janne Rauramon vastaehdotuksen 1 yksimielisesti.
Vastaehdotus 2:
Janne Rauramo: Kohta 6) Korvataan: “Liikuntatiloja tulee koulukäytön lisäksi suunnitella myös ilta- ja viikonloppukäyttäjiä varten. Lautakunta katsoo, että alueella on pulaa monipuolisista liikuntatiloista. Parkettipinta palvelee parhaiten alueen kaikkia käyttäjiä. Alueella on myös pulaa palloilulajien pääsarjatason tai laajan kilpailutoiminnan harjoitteluolosuhteista. Parkettilattia on myös tältä osin perusteltu. Futsalissa yleisin käytetty alusta on parketti. Koripallossa A- ja B-poikien SM-sarja sekä miesten ja naisten 1. divisioonataso vaatii myös parketin. Parketilla voi myös harjoitella salibandya ja tarvittaessa parketin päälle on mahdollista asentaa synteettinen pintamatto."
Kannattaja: Joanna Lukkarila
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta hyväksyi Janne Rauramon vastaehdotuksen 2 yksimielisesti.
Vastaehdotus 3:
Janne Rauramo: Kohta 7) korvataan: “Vaihtoehto jossa toisella hallin puolikkaalla olisi parkettialusta jousto-ominaisuudella ja toisella puolella yhdistelmäjoustava synteettinen lattia ei toimi siitä syystä, että kentät ovat käytössä molempiin suuntiin, neljänä, kahtena sekä yhtenä isona tilana. Vaihtoehtoa, jossa palloiluhallissa on parketti ja sen päälle liimattaisiin aina tarvittaessa synteettinen pintamatto voitaisiin kuitenkin tarkastella, jotta ei suljettaisi mahdollisia käyttäjäryhmiä pois.”
Kannattaja: Joanna Lukkarila
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta hyväksyi Janne Rauramon vastaehdotuksen 3 yksimielisesti.
Vastaehdotus 4:
Janne Rauramo: Kohta 8) Korvataan: “Palveluverkkotarkastelun tuloksena ja tilavarausyksikön selvityksen perusteella voidaan todeta, että futsalin, koripallon sekä salibandyn harjoittelutilasta on pulaa. Lautakunta katsoo, että parkettilattia palvelee aluetta parhaiten luomalla parhaan käyttökokemuksen mahdollisimman laajalle käyttäjäryhmälle.”
Kannattaja: Joanna Lukkarila
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta hyväksyi Janne Rauramon vastaehdotuksen 4 yksimielisesti.
Vastaehdotus 1:
Joanna Lukkarila: Kohta 3) korvataan:
"Palloiluhallin merkitys Helsingin kouluille on suuri. Pelkästään alueen 1 400 oppilaan koulut käyttävät liikuntatiloja päivittäin ja ovat yksi suurimmista käyttäjäryhmistä. Lattiamateriaalivalinta on syntynyt palveluverkkotarkastelun, koululiikuntatarpeiden ja erilaisten käyttäjäryhmien tarpeiden huomioimisen tuloksena."
Kannattaja: Janne Rauramo
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta hyväksyi Joanna Lukkarilan vastaehdotuksen 1 yksimielisesti.
Vastaehdotus 2:
Joanna Lukkarila: Kohta 10) korvataan:
"Kustannusten osalta tulee huomioida, että vaikka parketissa voi olla isommat elinkaarikustannukset kuin synteettisessä lattiamateriaalissa, parketti on kuitenkin rakentamisen ekologisuuden näkökulmasta kestävämpi ratkaisu, sillä sitä voidaan huoltaa. Lattiamateriaalin valinta tulee myös tehdä siten, että se palvelee alueen käyttäjiä optimaalisesti vaikka kustannukset olisivat marginaalisesti korkeammat, sillä liikuntatilaa on alueella rajoitetusti.
Kannattaja: Janne Rauramo
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta hyväksyi Joanna Lukkarilan vastaehdotuksen 2 yksimielisesti.
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta antaa asiasta seuraavan lausunnon:
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta toteaa, että Jätkäsaaren uinti- ja liikuntakeskuksen tilasuunnittelun lähtökohtana on tilojen monipuolinen käyttö ja laajojen käyttäjäryhmien palveleminen. Palloiluhallin tulee sopia kaiken ikäisten harrastustoimintaan sekä lasten kilpailutoimintaan, eniten harrastetuissa palloilulajeissa.
Palloiluhallin merkitys Helsingin kouluille on suuri. Pelkästään alueen 1 400 oppilaan koulut käyttävät liikuntatiloja päivittäin ja ovat yksi suurimmista käyttäjäryhmistä. Lattiamateriaalivalinta on syntynyt palveluverkkotarkastelun ja koululiikuntatarpeiden huomioimisen tuloksena.
Lattiamateriaalivaihtoehtoja on tutkittu huolellisen tietoanalyysin avulla (liite 1). Jätkäsaaren uinti- ja liikuntakeskuksen palloiluhalliin tullaan tästä syystä asentamaan yhdistelmäjoustava lattia joka muodostuu pistejousto- sekä aluejousto-lattiamateriaalista synteettisellä pinnalla.
Sisäliikuntatilojen RT-kortin 97- 11146 mukaan tulee sisäliikuntatilojen lattia suunnitella toiminnan ehdolla. Lattiatyyppi valitaan huomioiden harrastettavat lajit ja tapahtumat. Vaihtoehtoisia urheilulattiarakenteita ovat pistejoustava, liittojoustava, yhdistelmäjoustava tai aluejoustava lattia. Valinnassa tulee lisäksi ottaa huomioon lattian iskunvaimennus, lattiapinnan kitkaominaisuudet, pallonpomppu, pinnan kiiltoaste ja siivottavuus sekä elinkaarikustannukset. Lattian ulkonäöllä on suuri merkitys myös salin yleisilmeeseen. Lattiapinnan valon heijastavuusominaisuudet vaikuttavat tarvittavan valaistuksen määrään. Monitoimikäyttöön soveltuvan liikuntatilan kenttämerkinnät ja toiminnat tulee suunnitella yhtenäiseksi kokonaisuudeksi niin, että saavutetaan mahdollisimman selkeä ja toimiva lopputulos.
Koululiikuntaan paras alusta on yhdistelmäjoustava synteettisellä pinnoitteella. Palloiluhalliin ei ole suunniteltu palloilulajien pääsarjatason tai laajan kilpailutoiminnan edellyttämiä katsomotiloja. Tämä ohjaa omalta osaltaan myös lattiamateriaalivalintaa, sillä esimerkiksi koripallossa vasta A- ja B-poikien SM- sekä miesten ja naisten 1. divisioonataso vaatisi parketin.
Vaihtoehto jossa toisella hallin puolikkaalla olisi parkettialusta jousto-ominaisuudella ja toisella puolella yhdistelmäjoustava synteettinen lattia ei toimi siitä syystä, että kentät ovat käytössä molempiin suuntiin, neljänä, kahtena sekä yhtenä isona tilana. Vaihtoehto jossa palloiluhallissa olisi parketti ja sen päälle liimattaisiin aina tarvittaessa synteettinen pintamatto, on myös huonosti toimiva ja vaatii pitkän asennusajan joka vähentää liikuntakäyttöä. Vaihdettavien lattioiden käyttö vaikuttaisi myös tilojen lisätarpeeseen, sillä matoille ja niiden levityslaitteille tulisi varata tilaa varastointia varten.
Lattiamateriaalivalintaa on käyty läpi myös sisäpalloilulajiliittojen olosuhdetyöryhmän kanssa, joiden mukaan päätöksen tulisi pohjautua palveluverkkotarkasteluun sekä koululiikunnan tarpeiden huomioimiseen. Palveluverkkotarkastelun tuloksena ja tilanvarausyksikön selvityksen perusteella voidaan todeta, että futsalin sekä salibandyn harjoittelutilasta on pulaa. Salibandyllä perusvaatimuksena on synteettinen lattia ja futsalia pelataan enemmän synteettisillä lattioilla, vaikka kitka onkin liukkaampi parketilla.
Lattiamateriaalien asiantuntijoiden suositus palloiluhalliin on yhdistelmäjoustava Taraflex tai vastaava lattia. Asiantuntijoina ovat toimineet Unisport Oy:n maajohtaja Juhana Pernaa ja Kolmen kampuksen urheiluopiston alueen kehityksen linjajohtaja Marko Ruti.
Kustannusten osalta tulee huomioida, että parketissa on myös isommat elinkaarikustannukset kuin synteettisessä lattiamateriaalissa.
Kaupunginkanslia on pyytänyt kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnalta lausuntoa 31.12.2025 mennessä kaupunginhallitukselle Shawn Huffin toivomusponnesta, jossa kaupunginvaltuusto edellyttää selvitettävän mahdollisuutta siihen, että Jätkäsaaren palloiluhallin uudisrakennukseen asennetaan monipuoliseen käyttöön sopiva parkettipintainen urheilulattia.
Toivomusponnesta on pyydetty lausuntoa myös kaupunkiympäristölautakunnalta.
Toimivalta
Helsingin kaupungin hallintosäännön 30 luvun 14 §:n 4 momentin mukaan kaupunginhallituksen on toimitettava hyväksytystä toivomusponnesta sen ehdottajalle kirjallinen selvitys toivomusponnen johdosta tehdyistä toimenpiteistä viimeistään vuoden kuluttua sen hyväksymisestä.
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta 25.11.2025 § 198
This decision was published on 15.12.2025
MUUTOKSENHAKUKIELTO
Tähän päätökseen ei saa hakea muutosta, koska päätös koskee asian valmistelua tai täytäntöönpanoa.
Sovellettava lainkohta: Kuntalaki 136 §