Yksikönjohtajan päätös vahingonkorvausasiassa, ajoneuvovaurio 29.7.2025 Tähtitorninkadulla

Staran kaupunki-infran kunnossapidon yksikönjohtaja päätti hyväksyä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen, ja korvata hänelle vahingosta 200 euroa korjauskustannuslaskelmaa ja maksukuittia vastaan hakijan ilmoittamalle tilille.

Kuvaus vahingosta ja vaatimus

Hakija on esittänyt kaupungille vahingonkorvausvaatimuksen, jonka mukaan hän oli pysäköinyt ajoneuvonsa kadunvarteen Tähtitorninkatu 6:n kohdalle 29.7.2025 noin kello 01:00. Auton oikea puoli oli rinteen suuntaan ja keulan edestä tie haarautuu Argelanderintielle. Hän palasi autolleen 29.7. kello 14:30 ja havaitsi vähän myöhemmin vahingon, haljenneen sivulasin. Hakijan mukaan alueella suoritettiin nurmikonleikkuutta päivän aikana.

Hakija vaatii vahingonkorvausta ajoneuvonsa korjauskustannusten omavastuuosuudesta 200 euroa toimittamansa laskuerittelyn ja maksukuitin mukaisesti.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Vahinkoasiassa on pyydetty selvitystä Staran työnjohdolta ja kuultu myös hoitoalueen työntekijöitä. Tähtitorninvuoren alueella nurmikko leikataan säännöllisesti viikoittain, mutta kapeaa rinnealuetta muutaman kerran kaudessa. Työntekijöillä ei ole ollut havaintoja tapahtuneesta, mutta on hyvin mahdollista, että ajoneuvon vieressä olevalla kapealla rinnealueella on siimauksen yhteydessä lentänyt jotakin hakijan ajoneuvon sivuikkunaan ja se on haljennut.

Staran työntekijöitä on ohjeistettu, että heidän velvollisuutensa on ilmoittaa havainnoistaan tai työssä tapahtuvista vahingoista viipymättä työnjohdolle ja vahingonkärsijälle. Tarvittaessa heidän tulee jättää yhteystiedot esim. ajoneuvon tuulilasiin. Vahingosta ei aiheudu sanktiota työntekijöille.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta, vaan kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Edellä esitetyin perustein Stara katsoo, että vahinko aiheutui todennäköisesti Staran toiminnan seurauksena, mutta toiminta ei ole ollut tuottamuksellista tai huolimatonta, vaan kyseessä on ollut inhimillinen vahinko. Vahingon ja Staran toiminnan välillä on myös syy-yhteys. Näin ollen Staran on korvausvelvollinen kyseisessä vahinkoasiassa.