Vahingonkorvaus, esinevahinko, 28.1.2026, Kankarepuiston päiväkoti

Hallintopäällikkö päätti hyväksyä ********** (myöhemmin hakija) vahingonkorvausvaatimuksen, joka on liittynyt lapsen päiväkodissa vahingoittuneisiin silmälaseihin. Hallintopäällikkö päätti myöntää hakijalle hakemuksen mukaisen 59,00 euron arvoisen korvauksen.

Toimivalta

Helsingin kaupungin hallintosäännön 14. luku koskee toimialojen johtavien viranhaltijoiden yleistä toimivaltaa. 14 luvun 1 § 2 momentin 3 kohdan mukaan ellei toimivallasta ole muutoin säädetty tai määrätty, toimialajohtaja päättää tai hyväksyy perusteet ja rajat, joiden mukaan viranhaltija päättää vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen, taikka vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi.

Kasvatuksen ja koulutuksen toimialajohtaja on 9.4.2025 (§ 43) päätöksellään delegoinut asiaan liittyvää toimivaltaa hallintopäällikölle. Päätöksen mukaan hallintopäällikkö päättää vahingonkorvauksesta Stadin ammatti- ja aikuisopisto pois lukien silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen, taikka vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi ja haettava määrä on enintään 5000 euroa.

Hakemus

Hakija on esittänyt 11.2.2026 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa 59,00 euron suuruisen korvausvaatimuksen päiväkodissa vahingoittuneista silmälaseista.

Hakija kertoo 28.1.2026 päiväkodissa sattuneesta tilanteesta. Hakijan mukaan hänen lapsensa silmälasit olivat päiväunien ajan olleet sängyn vieressä lattialla, josta toinen lapsi oli ottanut silmälasit ja heittänyt ne lattialle. Heiton seurauksena silmälasien sanka oli irronnut, eikä sitä saatu enää takaisin. Hakija kertoo, että tapahtuman seurauksena silmälasien koko kehykset jouduttiin vaihtamaan.

Hakija on toimittanut hakemuksensa liitteenä silmälasiliikkeen kuitin silmälasien sankojen korjauksesta. Silmälasiliikkeen kuitista ilmenee, että silmälasien sankojen korjaus on 30.1.2026 maksanut 59,00 euroa.

Asian selvittäminen ja ratkaisu

Varhaiskasvatuksen toimipisteen (päiväkodin) johtaja ja päiväkodin varajohtaja ovat antaneet 2.3.2026 selvityksensä asiasta. Selvityksessä on vahvistettu hakemuksessa kerrottu vahinkotapahtuma. Selvityksessä kuitenkin tarkennetaan vahinkotapahtumaan johtanutta tilannetta.

Päiväkodin johtajien selvityksessä kerrotaan, että silmälasit ovat olleet lapsen päässä tapahtumahetkellä. Päiväkodin henkilökunta on ollut siivoamassa patjoja pois lasten heräillessä päiväunilta. Hakijan lapsen vielä nukkuessa toinen lapsi on yllättäen mennyt hakijan lapsen päälle, napannut silmälasit lapsen päästä ja heittänyt ne lattialle. Edelleen selvityksen mukaan tilanne on tapahtunut hyvin nopeasti, eikä siihen ehditty reagoida. Selvityksessä korostetaan, että henkilöstömitoitus on tapahtumahetkellä ollut lainmukainen. Tilanteessa ei sattunut muita vahinkoja.

Selvityksessä kerrotaan, että päiväkodin henkilökunta kuitenkin pääsääntöisesti ohjaa lapsia laittamaan silmälasit lapsen ovelliseen ylälokeroon ennen lepohetkeä. Silmälasit eivät siten päiväunien aikana tavanomaisesti ole patjalla, lattialla tai lapsen päässä. Selvityksessä todetaan, että kyseinen vahinko on tapahtunut päiväkodin puutteellisen ohjeistamisen seurauksena. Lasta ei oltu ohjeistettu laittamaan silmälaseja oikeaan paikkaan eikä lapsen huomattu nukkuvan silmälasit päässään. Selvityksessä edelleen korostetaan, että tilanne on kuitenkin ollut ennakoimaton ja äkillinen.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii lähtökohtaisesti vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi. Vahingonkorvauslain (412/1974) 2 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Saman lain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman pykälän 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä.

Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo. Esineen uushankintahintaa ei korvata, kun esine on käytetty.

Hallintopäällikkö on arvioinut tilannetta kokonaisuutena. Kokonaisarvion mukaan vahinkotapahtuma on aiheutunut päiväkodin henkilökunnan puutteellisesta ohjeistuksesta kyseisessä tilanteessa. Lasta ei oltu ohjeistettu silmälasien oikeasta säilytyspaikasta, eikä hänen myöskään huomattu nukkuvan silmälasit päässään. Tämän seurauksena toinen lapsi oli päässyt nappaamaan hakijan lapsen silmälasit, jonka seurauksena silmälasien sanka on rikkoutunut.

Vahingonkorvauslain edellä esitetyt edellytykset täyttyvät ja Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimiala korvaa työntekijöiden virheellisestä ohjeistuksesta aiheutuneen esinevahingon. Kärsitty vahinko korvataan vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaisesti korjauskustannusten mukaan. Hakija on esittänyt tositteen korjauskustannuksista. Hakijalle korvataan tositteen mukaiset korjauskustannukset. Kärsityn vahingon määrä on 59,00 euroa.