Hankesuunnitelma, Länsisataman pikaraitiotie, kaupunkiympäristön toimiala

HEL 2026-008342
More recent handlings

Projektplan för Västra hamnens snabbspårväg

Case 13. / 261 §

Beslut

Stadsfullmäktige godkände projektplanen för Västra hamnens snabbspårväg (bilaga 1) och genomförandet av spårvägsprojektet utgående från att den totala kostnadskalkylen uppgår till 48 miljoner euro (jordbyggnadskostnadsindex 129,32 (2015=100)).

Behandling

Förslag till hemställningskläm

Ledamoten Otso Kivekäs understödd av ledamoten Silvia Modig föreslog följande hemställningskläm:

 
Stadsfullmäktige förutsätter att staden utreder möjligheten att fortsätta bereda norra ingången till Helsingfors universitets metrostation så att det är möjligt att besluta om den när beslut fattas om budgeten och att genomförandet fortfarande är möjligt i samband med byggarbetena för Västra hamnens snabbspårväg.

Stadsfullmäktige godkände stadsstyrelsens förslag.

3 omröstningen

Ledamoten Otso Kivekäs förslag till hemställningskläm JA, motsätter sig NEJ

JA-förslag: Ledamoten Otso Kivekäs förslag till hemställningskläm
NEJ-förslag: Motsätter sig

Ja-röster: 34
Alviina Alametsä, Outi Alanko-Kahiluoto, Amanda Alvesalo, Paavo Arhinmäki, Riina Bhatia, Mia Haglund, Sandra Hagman, Tiina Halttunen, Atte Harjanne, Titta Hiltunen, Mari Holopainen, Veronika Honkasalo, Shawn Huff, Natalia Kallio, Jenny Kasongo, Otso Kivekäs, Mai Kivelä, Minja Koskela, Tuuli Kousa, Minna Lindgren, Silvia Modig, Sami Muttilainen, Tuomas Nevanlinna, Johanna Nuorteva, Amanda Pasanen, Terhi Peltokorpi, Suvi Pulkkinen, Risto Rautava, Anni Sinnemäki, Iida Tani, Alma Tuuva, Reetta Vanhanen, Pinja Vuorinen, Annamari Värtö

Nej-röster: 36
Mahad Ahmed, Pentti Arajärvi, Nita Austero, Harry Bogomoloff, Maaret Castren, Elisa Gebhard, Tuula Haatainen, Juha Hakola, Jussi Halla-Aho, Ahmad Hassan, Hanna-Leena Hietanen, Ville Jalovaara, Mikael Jungner, Atte Kaleva, Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt, Miapetra Kumpula-Natri, Johanna Laisaari, Anni Laitasalo Kekkonen, Otto Meri, Ville Merinen, Seija Muurinen, Matti Niiranen, Silja Paavola, Matias Pajula, Mika Raatikainen, Mari Rantanen, Nasima Razmyar, Wille Rydman, Minna Salminen, Sari Sarkomaa, Daniel Sazonov, Ilkka Taipale, Niilo Toivonen, Erkki Tuomioja, Antti Vuorela, Mikael Vuorinen

Blanka: 15
Hilkka Ahde, Silja Borgarsdottir Sandelin, Veli-Pekka Dufva, Mika Ebeling, Nora Grotenfelt, Oona Hagman, Sari Helin, Arja Karhuvaara, Björn Månsson, Jaana Pelkonen, Abdifatah Qaaje, Janne Rauramo, Krishna Regmi, Mirita Saxberg, Petri Suhonen

Stadsfullmäktige godkände inte ledamoten Otso Kivekäs förslag till hemställningskläm.

See table with voting results

Voting 1

Member Political group
Alametsä, Alviina Vihreä valtuustoryhmä
Alanko-Kahiluoto, Outi Vihreä valtuustoryhmä
Alvesalo, Amanda Vihreä valtuustoryhmä
Arhinmäki, Paavo Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Bhatia, Riina Vihreä valtuustoryhmä
Haglund, Mia Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Hagman, Sandra Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Halttunen, Tiina Keskustan valtuustoryhmä
Harjanne, Atte Vihreä valtuustoryhmä
Hiltunen, Titta Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Holopainen, Mari Vihreä valtuustoryhmä
Honkasalo, Veronika Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Huff, Shawn Vihreä valtuustoryhmä
Kallio, Natalia Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Kasongo, Jenny Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Kivekäs, Otso Vihreä valtuustoryhmä
Kivelä, Mai Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Koskela, Minja Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Kousa, Tuuli Vihreä valtuustoryhmä
Lindgren, Minna Vihreä valtuustoryhmä
Modig, Silvia Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Muttilainen, Sami Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Nevanlinna, Tuomas Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Nuorteva, Johanna Vihreä valtuustoryhmä
Pasanen, Amanda Vihreä valtuustoryhmä
Peltokorpi, Terhi Keskustan valtuustoryhmä
Pulkkinen, Suvi Vihreä valtuustoryhmä
Rautava, Risto Kokoomuksen valtuustoryhmä
Sinnemäki, Anni Vihreä valtuustoryhmä
Tani, Iida Vihreä valtuustoryhmä
Tuuva, Alma Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Vanhanen, Reetta Vihreä valtuustoryhmä
Vuorinen, Pinja Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Värtö, Annamari Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Member Political group
Ahmed, Mahad Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Arajärvi, Pentti Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Austero, Nita Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Bogomoloff, Harry Kokoomuksen valtuustoryhmä
Castren, Maaret Kokoomuksen valtuustoryhmä
Gebhard, Elisa Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Haatainen, Tuula Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Hakola, Juha Kokoomuksen valtuustoryhmä
Halla-Aho, Jussi Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Hassan, Ahmad Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Hietanen, Hanna-Leena Kokoomuksen valtuustoryhmä
Jalovaara, Ville Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Jungner, Mikael Kokoomuksen valtuustoryhmä
Kaleva, Atte Kokoomuksen valtuustoryhmä
Korhola-Dunderfelt, Eija-Riitta Kristillisdemokraattien valtuustoryhmä
Kumpula-Natri, Miapetra Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Laisaari, Johanna Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Laitasalo Kekkonen, Anni Kokoomuksen valtuustoryhmä
Meri, Otto Kokoomuksen valtuustoryhmä
Merinen, Ville Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Muurinen, Seija Kokoomuksen valtuustoryhmä
Niiranen, Matti Kokoomuksen valtuustoryhmä
Paavola, Silja Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Pajula, Matias Kokoomuksen valtuustoryhmä
Raatikainen, Mika Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Rantanen, Mari Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Razmyar, Nasima Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Rydman, Wille Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Salminen, Minna Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Sarkomaa, Sari Kokoomuksen valtuustoryhmä
Sazonov, Daniel Kokoomuksen valtuustoryhmä
Taipale, Ilkka Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Toivonen, Niilo Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Tuomioja, Erkki Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Vuorela, Antti Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Vuorinen, Mikael Kokoomuksen valtuustoryhmä
Member Political group
Ahde, Hilkka Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Borgarsdottir Sandelin, Silja Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä
Dufva, Veli-Pekka Kokoomuksen valtuustoryhmä
Ebeling, Mika Kristillisdemokraattien valtuustoryhmä
Grotenfelt, Nora Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä
Hagman, Oona Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä
Helin, Sari Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Karhuvaara, Arja Kokoomuksen valtuustoryhmä
Månsson, Björn Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä
Pelkonen, Jaana Kokoomuksen valtuustoryhmä
Qaaje, Abdifatah Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Rauramo, Janne Kokoomuksen valtuustoryhmä
Regmi, Krishna Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Saxberg, Mirita Kokoomuksen valtuustoryhmä
Suhonen, Petri Kokoomuksen valtuustoryhmä
0 Absent
By political group
Political group Ayes Noes Blank Absent
Vihreä valtuustoryhmä 16 0 0 0
Vasemmistoliiton valtuustoryhmä 15 0 0 0
Keskustan valtuustoryhmä 2 0 0 0
Kokoomuksen valtuustoryhmä 1 14 6 0
Kristillisdemokraattien valtuustoryhmä 0 1 1 0
Perussuomalaisten valtuustoryhmä 0 4 0 0
Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä 0 0 4 0
Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä 0 17 4 0

Beslutet stämmer överens med förslaget.

I enlighet med stadsfullmäktiges beslut 5.2.2025 om godkännande av översiktsplanen för Västra hamnens snabbspårväg (30 §) har Huvudstadsregionens Stadstrafik Ab och stadsmiljösektorn berett en projektplan i samarbete med Infraohjelma Helsinki för genomförandet av infrastrukturen i projektet Västra hamnens snabbspårväg. I projektplanen fastställs omfattningen, tidsplanen och fasindelningen för det projekt som ska genomföras, samt övriga frågor som rör projektets genomförande och styrning.

Rapporten om projektplanen finns i bilaga 1. Konsekvensbedömningen av projektplanen finns i bilaga 2. Relaterade projekt som genomförs samtidigt men för vilka beslut fattas separat redovisas i bilaga 3.

Syftet med projektet för Västra hamnens snabbspårväg är att möjliggöra tillräckligt smidig och tillförlitlig snabbspårvägstrafik mellan Hagnäs och Västra hamnen parallellt med den övriga stadstrafiken. Linjen skulle trafikeras som en förlängning av snabbspårvägslinjen 12 Uppby–Hagnäs. Projektet anpassas efter de gällande detaljplanerna i området. Detta kommer även att beaktas när planeringen preciseras. För att genomföra projektet kommer dessutom gatuplaner att utarbetas.

I planeringen av snabbspårvägen har man utgått från att snabbspårvagnarna är högst 45 meter långa och går med en turtäthet på fem minuter. Eftersom vagnarna är längre än de nuvarande stadsspårvagnarna och turerna blir fler måste spårvägsinfrastrukturen utvecklas trots att samma rutt redan trafikeras på en befintlig spårväg mellan Hagnäs och Västra terminalen. Spårvägsinfrastrukturen utvecklas bland annat genom att förlänga hållplatserna och höja deras kvalitetsnivå genom förändringar av anslutningar och spårvägsgeometri samt genom ombyggnadsåtgärder.

I Helsingfors stadsstrategi för 2025–2029 konstateras att en smidig rörlighet är kärnan i en fungerande vardag. Stadens mål är att allt fler Helsingforsbor väljer kollektivtrafiken som sitt färdsätt. Västra hamnens snabbspårväg bidrar till dessa strategiska mål genom att underlätta rörligheten och göra kollektivtrafiken ännu mer attraktiv. I enlighet med strategin kommer staden under fullmäktigeperioden att främja genomförandet av Västra hamnens snabbspårväg.

I projektet utnyttjas de avbrott i spårvägstrafiken som beror på parallella projekt genom att byggarbetena för Västra hamnens snabbspårväg samordnas med de övriga projekten. Målen för cirkulär ekonomi och klimatet spelar en viktig roll i projektet. Klimatutsläppen under hela livscykeln kartläggs och minskas, och dessutom syftar staden till naturpositivitet och resursmedvetenhet. I Helsingfors historiska centrum utgör kulturmiljöns särdrag och värden en central utgångspunkt för planeringen. Projektet ingår i MBT 2023-planen för markanvändning, boende och trafik i Helsingforsregionen och är viktigt ur ett trafiksystemsperspektiv för Helsingforsregionen, eftersom det förbättrar förbindelsen mellan Västra hamnen och centralstationen. Stambanan och Helsingfors hamn ingår också i stomnätet för det transeuropeiska transportnätet (TEN-T).

I enlighet med stadsfullmäktiges krav har man i projektplanen beaktat och gjort det möjligt att bygga den planerade norra ingången till Helsingfors universitets metrostation samtidigt som spårvägslinjen. Vid behandlingen av projektplanen beslutade stadsmiljönämnden efter omröstning att föreslå stadsstyrelsen att man i spårvägsprojektet inte förbereder sig för att samtidigt bygga norra ingången till Helsingfors universitets metrostation. Kostnaderna för byggandet av ingången ingår inte i HST:s investeringsbudget på grund av andra, mer kritiska projekt för ombyggnad av metron. Därför går det inte att bygga den norra ingången till Helsingfors universitets metrostation inom den tidsram som krävs för Västra hamnens snabbspårväg.

HST:s tioåriga investeringsprogram innehåller ett stort antal mycket kritiska renoveringsinvesteringar som är nödvändiga för metrotrafiken, såsom ombyggnaden av Järnvägstorgets metrostation och ombyggnaden av Tågvägens metrobro. I den investeringsram som fastställts för HST har projekt som är kritiska för metrotrafiken prioriterats framför den nya norra ingången till Helsingfors universitets metrostation, och det är inte möjligt att genomföra denna investering på cirka 40 miljoner euro inom den tidsplan som fastställts för de samordnade projekten. Det är inte värt att bygga en ny ingång separat senare, eftersom detta skulle innebära att Unionsgatan återigen öppnades upp för mer än ett år och stängdes av för trafiken, den nya snabbspårvägstrafiken medräknad.

Kostnader och ekonomiska konsekvenser

Byggkostnaden för Västra hamnens snabbspårväg beräknas uppgå till 47,13 miljoner euro, vilket omfattar spårvägsinfrastrukturen samt de ändringar av gator och kommunalteknik som den medför. Kostnadskalkylens totala jordbyggnadskostnadsindex (2015=100) uppgår till 129,32 poäng (januari 2026). Kostnadskalkylen omfattar även Huvudstadsregionens Stadstrafik Ab:s finansieringskostnader på 2,66 miljoner euro för byggandet. Det går att ansöka om finansiering för projektet via EU:s finansieringsinstrument. Investeringskostnaderna för de relaterade projekten, för vilka beslut fattas separat och som anges i bilaga 3, har uppskattats till sammanlagt 49,5 miljoner euro.

Projektet medför inget behov av nya investeringar i depåer, och kostnaderna för förvaltning och underhåll av spårvägsinfrastrukturen beräknas stanna på nuvarande nivå. Enligt översiktsplanen blir ökningen av trafikeringskostnaderna för spårvägsnätet något mindre än de nya biljettintäkterna som trafikeringen enligt projektet genererar, varför projektet bedöms som kostnadsneutralt ur trafikeringssynpunkt. Med hänsyn till HRT:s infrastrukturersättningar och Huvudstadsregionens Stadstrafik Ab:s serviceersättningar kommer projektet att öka Helsingfors driftskostnader med 790 000 euro under 2034, då spårvägen tas i bruk, men den årliga påverkan kommer att minska med tiden.

Projektet är samhällsekonomiskt lönsamt. Projektets nytto-kostnadsförhållande är 2,5, vilket beror på att fördelarna för konsumenterna är betydande i förhållande till kostnaderna.

Modell för projektets genomförande

Västra hamnens snabbspårväg genomförs som ett samarbetsbaserat, integrerat projekt (allians). Projektet ingår i Huvudstadsregionens Stadstrafik Ab:s, Helsingfors stadsmiljösektors och HRM:s gemensamma stadsutvecklings- och spårvägsprojekt som genomförs som en del av alliansprojektet Infraohjelma Helsinki. Stadsmiljönämndens sektion för byggnader och allmänna områden beslutade om upphandlingen 31.10.2024 (118 §) (på finska). Projektplanen har utarbetats inom ramen för alliansen, och meningen är att genomföra även den fortsatta planeringen och byggandet på samma sätt.

Under projektets utvecklingsfas fastställs ett målpris för projekthelheten, som alla parter förbinder sig till. I den integrerade projektgenomföringen finns ett incitamentssystem som baserar sig på målpriset och styr alla parter att agera utifrån det gemensamma intresset för ett kostnadseffektivt genomförande. Både eventuella kostnadsöverskridningar och besparingar fördelas mellan beställaren och byggarna.

Tidsplan för projektets genomförande

Byggandet i projektet skulle kunna inledas år 2027 och projektet skulle i huvudsak kunna bli klart år 2029. De sista avsnitten skulle anläggas under den andra etappen av projektet för Brunnsgatan, uppskattningsvis år 2033, varefter snabbspårvägen skulle kunna tas i full drift uppskattningsvis år 2034. Projektets tidsplan är nära kopplad till parallella och relaterade projekt. Särskilt avbrotten i spårvägstrafiken har planerats så att det är möjligt att genomföra även andra projekt som kräver avbrott under dem. Tidsplanen för projektet Västra hamnens snabbspårväg har samordnats med de spårtrafiksavbrott som orsakas av projektet för Brunnsgatan och projektet Västra Helsingfors spårväg. Projekten har dessutom samordnats i ett särskilt samarbete som koordinerar olika byggprojekt i stadskärnan (KRM). Faserna för ombyggnaden av Brunnsgatan har i sin tur samordnats med ombyggnaderna på Esplanaderna, utgående från att det finns två körfält i båda riktningarna på huvudgatorna som löper i öst-västlig riktning genom centrum.Det är viktigt att sträva efter att fortsätta trafiken på linje 12 från Hagnäs till Järnvägstorget omedelbart efter att projektfasen i Kajsaniemi har blivit färdig.

Mer detaljerade planer

I översiktsplanen föreslogs det att spårvägshållplatserna Gräsviksvillorna och Västra länken skulle slås ihop. I enlighet med de riktlinjer som nämnden har gett vid utarbetandet av projektplanen har beredningen fortsatt utifrån lösningen med två hållplatser.

Det går inte att förlänga hållplatsen Västra länken vid Gräsvikskajen på dess nuvarande plats, varför hållplatsen flyttas längre norrut. Flyttningen av hållplatsen medför att bilplatserna längsmed gatan i gatans västra kant försvinner och infarterna till vissa tomter på östra sidan av gatan ändras till ensidiga anslutningar.

Olika alternativ för att förlänga hållplatsen Gräsviksvillorna har undersökts. Alla dessa påverkar trafikarrangemangen och korsningslösningarna på Gräsviksgatan. I lösningen läggs särskild vikt vid att trafiken in och ut ur servicetunneln flyter smidigt. Man har i första hand undersökt en lösning där genomfarten på Gräsviksgatan bibehålls i båda riktningarna.

Som en alternativ lösning har man undersökt möjligheten att stänga av Gräsviksgatan i västlig riktning, vilket enligt de genomförda granskningarna skulle minska risken för att trafiken i utfarten från servicetunneln eller fordons- och spårvägstrafiken på Gräsviksgatan stockar sig, men i större utsträckning skulle påverka trafikarrangemangen i området. Den slutgiltiga lösningen, inklusive konsekvensbedömningen, fastställs under gatuplaneringsfasen.

I en detaljplan som stadsfullmäktige godkände 6.5.2026 (134 §) möjliggör en ombyggnad av Brunnsgatan till en kollektivtrafikgata planering och genomförande av de mer omfattande ändringar av trafikarrangemangen som följer av beslutet, såsom projekt i samband med projektet för Västra hamnens snabbspårväg bland annat på Kajsaniemigatan och Unionsgatan.

Konsekvensbedömning

I konsekvensbedömningen granskades projektets konsekvenser under byggtiden och användningen. De bedömdes ur ett brett perspektiv med avseende på trafik, sociala aspekter, landskap och kulturmiljö samt miljö och näringsliv.

Projektets konsekvenser under byggandet begränsas främst till området i byggobjektens omedelbara närhet. De mest betydande konsekvenserna under byggtiden gäller driften av spårvägstrafiken. Spårvägstrafiken drabbas av tillfälliga men långvariga avbrott, som ersätts med bussar. Projektet för Västra hamnens snabbspårväg har bara små konsekvenser för fordonstrafiken, men andra projekt i centrumområdet medför större konsekvenser än snabbspårvägsprojektet, såsom förseningar i fordonstrafiken och effekter på valet av rutt. Under byggtiden kommer gång- och cykelvägarna att göras smalare eller flyttas, men i övrigt är konsekvenserna för gång- och cykeltrafiken små. Under byggtiden kommer byggåtgärderna att i viss mån minska trivseln i området på grund av förändringar i både stadsbilden och stadsrummet. Buller och damm från byggarbetena samt ändrade trafikarrangemang försämrar tillfälligt framkomligheten och tillgängligheten.

Konsekvenserna under användningen är i regel positiva. De viktigaste positiva konsekvenserna uppstår genom att den nya spårvägsförbindelsen förbättrar tillgängligheten med kollektivtrafik till centrum, Busholmen, Fiskehamnen och Degerö, samt genom att förbättringarna av stadsmiljön leder till en bättre upplevelse av stadsrummet. Den nya snabbspårvägslinjen förbättrar tillgängligheten med kollektivtrafik till funktionerna i centrum och underlättar resekedjorna för genomresande kollektivtrafikpassagerare på en sträcka som redan i nuläget är en viktig förbindelse till passagerarantalet. De nya spårvägshållplatserna och den nya trafikinfrastrukturen i deras näromgivning ökar trafiksäkerheten och tillgängligheten på lokal nivå. Säkerheten för cyklister och fotgängare förbättras delvis i takt med att trafikvolymerna minskar. Som helhet kommer projektet att göra kollektivtrafiken smidigare och trafiklösningarna tydligare i centrum.

Under byggtiden kommer tillgängligheten till näringslivsfunktioner att försämras lokalt. De viktigaste konsekvenserna under byggtiden är negativa, men enligt bedömningen är de flesta konsekvenserna ringa till sin karaktär. Företagen kan under byggtiden drabbas av betydande lokala olägenheter som beror på sämre tillgänglighet, ändrade rutter samt byggplatser. Företagens synlighet, parkeringen, trafikförbindelserna samt service- och distributionstrafiken har identifierats som viktiga orosmoment. Dessa faktorer beaktas vid planeringen av arrangemangen under byggtiden. När projektet är färdigt kommer det att öka det kommersiella attraktionsvärdet i projektets influensområde. En snabbspårvägsförbindelse förbättrar också hamnfunktionernas tillgänglighet och bidrar till utvecklingen av turismen.

Växelverkan och kommunikation

Projektets plan för kommunikation och växelverkan uppdateras allteftersom projektet fortskrider. I planen fastställs bland annat uppgifterna för kommunikation och växelverkan, tidsplanen, kanalerna, projektets kärnbudskap och kommunikationsteman. I planen preciseras dessutom ansvarsfördelningen för kommunikationen och identifieras lokala särdrag som bör beaktas i kommunikationen och växelverkan.

Under översiktsplansfasen skedde växelverkan genom en enkät om hållplatsändringarna i tjänsten Säg din åsikt. Under projektplaneringsfasen ordnades 2.3.2026 ett invånarmöte i form av ett webbmöte i samarbete med projektet Västra Helsingfors spårväg. Vid mötet presenterades planförslag för Gräsviksgatan. Dessutom har man inom ramen för KRM-samarbetet inlett gemensam kommunikation som går ut på att företagen i centrum kontaktas för att med dem inleda en dialog om vad de förväntar sig av kommunikationen under byggfasen.

Fortsatta åtgärder

När stadsmiljönämnden behandlade projektplanen godkände den följande anvisningar:

  • Nämnden uppmanar till att så snart som möjligt ansöka om finansiering via EU:s finansieringsinstrument.
  • Nämnden kräver att man i den fortsatta planeringen ser till att utgången från servicetunneln inte permanent blir överbelastad på grund av ändringarna och att spårvägstrafiken flyter smidigt. Samtidigt strävar man efter att öka användningen av servicetunneln.
  • Vid planeringen och genomförandet av byggfasen måste man se till att företagens verksamhetsförutsättningar i området inte försämras alltför mycket. Nämnden uppmanar till en god och proaktiv dialog med de företag som är verksamma inom influensområdet.
  • Nämnden kräver att man i den fortsatta planeringen lägger särskild vikt vid säkerheten och smidigheten för fotgängare, såväl under byggtiden som under användningen.

Stadsstyrelsen konstaterar att fastän den norra ingången till Helsingfors universitets metrostation inte kan byggas i samband med Västra hamnens snabbspårväg med anledning av den nuvarande investeringsramen och andra reparationsinvesteringar, kan byggandet av ingången omvärderas senare i framtiden med beaktande av stadens investeringsbehov och utvecklingen av kollektivtrafiksystemet som helhet.

Behörighet

Enligt 7 kap. 1 § 3 mom. i förvaltningsstadgan beslutar stadsfullmäktige om projektplaner för projekt i stadens regi då de kalkylerade kostnaderna överstiger 10 miljoner euro.

Kaupunginhallitus 07.09.2026 § 609

HEL 2026-008342 T 08 00 02

Päätös

Kaupunginhallitus esitti kaupunginvaltuustolle seuraavaa:

Kaupunginvaltuusto hyväksyy Länsisataman pikaraitiotien hankesuunnitelman (liite 1) ja raitiotiehankkeen toteuttamista siten, että kokonaiskustannusarvio on 48 milj. euroa (MAKU 129,32, 2015=100).

Käsittely

07.09.2026 Esittelijän ehdotuksesta poiketen

Vastaehdotus 1:
Paavo Arhinmäki: Kappaleen (16) loppuun lisäys:

"Tärkeää on pyrkiä jatkamaan linjanumero 12 liikennettä Hakaniemestä Rautatientorille heti kun hankkeen Kaisaniemen vaihe on valmistunut."

Kannattaja: Niilo Toivonen

Kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti Paavo Arhinmäen vastaehdotuksen mukaan muutetun ehdotuksen.

Vastaehdotus 2:
Tuuli Kousa: Korvataan kohta: Käsitellessään hankesuunnitelmaa, kaupunkiympäristölautakunta päätti äänestysten jälkeen esittää kaupunginhallitukselle, että raitiotiehankkeessa ei varauduta samanaikaiseen Helsingin yliopiston metroaseman pohjoisen sisäänkäynnin rakentamiseen. Sisäänkäynnin toteutuksen kustannukset eivät sisälly HKL:n investointibudjettiin muiden kriittisempien metron peruskorjaushankkeiden vuoksi. Siten Helsingin Yliopiston metroaseman pohjoista sisäänkäyntiä ei voida toteuttaa Länsisataman pikaraitiotien edellyttämässä aikataulussa.

Virkkeellä:
Kaupunginhallitus kannattaa Yliopiston metroaseman pohjoisen sisäänkäynnin rakentamista Länsisataman pikaratikan rakennustöiden yhteydessä sekä suunnittelun jatkamista mahdollisimman nopeasti, jotta aikataulu on mahdollinen.

Kannattaja: Mia Haglund

Vastaehdotus 3:
Tuuli Kousa: Lisäys kappaleen (13) loppuun: Arvioidaan säästöt ja yhteiskuntataloudelliset hyödyt, jotka voitaisiin saada, mikäli Kaivokadun toinen vaihe toteutettaisiin ensimmäisen kanssa samassa aikataulussa.

Kannattaja: Mia Haglund

Vastaehdotus 4:
Niilo Toivonen: Kaupunginhallitus toteaa, että vaikka Helsingin yliopiston metroaseman pohjoista sisäänkäyntiä ei nykyisen investointiraamin ja muiden korjausinvestointien vuoksi voida toteuttaa Länsisataman pikaraitiotien rakentamisen yhteydessä, sisäänkäynnin toteuttamista voidaan arvioida uudelleen myöhemmin tulevaisuudessa huomioiden kaupungin investointitarpeiden ja joukkoliikennejärjestelmän kehittämisen kokonaisuus.

Kannattaja: Maarit Vierunen

Niilo Toivosen ja Tuuli Kousan ensimmäisestä vastaehdotuksesta äänestettiin vastakkain, jonka jälkeen voittanut ehdotus äänestettiin vastakkain esittelijän ehdotuksen kanssa.

1. äänestys

JAA-ehdotus: Tuuli Kousan ensimmäisen vastaehdotuksen mukaisesti muutettuna
EI-ehdotus: Niilo Toivosen vastaehdotuksen mukaisesti muutettuna

Jaa-äänet: 6
Paavo Arhinmäki, Mia Haglund, Shawn Huff, Tuuli Kousa, Silvia Modig, Suvi Pulkkinen

Ei-äänet: 9
Elisa Gebhard, Ville Jalovaara, Johanna Laisaari, Otto Meri, Matias Pajula, Sari Sarkomaa, Daniel Sazonov, Niilo Toivonen, Maarit Vierunen

Kaupunginhallitus hyväksyi tässä äänestyksessä Niilo Toivosen vastaehdotuksen äänin 6 - 9.

2. äänestys

JAA-ehdotus: Esityksen mukaan
EI-ehdotus: Niilo Toivosen vastaehdotuksen mukaisesti muutettuna

Jaa-äänet: 0

Ei-äänet: 12
Paavo Arhinmäki, Elisa Gebhard, Mia Haglund, Ville Jalovaara, Johanna Laisaari, Otto Meri, Silvia Modig, Matias Pajula, Sari Sarkomaa, Daniel Sazonov, Niilo Toivonen, Maarit Vierunen

Tyhjä: 3
Shawn Huff, Tuuli Kousa, Suvi Pulkkinen

Kaupunginhallitus hyväksyi Niilo Toivosen vastaehdotuksen äänin 0 - 12 (3 tyhjää).

3. äänestys

JAA-ehdotus: Esityksen mukaan
EI-ehdotus: Tuuli Kousan toisen vastaehdotuksen mukaisesti muutettuna

Jaa-äänet: 9
Elisa Gebhard, Ville Jalovaara, Johanna Laisaari, Otto Meri, Matias Pajula, Sari Sarkomaa, Daniel Sazonov, Niilo Toivonen, Maarit Vierunen

Ei-äänet: 5
Mia Haglund, Shawn Huff, Tuuli Kousa, Silvia Modig, Suvi Pulkkinen

Tyhjä: 1
Paavo Arhinmäki

Kaupunginhallitus hyväksyi esittelijän ehdotuksen äänin 9 - 5 (1 tyhjä).

31.08.2026 Pöydälle

Esittelijä

kansliapäällikkö
Jukka-Pekka Ujula

Lisätiedot

Anna Villeneuve, kaupunginsihteeri
puhelin: 09 310 36045, anna.villeneuve@hel.fi

Kaupunkiympäristölautakunta 18.08.2026 § 402

HEL 2026-008342 T 08 00 02

Esitys

Kaupunkiympäristölautakunta esitti kaupunginhallitukselle Länsisataman pikaraitiotien hankesuunnitelman (liite 1) hyväksymistä ja raitiotiehankkeen toteuttamista siten, että kokonaiskustannusarvio on 48 milj. euroa (MAKU 129,32, 2015=100).

Samalla lautakunta esitti, ettei raitiotiehankkeessa varauduta saman aikaiseen Helsingin yliopiston metroaseman pohjoisen sisäänkäynnin rakentamiseen.

Sisäänkäynnin toteutuksen kustannukset eivät sisälly HKL:n investointibudjettiin muiden kriittisempien metron peruskorjaushankkeiden vuoksi. Siten Helsingin Yliopiston metroaseman pohjoista sisäänkäyntiä ei voida toteuttaa Länsisataman pikaraitiotien edellyttämässä aikataulussa.

Lautakunta kehotti mahdollisimman ripeään rahoituksen hakemiseen EU:n rahoitusvälineiden kautta.

Lautakunta edellytti, että jatkosuunnittelussa huolehditaan siitä, että huoltotunnelin ulostulo ei pysyvästi muutosten takia ruuhkaudu ja että raitiotien liikennöinti on sujuvaa. Samalla pyritään siihen, että huoltotunnelin käyttö lisääntyy.

Rakennusvaiheen suunnittelussa ja toteutuksessa tulee huolehtia siitä, että yritysten toimintaedellytykset alueella eivät heikkene liiallisesti. Lautakunta kehotti hyvään ja etupainotteiseen vuorovaikutukseen vaikutusalueella toimivien yritysten kanssa.

Lautakunta edellytti, että jatkosuunnittelussa kiinnitetään erityistä huomiota jalankulun turvallisuuteen ja sujuvuuteen niin rakentamis- kuin käyttöaikana.

Käsittely

18.08.2026 Esittelijän ehdotuksesta poiketen

Asian aikana kuultavina olivat projektipäällikkö Hanna Pund ja tiimipäällikkö Niko Setälä. Asiantuntijat poistuivat kuulemisensa jälkeen kokouksesta.

Vastaehdotus 1:
Johanna Laisaari: Samalla lautakunta esittää, ettei raitiotiehankkeessa varauduta saman aikaiseen Helsingin yliopiston metroaseman pohjoisen sisäänkäynnin rakentamiseen.

Sisäänkäynnin toteutuksen kustannukset eivät sisälly HKL:n investointibudjettiin muiden kriittisempien metron peruskorjaushankkeiden vuoksi. Siten Helsingin Yliopiston metroaseman pohjoista sisäänkäyntiä ei voida toteuttaa Länsisataman pikaraitiotien edellyttämässä aikataulussa.

Kannattaja: Matias Pajula

Vastaehdotus 1:
Jenni Hjelt: Lautakunta kehottaa mahdollisimman ripeään rahoituksen hakemiseen EU:n rahoitusvälineiden kautta.

Kannattaja: Otso Kivekäs

Kaupunkiympäristölautakunta päätti yksimielisesti hyväksyä Jenni Hjeltin vastaehdotuksen 1 mukaan muutetun ehdotuksen.

Vastaehdotus 2:
Jenni Hjelt: Lautakunta edellyttää, että jatkosuunnittelussa huolehditaan siitä, että huoltotunnelin ulostulo ei pysyvästi muutosten takia ruuhkaudu ja että raitiotien liikennöinti on sujuvaa. Samalla pyritään siihen, että huoltotunnelin käyttö lisääntyy.

Kannattaja: Otso Kivekäs

Kaupunkiympäristölautakunta päätti yksimielisesti hyväksyä Jenni Hjeltin vastaehdotuksen 2 mukaan muutetun ehdotuksen.

Vastaehdotus 3:
Jenni Hjelt: Rakennusvaiheen suunnittelussa ja toteutuksessa tulee huolehtia siitä, että yritysten toimintaedellytykset alueella eivät heikkene liiallisesti. Lautakunta kehottaa hyvään ja etupainotteiseen vuorovaikutukseen vaikutusalueella toimivien yritysten kanssa.

Kannattaja: Otso Kivekäs

Kaupunkiympäristölautakunta päätti yksimielisesti hyväksyä Jenni Hjeltin vastaehdotuksen 3 mukaan muutetun ehdotuksen.

Vastaehdotus 4:
Jenni Hjelt: Lautakunta edellyttää, että jatkosuunnittelussa kiinnitetään erityistä huomiota jalankulun turvallisuuteen ja sujuvuuteen niin rakentamis- kuin käyttöaikana.

Kannattaja: Otso Kivekäs

Kaupunkiympäristölautakunta päätti yksimielisesti hyväksyä Jenni Hjeltin 4 vastaehdotuksen mukaan muutetun ehdotuksen.

Vastaehdotus 1:
Otso Kivekäs: Kaupunkiympäristölautakunta kannattaa Yliopiston metroaseman pohjoisen sisäänkäynnin rakentamista Länsisataman pikaratikan rakennustöiden yhteydessä sekä suunnittelun jatkamista mahdollisimman nopeasti, jotta aikataulu on mahdollinen.

Perustelu: sisäänkäynti tuo metron viiden minuutin kävelymatkan päähän suurimmalle osalle Kruunuhaan asukkaista ja noin 8000 opiskelijalle. Se lisää metron matkustajamääriä 300 000 vuodessa ja on myös yhteiskuntataloudellisesti kannattava.

Kannattaja: Titta Hiltunen

Vastaehdotus 2:
Otso Kivekäs: Arvioidaan säästöt ja yhteiskuntataloudelliset hyödyt, jotka voitaisiin saada, mikäli Kaivokadun toinen vaihe toteutettaisiin ensimmäisen kanssa samassa aikataulussa.

Kannattaja: Titta Hiltunen

1 äänestys

JAA-ehdotus: Vastaehdotus 1: Johanna Laisaari:
Samalla lautakunta esittää, ettei raitiotiehankkeessa varauduta saman aikaiseen Helsingin yliopiston metroaseman pohjoisen sisäänkäynnin rakentamiseen. Sisäänkäynnin toteutuksen kustannukset eivät sisälly HKL:n investointibudjettiin muiden kriittisempien metron peruskorjaushankkeiden vuoksi. Siten Helsingin Yliopiston metroaseman pohjoista sisäänkäyntiä ei voida toteuttaa Länsisataman pikaraitiotien edellyttämässä aikataulussa.

EI-ehdotus: Vastaehdotus 1: Otso Kivekäs:
Kaupunkiympäristölautakunta kannattaa Yliopiston metroaseman pohjoisen sisäänkäynnin rakentamista Länsisataman pikaratikan rakennustöiden yhteydessä sekä suunnittelun jatkamista mahdollisimman nopeasti, jotta aikataulu on mahdollinen.

Perustelu: sisäänkäynti tuo metron viiden minuutin kävelymatkan päähän suurimmalle osalle Kruunuhaan asukkaista ja noin 8000 opiskelijalle. Se lisää metron matkustajamääriä 300 000 vuodessa ja on myös yhteiskuntataloudellisesti kannattava.

Jaa-äänet: 8
Veli-Pekka Dufva, Tuomas Harju, Hanna-Leena Hietanen, Jenni Hjelt, Sami Kuusela, Johanna Laisaari, Matias Pajula, Petri Suhonen

Ei-äänet: 5
Titta Hiltunen, Isaac Jyväsjärvi, Elina Kauppila, Otso Kivekäs, Matti Lehto

Tyhjä: 0

Poissa: 0

Jäsen Johanna Laisaaren ja jäsen Otso Kivekkään vastaehdotuksista äänestettiin vastakkain, jonka jälkeen voittanut ehdotus äänestettiin vastakkain esittelijän ehdotuksen kanssa.

2 äänestys

JAA-ehdotus: Esityksen mukaan
EI-ehdotus: Vastaehdotus 1: Johanna Laisaari:
Samalla lautakunta esittää, ettei raitiotiehankkeessa varauduta saman aikaiseen Helsingin yliopiston metroaseman pohjoisen sisäänkäynnin rakentamiseen. Sisäänkäynnin toteutuksen kustannukset eivät sisälly HKL:n investointibudjettiin muiden kriittisempien metron peruskorjaushankkeiden vuoksi. Siten Helsingin Yliopiston metroaseman pohjoista sisäänkäyntiä ei voida toteuttaa Länsisataman pikaraitiotien edellyttämässä aikataulussa.

Jaa-äänet: 5
Titta Hiltunen, Isaac Jyväsjärvi, Elina Kauppila, Otso Kivekäs, Matti Lehto

Ei-äänet: 8
Veli-Pekka Dufva, Tuomas Harju, Hanna-Leena Hietanen, Jenni Hjelt, Sami Kuusela, Johanna Laisaari, Matias Pajula, Petri Suhonen

Tyhjä: 0

Poissa: 0

Kaupunkiympäristölautakunta päätti tässä äänestyksessä hyväksyä Johanna Laisaaren vastaehdotuksen äänin 8 – 5.

3 äänestys

JAA-ehdotus: Esityksen mukaan
EI-ehdotus: Vastaehdotus 2: Otso Kivekäs: Arvioidaan säästöt ja yhteiskuntataloudelliset hyödyt, jotka voitaisiin saada, mikäli Kaivokadun toinen vaihe toteutettaisiin ensimmäisen kanssa samassa aikataulussa.

Jaa-äänet: 7
Veli-Pekka Dufva, Tuomas Harju, Hanna-Leena Hietanen, Jenni Hjelt, Johanna Laisaari, Matias Pajula, Petri Suhonen

Ei-äänet: 5
Titta Hiltunen, Isaac Jyväsjärvi, Elina Kauppila, Otso Kivekäs, Matti Lehto

Tyhjä: 1
Sami Kuusela

Poissa: 0

Kaupunkiympäristölautakunta päätti hyväksyä esittelijän ehdotuksen äänin 7 – 5 (1 tyhjä).

11.08.2026 Pöydälle

Esittelijä

kaupunkiympäristön toimialajohtaja
Ville Lehmuskoski

Lisätiedot

Hanna Pund, liikenneinsinööri
puhelin: 09 310 28036, hanna.pund@hel.fi

This decision was published on 09.10.2026

BESVÄRSANVISNING

Ändring i beslutet söks genom kommunalbesvär.

Besvärsrätt

Ändring i beslutet får sökas

  • av den som ett beslut avser eller vars rätt, skyldighet eller fördel direkt påverkas av beslutet (part)
  • av en kommunmedlem
Besvärstid

Kommunalbesvär ska anföras inom 30 dagar efter att man fått del av beslutet.

Besvär ska inlämnas fysiskt eller per post till besvärsmyndigheten senast den bestämda tidens sista dag under registratorskontorets öppettid. Besvär ska inlämnas elektroniskt till besvärsmyndigheten senast den bestämda tidens sista dag.

Om beslutet har delgetts per post anses en part ha fått del av beslutet sju dagar efter att brevet sändes, om inte något annat påvisas. En kommunmedlem anses ha fått del av beslutet sju dagar efter att protokollet fanns tillgängligt i det allmänna datanätet.

Om beslutet har delgetts som elektroniskt meddelande anses en part ha fått del av beslutet tre dagar efter att meddelandet sändes, om inte något annat påvisas.

Dagen då man fått del av beslutet räknas inte in i besvärstiden. Om sista dagen av besvärstiden är en helgdag, självständighetsdagen, första maj, jul- eller midsommarafton eller en helgfri lördag får besvärshandlingarna lämnas in första vardagen därefter.

Besvärsgrunder

Kommunalbesvär får anföras på den grunden att

  • beslutet har tillkommit i felaktig ordning
  • den myndighet som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter
  • beslutet annars strider mot lag

Ändringssökanden ska framföra besvärsgrunderna innan besvärstiden går ut.

Besvärsmyndighet

Kommunalbesvär anförs hos Helsingfors förvaltningsdomstol.

Besvär anförs primärt via förvaltnings- och specialdomstolarnas e-tjänst på adressen https://asiointi.oikeus.fi/hallintotuomioistuimet#/sv

Förvaltningsdomstolens kontaktuppgifter är:

E-postadress:
helsinki.hao@oikeus.fi
Adress:
Banbyggarvägen 5
 
00520 HELSINGFORS
Faxnummer:
029 56 42079
besöksadress:
Banbyggarvägen 5
Telefonnummer:
029 56 42000
Formen för och innehållet i besvärsskriften

Besvär ska anföras skriftligen. Elektroniska dokument uppfyller kravet på skriftlig form.

I besvärsskriften ska uppges:

  1. det beslut i vilket ändring söks, (det överklagade beslutet);
  2. till vilka delar ändring söks i beslutet och vilka ändringar som yrkas (yrkandena);
  3. grunderna för yrkandena;
  4. vad besvärsrätten grundar sig på om det överklagade beslutet inte avser ändringssökanden själv.

I besvären ska dessutom ändringssökandens namn, postadress och andra kontaktuppgifter uppges. Till förvaltningsdomstolen ska på lämpligt sätt också ändringssökandens personbeteckning eller företags- och organisationsnummer lämnas. Om talan förs av ändringssökandens lagliga företrädare eller ombud, ska också dennes kontaktuppgifter uppges. Om någon uppgift senare ändras, ska förvaltningsdomstolen utan dröjsmål underrättas om ändringen medan besvären är anhängiga.

Besvären ska också innehålla uppgift om en elektronisk eller eventuell annan adress till vilken handlingar som hänför sig till rättegången kan sändas (processadress). Inlämnande av besvär eller andra handlingar till förvaltningsdomstolens e-tjänst betraktas som uppgivande av e-tjänsten som processadress. Om ändringssökanden har uppgett flera processadresser, kan förvaltningsdomstolen välja till vilken av dem den skickar de handlingar som hänför sig till rättegången.

När den som har begärt omprövning anför besvär över det beslut som fattats med anledning av begäran om omprövning, får denne lägga fram nya grunder för sina yrkanden. Ändringssökanden får framställa nya yrkanden endast om de grundar sig på förändrade förhållanden eller på omständigheter som ändringssökanden fått kännedom om efter det att tidsfristen för begäran om omprövning gått ut.

Till besvärsskriften ska följande fogas:

  1. det överklagade beslutet med besvärsanvisning;
  2. utredning om när ändringssökanden har fått del av beslutet, eller annan utredning om när besvärstiden börjat löpa;
  3. de handlingar som ändringssökanden åberopar som stöd för sina yrkanden, om dessa inte redan tidigare har lämnats till myndigheten.
Rättegångsavgift

En rättegångsavgift tas ut med stöd av lagen om domstolsavgifter (1455/2015) hos den som söker ändring. I ett ärende som marknadsdomstolen har behandlat som första instans tas avgiften ut oberoende av utgången.

Om förvaltningsdomstolen ändrar det överklagade beslutet till förmån för ändringssökanden tas ingen rättegångsavgift ut.

Protokoll

Protokollsutdrag och -bilagor som hänför sig till beslutet skickas på begäran. Handlingar kan beställas från Helsingfors stads registratorskontor.

Skyddad e-post: https://securemail.hel.fi/

Använd alltid skyddad e-post när du skickar personliga uppgifter.

Nämn alltid diarienumret (t.ex. HEL 2021-000123) i ditt meddelande om ditt ärende redan har upptagits till behandling vid Helsingfors stad.

E-postadress:
helsinki.kirjaamo@hel.fi 
Postadress:
PB 10
 
00099 HELSINGFORS STAD
Besöksadress:
Norra esplanaden 11-13
Telefonnummer:
09 310 13700
 

Registratorskontoret är öppet måndag–fredag kl. 08.15–16.00

Presenter information

Title
Stadsstyrelsen

Ask for more info

Name
Anna Villeneuve

Title
Stadssekreterare