Toimitusjohtaja sulki Suunnittelun ja konsultoinnin puitejärjestelyn tarjouskilpailusta pois seuraavat tarjoajat: 

Toimitusjohtaja valitsi toimittajiksi Suunnittelun ja konsultoinnin puitejärjestelyyn seuraavat tarjoajat:

Hankinnan kuvaus

Hankinnan kohteena on suunnittelun ja konsultoinnin puitejärjestely. Hankinta on jaettu kuuteentoista (16) osa-alueeseen.

Osa-alueelle valittavien toimittajien määrä vaihtelee osa-alueittain alla kuvatun mukaisesti.

Seuraaville osa-alueille valitaan enintään kolme toimittajaa:

Seuraaville osa-alueille valitaan enintään viisi toimittajaa:

Kyse on puitejärjestelystä, johon ei liity uudelleen kilpailuttamista

Puitesopimuksen perussopimuskausi on kaksi (2) vuotta.

Puitesopimuskausi voidaan uusia kahdella kahden vuoden optiokaudella (2 + 2).

Puitejärjestelyyn perustuvat hankinnat tehdään puitesopimuksessa määritellyillä ehdoilla.

Kaikkien hankinnassa mukana olevien hankintayksiköiden yhteenlaskettu hankintojen arvonlisäveroton enimmäisarvo puitejärjestelyssä on 97 800 000 euroa.

Hankintayksiköt toteuttavat hankinnan vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista annetun lain (erityisalojen hankintalain 1398/2016) 31 §:n mukaisena yhteishankintana (hankintarenkaana): jokainen hankintayksikkö tekee oman hankintapäätöksensä ja oman sopimuksensa.

Hankintamenettely

Hankinnassa on kyse erityisalojen hankintalain 13 §:n palveluja koskevien hankintojen kynnysarvon ylittävästä hankinnasta.

Tarjouskilpailua koskeva hankintailmoitus julkaistiin 17.3.2026 Hilma-ilmoituskanavassa (www.hankintailmoitukset.fi) sekä Euroopan unionin virallisen lehden täydennysosan verkkoversiossa 17.3.2026 osoitteessa ted.europa.eu/fi ilmoitusnumerolla 182303-2026.

Tarjouskilpailua koskeva korjausilmoitus julkaistiin 14.4.2026 Hilma-ilmoituskanavassa (www.hankintailmoitukset.fi) sekä Euroopan unionin virallisen lehden täydennysosan verkkoversiossa 14.4.2026 osoitteessa ted.europa.eu/fi ilmoitusnumerolla 252413-2026. Korjausilmoituksella ilmoitettiin hankinnan keskeyttämisestä osa-alueen 15 osalta, tehtiin hankinta-asiakirjoihin pieniä korjauksia ja pidennettiin tarjousten jättämisen määräaikaa. Korjaukset eivät aiheuttaneet olennaisia muutoksia hankintaan.

Lisätietopyyntöjen tekemisen määräaika oli 31.3.2026 klo 12.00. Tarjouskilpailun hankintailmoitukseen tarjousportaalin kautta määräajassa tehtyihin lisätietopyyntöihin annettiin vastaukset 9.4.2026 Cloudia-tarjouspalvelussa.

Tarjoukset tuli jättää 22.4.2026 Suomen aikaa klo 12.00 mennessä.

Määräaikaan mennessä tarjouksen jätti osa-alueelle 14:

Osa-aluekohtaiset tarjoajia ja hankinnan kohdetta koskevat vaatimukset asetettiin tarjouspyynnössä. Tarjoajien edellytettiin täyttävän kaikki hankintayksikön asettamat vaatimukset sekä liittävän tarjoukseensa vaaditut asiakirjat ja selvitykset, ellei tarjouspyynnöllä nimenomaisesti toisin todettu.

Tarjousten käsittely toteutettiin neljässä osassa:

Tarjoajien poissulkemisperusteiden tarkistaminen

Tarjoajien erityisalojen hankintalain 84 §:n mukaiset pakolliset poissulkemisperusteet sekä julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista annetun lain (“hankintalain” 1397/2016) 81 §:n mukaiset harkinnanvaraiset poissulkemisperusteet tarkistettiin tarjoajien ESPD-lomakkeella antamien vastausten perusteella. Vastaukset eivät aiheuttaneet poissulkemisia.

Tarjoajien soveltuvuuden arviointi

Erityisalojen hankintalain 83.1 § mukaisesti hankintayksikön on valittava ehdokkaat ja tarjoajat etukäteen ilmoitettujen puolueettomien perusteiden mukaisesti. Hankintayksikön on suljettava pois sellaiset tarjoajat tai ehdokkaat, jotka eivät täytä näitä ehtoja.

Tarjoajien soveltuvuuden tarkistamisen tarkoituksena oli selvittää edellytykset hankinnan suorittamiseen tarjouspyynnössä esitettyjen vaatimusten mukaisesti. Soveltuvuusvaatimukset ja vaaditut selvitykset oli esitetty ESPD-lomakkeella.

ESPD-lomakkeella on asetettu osa-alueella tarjoajille soveltuvuusvaatimuksia. 

Insinööritoimisto Virpiö Oy ja Sustera Oy eivät ole ilmoittaneet kyseiselle osa-alueelle vähimmäisvaatimusta koskevia referenssejä. Näin ollen Insinööritoimisto Virpiö Oy:n ja Sustera Oy:n soveltuvuusvaatimusten täyttymistä ei voida arvioida, minkä vuoksi tarjoajat suljetaan tarjouskilpailusta.

ESPD-lomakkeella on asetettu osa-alueelle vaatimus: 

“Tarjoajalla tulee olla esittää vähintään kolme (3) laadunhallintaan liittyvää referenssitoimeksiantoa viimeisen viiden (5) vuoden ajalta. Vähintään yhden referenssitoimeksiannon tulee liittyä raideliikenteeseen. Referenssien tulee koskea laadunhallinnan asiantuntijapalveluita, joissa toimittaja on osallistunut laadunhallinnan suunnitteluun, kehittämiseen, arviointiin tai käyttöönottoon. 
Kunkin referenssin osalta:

Ramboll Finland Oy:n ilmoittama toinen referenssi ei täytä asetettua referenssivaatimusta. Referenssi koskee luonteeltaan teknistä mittaustarkkuuden analyysia ja validointia opinnäytetyön lisätyönä, eikä siitä ilmene, että kyse olisi ollut laadunhallinnan asiantuntijapalvelusta, jossa toimittaja olisi osallistunut laadunhallinnan suunnitteluun, kehittämiseen, arviointiin tai käyttöönottoon vaatimuksen mukaisesti. Näin ollen referenssi ei ole hyväksyttävissä vaatimuksessa tarkoitetuksi laadunhallinnan referenssiksi.

Näin ollen kyseinen referenssi ei täytä tarjouspyynnössä asetettua vaatimusta referenssin sisällöstä, minkä vuoksi tarjoaja suljetaan tarjouskilpailusta.  

Muut tarjoajat täyttivät osa-alueella tarjoajille asetetut soveltuvuusvaatimukset.

Tarjousten tarjouspyynnön vaatimustenmukaisuuden arviointi

Erityisalojen hankintalain 78.1 § mukaan hankintayksikön on suljettava tarjouspyyntöä tai tarjousmenettelyn ehtoja vastaamattomat tarjoukset tarjouskilpailusta.

Tarjousta koskevat vaatimukset määriteltiin tarjouspyynnössä ja sen liitteissä.

Tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuuden tarkastamisessa tarjoajan Deloitte Oy tarjouksessa havaittiin epäselvyyksiä hintojen ilmoittamisessa.

Tarjoajalle Deloitte Oy lähetettiin täsmennyspyyntö edellä mainitusta aiheesta.  

Tarjoajan vastauksen perusteella tarjous oli tarjouspyynnön vaatimustenmukainen.

Saadut tarjoukset olivat tarjouspyynnön mukaisia.

Hyväksyttyjen tarjousten vertailu

Tarjouksien valintaperusteena on kokonaistaloudellisesti edullisin tarjous, joka on hinta-laatusuhteeltaan paras.

Hinta-laatusuhde oli määritelty tarjouspyynnössä siten, että hinnan painoarvo on 40 % ja laadun painoarvo on 60 %.

Hintavertailu 40 %: Tarjouspyynnössä ilmoitettiin vertailuhinnan muodostuminen. Vertailuhintana oli kokonaishinta. Halvimman vertailuhinnan saanut tarjous sai täydet hintapisteet (40 hintapistettä). Muiden tarjouksien hintapisteet laskettiin kaavalla: (Halvin tarjous / Tarjouksen hinta) x 40.

Laatuvertailu 60 %: Tarjouspyynnössä ilmoitettiin laadun arviointikriteerit ja pisteytyksen perusteet. Osa-alueen arviointipisteiden enimmäismäärät vaihtelivat osa-alueittain. Eniten arviointipisteitä saanut tarjoaja sai täydet laatupisteet (60 pistettä). Muiden tarjoajien laatupisteet lasketaan kaavalla: Tarjoajan arviointipisteet / eniten arviointipisteitä saaneen tarjoajan arviointipisteet x 60.

Tarjousten vertailuun hyväksyttyjä tarjouksia oli kuusi (6) kappaletta.

Laatuvertailu 60 %

Tarjouspyynnössä ilmoitettiin laadun arviointikriteerit ja pisteytyksen perusteet. Osa-alueen arviointipisteiden enimmäismäärä oli 30 pistettä.

Hankintayksikkö on tarjouspyynnöllä asettanut osa-alueella 14 seuraavat laatuvaatimukset: “Jokaista laatukriteeriä kohden ilmoitetaan enintään yksi referenssi. Jokaisesta referenssistä saa neljä (4) pistettä. Jos referenssi liittyy raideliikenteeseen, saa siitä kaksi (2) lisäpistettä per referenssi.”

Referenssin tunnus: 14.1. (max. 6 p) Laadunhallintajärjestelmiin liittyvä referenssi

Tarjoajalla on yksi (1) referenssitoimeksianto, joka liittyy esimerkiksi laadunhallintajärjestelmien (esim. ISO 9001, toimialakohtaiset laatujärjestelmät) rakentamiseen, kehittämiseen, käyttöönottoon tai ylläpitoon. Referenssin laajuuden on oltava vähintään 50 tuntia tarjousten viimeiseen jättöaikaan mennessä.

Referenssin tunnus: 14.2. (max. 6 p) Auditointeihin liittyvä referenssi

Tarjoajalla on yksi (1) referenssitoimeksianto, joka liittyy sisäiseen auditointiin, ulkoiseen auditointiin, toimittaja-auditointiin tai arviointeihin, joissa asiantuntija on vastannut auditointien suunnittelusta, toteutuksesta tai raportoinnista. Referenssin laajuuden on oltava vähintään 50 tuntia tarjousten viimeiseen jättöaikaan mennessä.

Referenssin tunnus: 14.3. (max. 6 p) Projektien laadunhallintaan liittyvä referenssi

Tarjoajalla on yksi (1) referenssitoimeksianto, joissa tarjoaja on vastannut projektien laadunhallinnan rakenteista, laadunvarmistuksesta, riskienhallinnasta tai projektien prosessien laadullisesta ohjauksesta. Referenssin laajuuden on oltava vähintään 50 tuntia tarjousten viimeiseen jättöaikaan mennessä.

Referenssin tunnus: 14.4. (max. 6 p) Toimittajalaadun kehittämiseen tai arviointiin liittyvä referenssi

Tarjoajalla on yksi (1) referenssitoimeksianto, joka on liittynyt toimittajaverkostojen arviointiin, toimittajien laadunhallinnan kehittämiseen, toimittajaprosessien auditointiin tai jatkuvan parantamisen toimintamalleihin. Referenssin laajuuden on oltava vähintään 50 tuntia tarjousten viimeiseen jättöaikaan mennessä.

Referenssin tunnus: 14.5. (max. 6 p) Laadun mittaamiseen ja raportointiin liittyvät referenssi 

Tarjoajalla on yksi (1) referenssitoimeksianto, jossa tarjoaja on kehittänyt tai toteuttanut laadun mittaamisen menetelmiä, KPI-järjestelmiä, laadun raportointia tai analytiikkakäytäntöjä. Referenssin laajuuden on oltava vähintään 50 tuntia tarjousten viimeiseen jättöaikaan mennessä.”

Tarjouksien laatuvertailusta saamat laatupisteet ilmenevät alla olevasta taulukosta. Tarjouksien saamien pisteiden perustelut on esitetty alla:

Tarjoajan A-Insinöörit Rakennuttaminen Oy esittämistä neljästä (4) referenssistä kolme (3) täyttää asetetut vaatimukset, ja näistä kohtaan 14.5. esitetty referenssi liittyy raideliikenteeseen. Kohtaan 14.1. ei esitetty referenssiä. Kohtaan 14.4. esitetty referenssi ei täytä asetettuja vaatimuksia, koska sen sisältö ei liity vaadittuun toimittajalaadun kehittämiseen tai arviointiin. Kuvaus koskee hankkeen sisäistä tiedon- ja projektinhallinnan analyysiä, eikä siinä esitetä toimittajien arviointia, auditointia tai laadun kehittämistä. Pisteet ovat 0 + 4 + 4 + 0 + 6 = 14 pistettä. 

Tarjoajan Boost Brothers Oy esittämät viisi (5) referenssiä täyttävät asetetut vaatimukset, ja kaikki viisi (5) referenssiä liittyvät raideliikenteeseen, jolloin pisteet ovat 6 + 6 + 6 + 6 + 6 = 30 pistettä.

Tarjoajan Deloitte Oy esittämät viisi (5) referenssiä täyttävät asetetut vaatimukset. Kohtiin 14.1., 14.3. ja 14.4. esitetyt referenssit liittyvät raideliikenteeseen. Pisteet ovat 6 + 4 + 6 + 6 + 4 = 26 pistettä.

Tarjoajan Sweco PM Oy esittämät viisi (5) referenssiä täyttävät asetetut vaatimukset, ja kaikki viisi (5) referenssiä liittyvät raideliikenteeseen, jolloin pisteet ovat 6 + 6 + 6 + 6 + 6 = 30 pistettä.

Tarjoajan Welado Oy esittämät viisi (5) referenssiä täyttävät asetetut vaatimukset, ja kaikki viisi (5) referenssiä liittyvät raideliikenteeseen, jolloin pisteet ovat 6 + 6 + 6 + 6 + 6 = 30 pistettä.

Tarjoaja WSP Finland Oy on esittänyt referenssin jokaiseen referenssikohtaan. Kohtaan 14.3. esitetty referenssi täyttää asetetut vaatimukset ja se liittyy raideliikenteeseen. Kohtiin 14.1., 14.2., 14.4., ja 14.5. ilmoitetut referenssit ovat käynnissä olevia toimeksiantoja. Tarjouspyynnössä on määritelty, että “referenssitoimeksiantojen tulee olla valmistuneita toimeksiantoja, ellei kohdassa toisin määritellä.” Kohdassa ei ole määritelty toisin, joten referenssejä ei voida hyväksyä. Pisteet ovat 0 + 0 + 6 + 0 + 0 = 6 pistettä. 

Hintavertailu 40 %

Hintavertailu ja tarjouksien pisteytys hintavertailussa ilmenevät alla olevasta taulukosta:

Lopputulos

Tarjouksen kokonaispisteet saadaan laskemalla yhteen tarjouksen hinta- ja laatupisteet.  

Tarjouksen kokonaispisteet ja sijoitus tarjouskilpailussa on esitetty alla:

Tarjousvertailussa osa-alueella 14 viisi (5) parhaiten sijoittunutta tarjoajaa paremmuusjärjestyksessä ovat 1. Welado Oy, 2. Boost Brothers Oy, 3. Sweco PM Oy, 4. Deloitte Oy ja 5. A-Insinöörit Rakennuttaminen Oy.

Hankintasopimus

Sopimussuhde valittujen toimittajien kanssa ei ala vielä tämän päätöksen perusteella, vaan vasta allekirjoitetulla puitesopimuksella. Puitesopimus voidaan allekirjoittaa aikaisintaan 14 päivän kuluttua siitä, kun tarjoajat ovat saaneet tai heidän katsotaan saaneen päätöksen ja valitusosoituksen tiedoksi.

Helsingin kaupungin hallintosäännön 11 luvun 1 §:n 2 momentin 3 kohdan mukaan, ellei toimivallasta ole muutoin säädetty tai määrätty, liikelaitoksen johtokunta päättää tai hyväksyy perusteet ja rajat, joiden mukaan viranhaltija päättää hankinnoista lukuun ottamatta osakkeita.

Johtokunta valtuutti 11.6.2026, 49 §, liikenneliikelaitoksen toimitusjohtajan päättämään toimittajavalinnoista tai hankintamenettelyn keskeyttämisestä osa-alueissa 1, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14 ja 15.