Päätös on ehdotuksen mukainen.

Taustaa

Tehdasvalmisteisten ortoosien puitejärjestelyn hankinta kilpailutettiin julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista annetun lain (1397/2016, jäljempänä hankintalaki) mukaisella avoimella menettelyllä. Tarjouskilpailu käynnistettiin julkisten hankintojen sähköisessä ilmoituskanavassa Hilmassa, osoitteessa hankintailmoitukset.fi 18.12.2025 julkaistulla hankintailmoituksella. Tarjousaikana hankintayksikkö korjasi tarjouspyyntöasiakirjoja ja julkaisi hankinnasta uuden, korjatun hankintailmoituksen sekä korjatun tarjouspyynnön 21.1.2026. Määräaika tarjousten jättämiselle päättyi 30.1.2026.

Hankinnan osa-alueelle 3, polviortoosit, positioon 3.2 (polviortoosi, nivelellisellä kiskolla) saatiin kahdeksan (8) tarjousta kuudelta (6) tarjoajalta. Sairaala-, kuntoutus- ja hoivapalvelujen johtaja päätti 10.8.2026 § 25 hyväksyä puitejärjestelyyn position 3.2 toimittajiksi seuraavat kolme (3) toimittajaa: ForMotion Finland Oy, Camp Scandinavia Oy ja Mekalasi Oy.

Kilpailutukseen osallistuneen Respecta Oy:n tarjous positioon 3.2 (polviortoosi, nivelellisellä kiskolla) hylättiin tarjouspyynnön vastaisena. Respecta Oy:n tarjoama tuote ei ole tarjouspyynnön vaatimusten mukaisesti kokonaan avattava eikä tarjous siten tältä osin täyttänyt tarjouspyynnössä asetettuja vähimmäisvaatimuksia.

Oikaisuvaatimus

Kilpailutukseen osallistunut Respecta Oy (jäljempänä oikaisuvaatimuksen tekijä) on tehnyt 21.8.2026 oikaisuvaatimuksen sairaala-, kuntoutus- ja hoivapalvelujen johtajan hankintapäätökseen 10.8.2026 § 25. Oikaisuvaatimus on saapunut määräajassa Helsingin kaupungin kirjaamoon. Hankintayksikkö ilmoitti hankintaoikaisun vireilletulosta tarjoajille.

Hankintayksikkö on tutustunut perusteellisesti oikaisuvaatimuksen tekijän hankintaoikaisuvaatimukseen.

Oikaisuvaatimuksessaan oikaisuvaatimuksen tekijä vaatii, että oikaisuvaatimuksen tekijän osa-alueen 3 positioon 3.2 tarjoama tuote Playmaker Xpert Wrap huomioidaan sopimustuotteiden vertailussa ja valitaan sopimustuotteeksi.

Oikaisuvaatimuksen perustelussaan oikaisuvaatimuksen tekijä toteaa, että tarjouslomakkeelle on epähuomiossa laitettu tuotteen malliksi väärä nimi Playmaker Xpert Sleeve.

Respecta Oy:n tarjouksen hylkääminen

Oikaisuvaatimuksen tekijä on oikaisuvaatimuksensa perusteluissa esittänyt, että osa-alueen 3 positioon 3.2 tuotteeksi tarjottu Playmaker Xpert Wrap täyttää tarjouspyynnön vaatimukset ja on kokonaan avattava. Kyseinen tuote on toimitettu tuotekatselmukseen, sen ominaisuudet on esitelty vaaditussa tuote-esitteessä ja nimike sekä hintatiedot ovat oikein tarjouslomakkeella. Oikaisuvaatimuksen tekijän mukaan tarjouslomakkeelle epähuomiossa tuotteen malliksi laitettu väärä nimi: Playmaker Xpert Sleeve, on ilmeisesti ollut syynä hylkäykselle.

Hankintalain 74 §:n mukaan tarjoajan tulee tarjouksessaan osoittaa tarjoamansa tavaran, palvelun tai rakennusurakan olevan tarjouspyynnössä ja muissa hankinta-asiakirjoissa esitettyjen vaatimusten mukainen, ja hankintayksikön on suljettava tarjouspyyntöä tai tarjousmenettelyn ehtoja vastaamattomat tarjoukset tarjouskilpailusta. Hankintalain 74 §:n mukaan hankintayksikkö voi pyytää tarjoajaa tai ehdokasta toimittamaan, lisäämään, selventämään tai täydentämään tietoja tai asiakirjoja hankintayksikön asettamassa määräajassa. Hankintayksikön ei kuitenkaan tule sallia osallistumishakemusten taikka tarjousten olennaista muuttamista. Sallittua ei ole pyytää täsmennyksiä, korjauksia ja täydennyksiä siten, että menettelyllä olisi olennainen vaikutus ehdokkaan tai tarjoajan asemaan.

Oikaisuvaatimuksen tekijä on antanut tarjoamansa tuotteen tiedot hintatietoineen tarjouksensa hintaliitteellä. Tarjouksessaan oikaisuvaatimuksen tekijä on tarjouspyynnön positiossa 3.2 antanut hinnan tuotteelle Playmaker Xpert Sleeve. Hankintayksikkö on todennut tarjousten tarjouspyynnön mukaisuuden tarkistuksen yhteydessä, että tarjoajan tarjoama tuote Playmaker Xpert Sleeve on ollut tarjouspyynnön vastainen. Kyseinen tuote ei ole kokonaan avattava. Hankintayksikön ei ole ollut sallittua pyytää oikaisuvaatimuksen tekijää täydentämään tarjousta tarjousajan jälkeen siten, että se olisi mahdollistanut tarjotun tarjouspyynnön vastaisen tuotteen vaihtamisen tarjouspyynnön mukaiseksi tuotteeksi.

Koska oikaisuvaatimuksen tekijän tarjoama tuote ei ole ollut tarjouspyynnön vähimmäisvaatimusten mukainen, hankintayksikkö katsoo, että sillä on ollut velvollisuus sulkea oikaisuvaatimuksen tekijän tarjous pois tarjouskilpailusta.

Yhteenveto

Hankintayksikkö on hankintapäätöksessään perustellut tehdyt valinnat. Hankintayksikkö on tutustunut oikaisuvaatimuksen tekijän esittämään oikaisuvaatimukseen ja toteaa, että esitetty oikaisuvaatimus on perusteeton, eikä sen tueksi ole esitetty sellaisia väitteitä, että se tulisi hyväksyä. Perusteita sairaala-, kuntoutus- ja hoivapalvelujen johtajan päätöksen 10.8.2026 § 25 muuttamiseksi ei ole.

Toimivalta

Helsingin kaupungin hallintosäännön 19 luvun 4 §:n mukaan lautakunnan, sen jaoston ja sen alaisen viranomaisen päätöksestä tehdyn hankintaoikaisun käsittelee lautakunta.

This decision was published on 05.10.2026

MUUTOKSENHAKUKIELTO

Tähän päätökseen ei saa hakea muutosta.

Sovellettava lainkohta: Laki julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista 134 § 1 mom, 163 §.