Kuuleminen, elintarvikelaki 55 §, Hunajainen SAM Oy

HEL 2024-012413
Asialla on uudempia käsittelyjä
5. / 122 §

Hunajainen SAM Oy:n oikaisuvaatimus elintarviketurvallisuusyksikön päällikön päätöksestä

Kaupunkiympäristölautakunnan ympäristö- ja lupajaosto

Päätös

Kaupunkiympäristölautakunnan ympäristö- ja lupajaosto hylkäsi muutoksenhakijan tekemän oikaisuvaatimuksen. Samalla ympäristö- ja lupajaosto pidensi määräykselle 1 annettua määräaikaa siten, että sitä on noudatettava kolmen kuukauden kuluessa päätöksen lainvoimasta.

Oikaisuvaatimuksen kohteena oleva päätös

Elintarviketurvallisuusyksikön päällikkö on 4.2.2025 päivätyllä päätöksellä antanut Hunajainen SAM Oy:lle seuraavat määräykset (liite 1):

1. Hunajavalmisteiden nimien on oltava kuvaavia ja yhtenäisiä. Elintarvikkeista annettavat tiedot eivät saa olla harhaanjohtavia. Tuotteen, jonka valmistuksessa on hunajan lisäksi käytetty muita ainesosia, kuten aromia, nimestä on käytävä ilmi, että kyseessä on hunajavalmiste, jota on esim. maustettu aromilla.

2. Markkinointimateriaalista eri kanavissa on poistettava hyväksymättömät terveysväitteet.

Hunajainen SAM Oy on toimittanut 24.3.2025 valituksen Helsingin hallinto-oikeudelle ja tiedoksi sekä mahdollisia toimenpiteitä varten Helsingin kaupungille koskien 4.2.2025 annettua määräystä (liite 2). Valituksessa Hunajainen SAM Oy vaatii määräyksen 1 kumoamista sekä keskeyttämään määräyksen täytäntöönpanon. Hunajainen SAM Oy on kuitenkin 22.4.2025 ilmoittanut peruttaneensa valituksen Helsingin hallinto-oikeuteen.

Päätöksen liitteenä on ollut muutoksenhakuohje, jonka mukaan päätökseen voi hakea muutosta tekemällä oikaisuvaatimuksen Helsingin kaupungin kaupunkiympäristölautakunnan ympäristö- ja lupajaostolle. Muutoksenhaku perustuu elintarvikelain (297/2021) 75.2 §:ään, jonka mukaisesti jaosto on toimivaltainen käsittelemään oikaisuvaatimuksen. Muutoksenhakuasia oli saapunut Helsingin kaupungille oikaisuvaatimukselle asetetun määräajan kuluessa. Helsingin kaupungin ympäristö- ja lupajaosto katsoo olevansa toimivaltainen käsittelemään muutoksenhakukirjelmää oikaisuvaatimuksena.

Helsingin kaupungin kaupunkiympäristön ympäristö- ja lupajaosto on 22.5.2025 päivätyllä päätöksellä kieltänyt elintarviketurvallisuusyksikön päällikön antaman elintarvikelain 55 §:n mukaisen hunajavalmisteiden nimiä koskevan määräyksen täytäntöönpanon siihen saakka, kunnes oikaisuvaatimukseen on annettu ratkaisu (liite 3).

Oikaisuvaatimuksen sisältö

Oikaisuvaatimuksessa vaaditaan hunajan nimeämistä koskevan määräyksen kumoamista.

Asianosaisen mukaan päätöksessä ei ole hallintolain 44 §:n mukaisella tavalla yksilöity sitä, mihin asianosainen on oikeutettu tai velvoitettu taikka miten asia on muutoin ratkaistu. Oikaisuvaatimuksessa todetaan, että päätöksessä ei ole täsmennetty sellaisia käsitteitä kuin harhaanjohtava, kuvaava ja yhtenäinen nimi. Asianosainen katsoo, että päätöksestä ei selviä, miten Hunajaisen tulisi nimetä tuotteita, joissa on hunajan lisäksi käytetty muita ainesosia.

Oikaisuvaatimuksen mukaan Hunajaisen tuotteiden nimet ovat lainmukaisia eivätkä harhaanjohtavia. Asianosainen toteaa, että hunajaa koskeva lainsäädäntö ei aseta estettä nimetä elintarviketta niin, että nimessä käytetään ilmaisua "Hunaja &" silloin, kun hunaja on osa tuotetta. Oikaisuvaatimuksen mukaan Hunajaisen tuotteilla Hunaja & Sitruuna, Hunaja & Minttu & Eukalyptus sekä Hunaja & Inkivääri on elintarviketietoasetuksen mukainen kuvaava ja selkeä nimi. Asianosainen katsoo, että Hunajaisen tuotteiden nimet ovat myös hunajasta annetun maa- ja metsätalousministeriön asetuksen (392/2015, hunaja-asetus) mukaisia. Väitteensä tueksi asianosainen esittää, että asetus sallii esimerkiksi nimityksen ”hunajamurot” silloin, kun murojen maustamiseen on käytetty hunajaa. Asianosaisen tulkinnan mukaan Hunajaisen tuotteiden nimet ovat verrattavissa esimerkiksi nimikkeisiin ”hunajamurot” tai ”hunajasinappi”, ja hunaja-sanaa voi käyttää muussakin yhteydessä kuin silloin, kun hunajaa pidetään kaupan sellaisenaan.

Oikaisuvaatimuksen mukaan Hunajaisen tuotteiden nimet vastaavat eurooppalaista nimeämiskäytäntöä, minkä tueksi esitetään muissa EU:n jäsenvaltioissa käytettyjä tuotenimiä. Lisäksi asianosainen toteaa, että Hunajaisen käyttämät "Hunaja &" tai "Hunaja ja" -merkinnät eivät ole harhaanjohtavia, vaan viestivät kuluttajalle selkeästi, että tuote sisältää sekä hunajaa että toista ainesosaa. Oikaisuvaatimuksessa katsotaan, että kaupungin tulkinta hunajatuotteiden nimeämisestä voi johtaa tuotteiden erilaiseen kohteluun eri jäsenvaltioiden välillä sekä kaupan vääristymiseen.

Lisäksi oikaisuvaatimuksessa vaaditaan määräyksen kumoamista luottamuksensuojaperiaatteen nojalla. Ruokaviraston edeltäjä Elintarviketurvallisuusvirasto Evira piti vuosina 2008–2018 ohjeistuksessaan hyväksyttävänä käyttää "Hunaja ja" -merkintää, jos hunajaan lisättiin vain yhtä makua antavaa ainesosaa. Tämän jälkeen Ruokaviraston ohje on muuttunut. Asianosaisen mukaan hunajan nimityksiin sovellettava lainsäädäntö ei ole muuttunut ja Hunajainen on jo pitkään käyttänyt ”Hunaja &” -tyyppisiä tuotenimiä. Oikaisuvaatimuksessa todetaan, että viranomaisen toimien on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia. Näin ollen Hunajaiselle on muodostunut oikeutettuja odotuksia siitä, että valvontaviranomainen ei muuta tulkintalinjaansa ilman asiallista perustetta.

Kuuleminen

Hunajainen SAM Oy:lle varattiin mahdollisuus antaa vastineensa ennen päätöksentekoa kuulemiskirjeellä 22.5.2025 (liite 4). Hunajainen SAM Oy toimitti 5.6.2025 vastineen (liite 5). Vastineessaan Hunajainen viittaa oikaisuvaatimukseensa sekä toteaa lisäksi, että Ruokaviraston 21.3.2025 esittämä näkemys tai kuulemiskirjeessä todettu ei anna aihetta arvioida toisin Hunajaisen oikaisuvaatimuksessa esittämää. Vastineen mukaan tuotteiden nimeäminen "Hunaja &" tai "Hunaja ja" -merkinnällä ei ole harhaanjohtavaa eikä se poikkea merkityksellisellä tavalla ilmaisuista hunajamurot ja hunajasinappi. Lisäksi Hunajainen toteaa, että määräyksessä omaksuttu tulkinta vääristää jäsenvaltioiden välistä kauppaa ja on EU-oikeuden vastainen. Vastineen mukaan kaupungin ja Ruokaviraston tulkinta määritteestä "hunaja" poikkeaa hunajadirektiivin (neuvoston direktiivi 2001/110/EY) ja muiden säädösten sanamuodosta ja tarkoituksesta. Hunajainen toteaa, että viranomaisen tulkintalinjan muuttuminen on luottamuksensuojan periaatteen vastainen.

Esittelijä

yksikön päällikkö
Riikka Åberg

Lisätietojen antaja

Helena Rintala, elintarviketarkastaja, puhelin: 09 310 20836

helena.rintala@hel.fi

Liitteet (pdf)

1. Elintarviketurvallisuusyksikön päällikön määräys 4.2.2025
Liitettä ei julkaista internetissä.
2. Oikaisuvaatimus 24.3.2025
Liitettä ei julkaista internetissä.
3. Täytäntöönpanon kielto 22.5.2025
Liitettä ei julkaista internetissä.
4. Hunajainen SAM Oy:n Kuuleminen oikaisuvaatimuksesta 22.5.2025
Liitettä ei julkaista internetissä.
5. Vastine 4.6.2025
Liitettä ei julkaista internetissä.
6. Ruokaviraston sähköposti 21.3.2025
Liitettä ei julkaista internetissä.

Päätösasiakirjoissa on mainittu liitteitä, joita ei julkaista internetissä. Pois jätetään liitteet, jotka sisältävät salassa pidettäviä tietoja, joissa olevien tietojen julkistaminen voi vaarantaa yksityisyyden suojan, tai joita ei ole teknisistä syistä saatu sähköiseen muotoon. Keskeisimmät säädökset, joita asiassa sovelletaan, ovat laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (julkisuuslaki 621/1999), laki sähköisen viestinnän palveluista (917/2014), tietosuojalaki (1050/2018), laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen käsittelystä (703/2023) sekä laki julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista (1397/2016). Päätösasiakirjoja voi tiedustella myös Helsingin kaupungin kirjaamosta.