Vahingonkorvaus, henkilövahinko, 13.11.2024, Turunlinnantie 16
Oikaisuvaatimus liikenneliikelaitoksen johtokunnan vahingonkorvauspäätöksestä 3.10.2025, 79 § (kompastuminen)
Päätösehdotus
Johtokunta hylkää hakijan oikaisuvaatimuksen.
Esittelijän perustelut
Oikaisuvaatimuksen kohteena oleva päätös
Johtokunta hylkäsi 3.10.2025, 79 §, hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.
Esitetyt vaatimukset ja perusteet
Hakija vaatii, että liikenneliikelaitoksen (HKL) johtokunta oikaisee edellä mainitun päätöksen hakijan alkuperäisen korvausvaatimuksen mukaisesti ja suorittaa tälle oikaisuvaatimuksessa tarkemmin yksilöidyt vahingonkorvaukset.
Hakija katsoo, toisin kuin oikaisuvaatimuksen kohteena olevassa päätöksessä on todettu, HKL:n laiminlyöneen kunnossapitoon liittyvää velvollisuuttaan, toimineen huolimattomasti ja olevan siten vastuussa vahingosta.
Hakija viittaa vahinkopaikasta toimittamaansa kuvaan ja toteaa, että sen tarkoituksena on ollut vahingon tapahtumispaikan osoittaminen, ja että kompastumisen aiheuttanut kuraritilän korkeusero olisi ollut lähes mahdotonta saada näkyviin kuvaan, koska ritilöiden välinen liitos palautui välittömästi tasaiseksi oikeanpuoleiselle ritilälle astumisen jälkeen. Hakija on seurannut kohtaa jatkuvasti, useita kertoja viikossa metroasemalla liikkuessaan, ja hänen mukaansa korkeuseroa ei ole enää ilmennyt helmikuun alkupuolella 2025. Hakija kertoo hänen kulkusuuntansa olleen vinosti yli ritilöiden liitoskohdan, kun tavallisesti kuljetaan kohtisuoraan ritilän poikki, jolloin ei tarvitse astua liitoskohtaan.
Hakija kertoo ilmoittaneensa asiasta ja ritilöistä aseman vartijoille kahtena eri kertana, jolloin vartijat ovat luvanneet viedä asiaa eteenpäin.
Oikaisuvaatimus on esityksen liitteenä.
Oikaisuvaatimuksen tutkittavaksi ottaminen
Kuntalain (410/2015) 137 § mukaan kunnan viranomaisen päätökseen tyytymätön saa hakea siihen oikaisua. Oikaisuvaatimuksen ja kunnallisvalituksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Tässä tapauksessa oikaisuvaatimuksen on tehnyt asianosainen.
Kuntalain 134 § mukaisesti oikaisuvaatimus tehdään toimielimen alaisen viranomaisen päätöksestä asianomaiselle toimielimelle. Kuntalain 138 § mukaisesti oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.
Sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain (13/2003) 19 § mukaan tavallista sähköistä tiedoksiantoa käytettäessä asiakirja katsotaan annetun tiedoksi kolmantena päivänä viestin lähettämisestä, jollei muuta näytetä. Päätös on lähetetty hakijalle tiedoksi sähköpostilla 22.10.2025. Oikaisuvaatimus HKL:lle on saapunut 5.11.2025 eli säädetyssä määräajassa.
Oikaisuvaatimuksen arviointi
Johtokunta viittaa aiemmassa päätöksessään 3.10.2025, 79 §, esitettyyn asiaa koskevaan selvitykseen sekä päätöksen perusteluihin.
Asiassa saatujen selvitysten perusteella HKL suorittaa vahinkopaikan kunnon jatkuvaa, käytännössä päivittäistä seurantaa, ja havaittuihin puutteisiin reagoidaan tarvittavilla kunnossapitotoimilla.
Vahinkopaikka on vilkkaalla metroasemalla, jota käyttää päivittäin merkittävä määrä matkustajia, eikä vahinkopaikan kunnosta ole tullut muilta kuin hakijalta palautteita tai ilmoituksia poikkeamista tapahtumapäivän ja helmikuun 2025 alun väliseltä ajalta, jolloin kyseessä olevassa ritilässä olevaa korkeuseroa ei hakijan mukaan ole enää ilmennyt. Kuraritilässä ei ole näytetty olevan sellaista vikaa, etteikö kyseessä oleva vahinkopaikka täyttäisi terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimuksia lain edellyttämällä tavalla.
Oikaisuvaatimuksessa on toistettu olennaisilta osin samat vaatimukset perusteluineen kuin alkuperäisessä korvausvaatimuksessa, eikä siinä ole esitetty mitään uutta selvitystä, joka antaisi aihetta aikaisemman päätöksen muuttamiseen.
HKL katsoo, että asiassa ei ole kiinteistön kunnossapitoon liittyvää laiminlyöntiä tai huolimattomuutta, eikä se näin ollen ole asiassa korvausvelvollinen.
Sovelletut oikeusohjeet
Kuntalaki (410/2015) 134 §, 137 §
Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §
Maankäyttö- ja rakennuslaki (132/1999) 166 §
Toimivalta
Kuntalain 134 § mukaan oikaisuvaatimus kunnallisen liikelaitoksen johtokunnan sekä kunnallisen liikelaitoksen johtokunnan alaisen viranomaisen päätöksestä tehdään asianomaiselle kunnallisen liikelaitoksen johtokunnalle.